1、数量经济学专业优秀论文 银行操作风险度量研究关键词：银行操作风险 风险度量 Delta 方法 极值理论 DeltaEVT 模型 贝叶斯决策摘要：过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程
2、上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外
3、关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单
4、元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。正文内容过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的
5、极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险
6、的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面
7、训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的
8、操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风
9、险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta
10、-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对
11、损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类
12、。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对
13、A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任
14、何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风
15、险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进
16、行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数
17、据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结
18、与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获
19、得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，
20、很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合
21、理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量
22、的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额
23、风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架
24、。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十
25、年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运
26、营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的
27、业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动
28、荡让人触目惊心，人们在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由
29、于员工的个人粗心大意等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量
30、的方法。在建模的过程中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。过去几十年，金融市场的频繁动荡让人触目惊心，人们
31、在致力于研究金融市场深层次运行机制的同时也加强了金融监管的力度。金融风险度量理论、资产组合理论和资产定价理论奠定了现代金融理论的基石。金融市场的波动日益剧烈，一些影响重大的金融事件频频发生，这些都对金融风险管理提出了挑战，迫切呼唤更加合适的风险模型来处理这些情况。 大量的实证表明金融资产大都具有“厚尾分布”的特征，若在传统的正态分布模型假设下，会低估了风险，为了更加精确地度量风险，一些学者提出利用已在工程上广泛应用的极值理论来度量银行的操作风险。极值理论对损失的分布不需要做任何假设，仅利用实际数据来拟合分布的尾部，很适合度量银行的超额风险。但是，银行的运营过程中也存在众多由于员工的个人粗心大意
32、等原因引起的高频低严重程度的风险事件。所以，单一地使用极值理论虽然能够得到银行超额损失分布，即：对“厚尾”有较好的拟合，但我们忽略了操作风险中高频低严重程度的损失情况；而单一的使用操作损失服从正态分布的假定，则我们又忽略了“厚尾”的特征。因此，本文的核心就是通过门槛值，将操作损失进行过滤，在操作风险的两个维度上分别使用 Oelta 方法和 EVT 方法，获得了操作风险的较好度量模型。 本文综合整理了国内外关于操作风险的文献，总结了操作风险的定义、特点和分类。进而对现有的操作风险度量框架进行了总结与比较，进而引入了合理的操作风险度量框架。该框架既包括度量的业务流程，也包括度量的方法。在建模的过程
33、中，本文引用贝叶斯决策理论，利用因果因子模型来确定合适的风险度量因子，从而获得一个可以用于操作风险度量的优良模型。 本文假定高频低严重程度的操作损失服从正态分布，假定低频高严重程度的操作损失服从广义帕累托分布，大损失的发生频率服从 Poisson 分布，通过蒙特卡罗仿真得出操作风险的超额损失分布。利用门槛值，合并操作损失和超额损失分布，最终计算出银行的操作风险的在险价值。在文章的最后，笔者根据银行的业务单元，利用前面训练好的 Delta-EVT 模型，对 A 银行的操作风险进行了实证分析，从而获得了银行操作风险度量的完整例证。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码
34、，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o 嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕
