1、影像医学与核医学专业优秀论文 新的腹围测量方法在胎儿体重估计中的应用价值关键词：胎儿体重估计 腹围测量 超声测量摘要：目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法：超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD）
2、，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后 15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将EFW2 与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果：1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 E
3、FW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等
4、。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。正文内容目的： 用超声测量胎儿参数估计胎
5、儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为
6、：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围
7、切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的
8、占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作
9、有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，
10、对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重l
11、t;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故
12、尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超
13、声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，
14、非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例
15、略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况
16、选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（H
17、C）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及
18、实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组
19、 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于
20、临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EF
21、W2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体
22、重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝
23、对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研
24、究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC
25、2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g
26、组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组
27、和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE
28、 Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组
29、，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体
30、重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的
31、腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL
32、）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确
33、性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对
34、误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标
35、因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在
36、在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相
37、对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g
38、的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。目的： 用超声测量胎儿参数估计胎儿体重广泛应用于临床，多参数指标因其包含信息丰富因而估计体重具有较高的准确性，而诸参数中腹围与出生体重的相关性最高。传统超声腹围切面要求严格实际工作中操作有一定难度。本研究旨在探索一种新
39、的超声腹围切面，它不同于传统的标准腹围切面。分析利用此次切面获得的腹围在超声体重估计中的准确性及临床应用价值。 方法： 超声仪器使用 GE Logiq500 和 GE Logiq9，由专人对 357 例孕妇的 357 例胎儿进行参数测量。其中胎儿的双顶径（BPD） ，头围（HC）和股骨（FL）采用相同的测量方法，而腹围则采取传统标准切面和新切面两种方法分别进行测量，记为 AC1，AC2；并分别估计胎儿体重，记为：EFW1，EFW2；出生体重在在出生后15 分钟内用电子体重计测得，记为实际体重。将 EFW1，EFW2 及出生实际体重进行统计学的多组间两两比较分析，对 AC1，AC2 也进行统计学
40、分析。将 EFW2与实际体重进行绝对误差和相对误差分析，判断其估计准确性。 结果： 1两种腹围测量方法对不同分组（头胎组，非头胎组，男孩组，女孩组，体重lt;3000g 组，体重 3000-4000g 组，体重gt;4000g 组）胎儿体重的估计值：EFW1 与 EFW2 及实际出生体重准确性无明显差异。并且利用新的腹围切面与标准腹围切面所测得的腹围值：AC1 与 AC2 统计学分析亦无明显差异。 2利用新腹围切面估计的胎儿体重 EFW2 相对误差5的占总体的 563，相对误差10的占总体的 8907，绝对误差250g 的占总体的8852。按不同体重分组，体重lt;3000g 组，体重 300
41、0-4000g 组，体重gt;4000g 组各组别间 EFW2 的相对误差10和5的比例，以及绝对误差250g 的所占比例略有差别，对各体重组同样行 RC 表资料构成比的x2 检验，x2=07963，p=1000，p 大于 005，故尚不能认为不同体重组各构成比不相等。男孩组 EFW2 相对误差10的占 9032，5的占5269，绝对误差250g 的占 9247；女孩组 EFW2 相对误差10的占8654，5的占 5380，绝对误差250g 的占 9357。对男孩和女孩组行 RC 表资料构成比 x2 检验，得 x2=01690，p=09824，p 大于005，故尚不能认为男孩组和女孩组各构成比
42、不相等， 结论： 新的腹围测量方法估计胎儿体重准确性较高，而且该切面操作更简便，获得更容易。实际工作中，可根据具体实际情况选择更易于显示的腹围切面进行测量，为临床提供了一种新手段，新方法。新的腹围测量方法具有较好的临床应用价值。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o 嫅#4K
43、錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕
