1、游憩地理学：理论与方法译 者 前 言首先，译者谨以此书敬谢 北京大学城市与环境学系陈传康教授 华东师范大学地理学系刘树人教授因为在他们的支持和帮助下，本书才能得以出版；同时也是他们指导和 鼓励译校者在旅游地理学领域进行研究与探索，将国外先进的学术成果介绍 到国内。从这个意义上来说，陈传康教授和刘树人教授，对中国旅游地理学 的发展，作出了积极的贡献。游憩地理学：理论与方法一书，原名Recreation Geog-raphy， 是 Longman 出版公司推出的 “资 源 管 理 系 列 丛 书 ”中 的 一 部 ， 作 者 斯 蒂 芬 史 密 斯 （ Stephen L.J.Smith） 系 加
2、 拿 大 滑 铁 卢 大 学 游 憩 与 娱 乐 研 究 系 教 授 ， 曾 任该系系主任。作者曾在游憩地理学以及娱乐政策、娱乐研究、旅游等许多 方面，发表了大量的论著与研究报告，除了本书外，还包括同样被广泛引用 的另一本著作旅游分析手册（Tourism Analysis：A Handbook）。史密 斯先生还身兼滑铁卢大学地理学系的兼职教授、安大略娱乐研究委员会执行 委员，以及游憩研究评论杂志编辑。他的著作中，最受专家好评的就是 这本游憩地理学：理论与方法。1987 年初，译者在华东师大地理系外文资料室翻阅旅游地理学文献时， 发现了这本不太厚但却烨烨生辉的著作，惊喜之下摘译了部分章节，在地
3、理译报上发表。其后，又约请颜建平、戴光全、谈三平等人将全书译出， 在 刘 树 人 、 康 淞 万 先 生 的 支 持 下 ， 出 了 油 印 本 。 1989 年我到云南楚雄师专支 教，对译文中的人名、地名作了统一规范处理。同时由中山大学地理系保继 刚副教授对译文进行了校对，并且得到戴凡同志的支持和帮助。1991 年夏， 根 据 上 述 油 印 本 ， 我 又 对 全 书 作 了 重 译 ， 以 图 译 文 质 量 有 所 提 高 。 在 此 期 间 ， 译者还请原作者史密斯先生为中译本作序，史密斯博士欣然应允，并很快寄 来中文版序，在此要向他表示衷心感谢。正如滑铁卢大学布鲁斯米切尔先生在该书
4、英文版前言中所称，史密斯 博士的游憩地理学，是一本强调“解决问题的方法”的书，他在这本书 中所列举的方法“多种多样，从传统的到新近的，从简单的到复杂的，从定 性的到定量的。这样，读者就可以领略多种方法，并能从中看到，这些方法 在不同的情况下，怎样应用于实际问题的解决。”实际上，如果说解决游憩 和旅游问题的方法，是本书的实用性之所在，那么在这些方面的铺陈描述的 背后，时刻萦绕着的两根主要线索区位和旅行就构成了本书的理论 经 纬 ， 并 从 不 同 层 次 ， 从 描 述 到 阐 释 、 再 到 预 测 、 直 至 规 范 研 究 ， 加 以 构 织 ， 形成了独树一帜的游憩地理学理论体系。因此我
5、们可以说，这本游憩地理 学，不仅具有实用意义，而且也具有理论价值。从 本 世 纪 八 十 年 代 初 开 始 ， 现 代 旅 游 地 理 学 在 中 国 从 无 到 有 、 逐 步 发 展 。 1980 年北京旅游学院开设旅游地理课程， 1932 年中国科学院地理研究所经济 地 理 室 成 立 旅 游 地 理 研 究 组 ， 出 版 旅 游 地 理 文 集 。 在 此 期 间 ， 南 开 大 学 、 杭州大学成立旅游系，北京大学、南开大学、华东师范大学、西北大学开始 招收旅游地理方面研究生， 地 理 研 究 、 地 理 译 报 、 青 年 地 理 学 家 、 经 济 地 理 、 旅 游 学 刊
6、 诸 刊 开 始 发 表 旅 游 地 理 方 面 的 论 文 。 近 几 年 来 ， 普通旅游地理学专著也开始出现，如雷明德旅游地理学、卢云亭现代旅游地理学、孙文昌应用旅游地理学等相继付梓。中国自然科学基金 第一次资助旅游地理学的理论研究，保继刚硕士荣获该项 2 万元的专门研究 经费。所有这些都有力说明，旅游地理学在中国，已受到学术界和政府部门 的重视，并已取得可喜的长足进步。在这种情况下，将具有理论与方法双重 价值的史密斯的著作，介绍给中国学术界，正如破浪之舟，乘风催发。他山之石可以攻玉。虽然我们在旅游地理学的研究，甚至在理论研究方 面，已经开始取得一定的成绩，但是我们毕竟起步太晚，距游憩活
7、动与土 地利用 （K.C.McMurry， 1930） 一 文 的 发 表 ， 已 有 六 十 余 年 ， 许 多 方 面 ， 尤 其是理论和方法方面，“同志仍需努力”。北美和西欧的旅游地理研究，包 括 史 密 斯 的 著 作 ， 在 游 憩 方 式 、 数 学 模 型 、 行 为 模 式 、 经 济 市 场 预 测 等 方 面 ， 都有值得我们借鉴的地方。游憩研究是更广泛意义上的旅游研究。游憩（recreation）一般是指不 过夜的娱乐活动，而旅游（tourism）则指在目的地过夜的旅行、休闲行为。 目前国内学者的兴趣，主要放在旅游的研究上，对游憩现象尚未加以注意。 而在西方，游憩现象的研
8、究已成为主流，并且把旅游活动看作是游憩活动的 一种方式，这样看来，游憩的地理分析，具有更广泛的普遍意义。因此，旅 游地理学向纵深发展的一个可能结果，是游憩地理学的繁荣。我们在研究旅 游空间规律的同时，也应重视游憩活动、尤其是城市游憩系统的研究。用数学方法建立统计模型，分析游憩和旅游活动的发生发展规律，能更 深刻地揭示事物的本来面目，这或许是今后一个时期内，我们可以有所作为 的领域。游憩活动实际上与人的移动分不开，游憩者（或游客）的旅行与休闲行 为都受社会、经济和心理条件的制约。用空间观点分析游客的行为，为专门 的设施、区位和社群，建立不同的行为模式，可以为市场开发找到更好的决 策 方 案 。
9、如 果 我 们 能 够 从 就 资 源 而 论 资 源 的 阶 段 更 进 一 步 ， 加 强 对 人 （游客） 本身的研究，将更有利于学科的健康发展。另外，我们还需更多的社会心理 学训练，需要与其他学科有更多的合作。从市场的角度分析资源（或旅游位址），资源才具有经济意义。目前我 们对资源本身的研究，已经取得较多的经验积累和资料积累。潜在的资源和 位址（site），在某区域内可能是一种客观存在，但是它与外部的客源地有 什么样的关系，潜在的游憩者对资源有怎样的映象、怎样开展营销活动、成 本-效益比为多少这些问题，也许是未来研究中比较富于实际意义的角 度。最后，译者还要对在不同时间、不同地方，以不
10、同方式为本书的出版作 出各种贡献的人们，表示由衷的感谢：高等教育出版社地理室汪安祥、黎勇 奇、裴威，他们为本书的编辑付印，付出了辛勤的劳动，除了编辑译稿外， 裴威同志还做了大量业务联系工作；华东师范大学地理系徐建刚、谈三平， 他们曾给予本书以极大的帮助；中山大学地理系陈乐，他为本书清绘了全部 插图。北京大学地理系刘伟强，他在译者在京看稿期间，给予了很多帮助。吴必虎 1991.9.北京香山四统碑 游 憩 地 理 学 中 译 本 序欣闻游憩地理学一书已被吴必虎等译成中文，本人深感荣幸。中、 加两国人民对彼此的文化，相互尊崇和向往，由来已久。诚望拙作对游憩和 旅游地理学方面的中国同行，能够有所裨益。
11、世界各国政府日渐认识到，游憩和旅游对生活质量具有重要意义。虽然 我们难以找到科学的证据，来证明游憩活动和人们的生理或心理健康之间存 在着直接的联系，但是，各种形式的游憩活动对人们的快乐感和幸福感，有 着至关重要的影响。这一点却是毫无疑问的；不仅如此，游憩活动还可以增 强家庭成员和朋友之间的亲密联系，增强人们的社区感，并促发人们对其传 统的自豪感。当然，作为游憩活动的一种形式，旅游同样具备上述好处，但它带给我 们 的 还 不 仅 这 些 。 正 如 世 界 旅 游 组 织 指 出 的 那 样 ， 旅 游 已 成 为 世 界 最 大 产 业 ， 1989 年世界旅游总收入已超过 20 亿美元。通过
12、适当的经营、推销，旅游业 可以在一个地区或一个国家的经济中，占有极重要的地位。旅游还可起到增 进各国间的交流、理解和相互尊重的作用。有许多事物可以将旅游者吸引到目的地，但文化、传统和环境是尤为重 要的因素。虽然游客的蜂涌而至会引起容量超载、破坏脆弱的传统文化和自 然环境，但是游客的需求，也许可以导致产生保护这些旅游区的政治压力和 财政资助。我在本书英文版原序中业已指出，这本游憩地理学的重点并不在于 研究的“结果”，而在于研究的“方法”。目前，人们对发展游憩与旅游的 成本与效益，还未完全理解；用于规划、营销、管理、以及评价游憩与旅游 发 展 的 各 种 方 法 ， 也 未 臻 完 善 。 然 而
13、 ， 正 有 越 来 越 多 的 人 们 致 力 于 国 际 合 作 ， 致力于各项研究的未来进展。游 憩 与 旅 游 地 理 学 是 一 门 充 满 活 力 、 大 有 作 为 的 科 学 。 从 某 种 水 平 而 言 ， 游憩与旅游地理学就某地方性和区域性的游憩与旅游问题而展开的研究，其 所谈及的问题与所用的方法，反映了特定地区的学者对问题的看法和见解。 但从更一般的水平而言，因为游憩地理学最终关心的是对景观整体作为 人类之家的地球本身的理解，所以它应该超越文化和政治方面的差异。游憩 与旅游地理学家的座右铭是：“脚踏实地，胸怀全球”。最后，谨向各位读者致以良好的祝愿！（斯蒂芬史密斯）内
14、容 提 要本书是一本强调“解决问题的方法”的游憩地理学方面的较权威的著作。本 书系统介绍了与公、私决策有关的旅游设施布局的优化决策问题，把游憩地 理研究分成描述性、阐释性、预测性和规范性四类，并进一步阐述了有关区 位与旅行的诸类问题。其主要目的在于对游憩地理学研究作出系统的评价， 并提供较有实用价值的分析方法与工具。 本书适合大专院校学生及研究生参考使用，对有关科研工作者及旅游决策、 规划、管理人员也有一定的参考价值。游 憩 地 理 学导 言 本书旨在阐述游憩地理学（recreation geography）的基本问题、以及 游憩地理学家所用的研究方法。这里有两个目的：一个是主要目的，另一个
15、是次要目的。本书的主要目的就是，探讨游憩地理学家所运用的各种方法， 对于我们来说，重要的是研究的手段，而不是研究的结果；我们的次要目的 是，希望通过系统抉择世界各地近两代游憩地理学家所做的典型研究，找出 有代表性的问题和方法，从而建立起一套有效的游憩地理学概念体系。但在 解决上述两个问题之前，有必要讨论几个重要术语，并对本书的章节安排作 一概述。游憩地理学是对景观中的游憩模式与过程的系统研究。该定义中有三个 术语极其重要。第一个概念就是“景观（landsca-pe）”，应该注意不能把 这个概念理解得太狭窄。对于我们来说，景观不仅包括地球的表面，而且包 括大气层（作为天气变化之源和空中旅行的“通
16、道”）和地表下的圈层，例 如洞穴和珊瑚礁等。景观还包括非具象内容，例如，人群的移动、人类对资 源的利用、政治疆界、地域分异的类型、气候、产业间的经济联系、社会组 织模式、以及人类的价值观等等，都是不可见现象，但就我们所指景观这一 概念，却是其非常重要的部分。从游憩地理学的意义来说，景观既可以是主 动的，也可以是被动的。一方面，它受人类活动和工业发展的影响；另一方 面，它又反过来影响人类活动和工业发展。第二个概念是“游憩（recreation）”，它是游憩地理学中的一个基本 概念，但又是一个难以定义的概念。几十年来，许多社会科学家和哲学家提 出过一个接一个的定义，但没有一个能得到大多数研究者持久
17、的赞同，因此 目前尚无一个可接受的权威性定义。我们认为，每个人都对游憩有一个直觉 的 定 义 ； 随 时 将 这 一 定 义 用 言 词 表 达 出 来 ， 是 难 以 做 到 的 ， 也 是 没 有 必 要 的 。 换句话说，研究“游憩”的地理学家，需要建立一个实用的定义，来解释在 一特定的研究课题中，他怎样选择并评价所要研究的现象。不过这一定义仅 是个工具，它常常是对各种包含着“游憩”意味的事物的不完善的、甚至在 哲理上不全面的陈述。在实际运用中，游憩常常意味着一组特别的可观察的土地利用，或者是 一套开列的活动节目单。就像对“景观”的理解一样，对游憩的理解亦不能 太 狭 窄 。 也 就 是
18、 说 ， 游 憩 还 包 括 被 称 为 “旅 游 ”、 “娱 乐 ”、 “运 动 ”、 “游 戏 ”、 以 及 某 种 程 度 上 的 “文 化 ”等 现 象 。 不 妨 像 刘 易 斯 卡 罗 尔 （ Lewis Carroll） 的 镜 中 人 中 的 矮 胖 子 （ Humpty Dumpty） 一 样 ， 说 句 夸 张 的 话 ： 我们可以随意地用这些词来表达我们要表达的意思。当然，词义的约定俗成 和这些词对别的方面的敏感性，会影响到术语和定义的选择；对任何特定词 汇的运用也应保持其含义的前后一致。另外一方面，约定俗成和词的敏感性 也告诉我们，上述术语中，没有一个具有唯一的、永远正
19、确的定义。第三个重要概念是“系统研究（systematic study）”。研究游憩地理 学的方法不一而足。可以围绕一系列的社会问题来编写一本书，这种方法通 常是对重要政治问题的及时的、常常是有趣的分析。不过，针对问题的方法 常因时过境迁而失效，而且常常仅与某个地区或国家有关。除此方法外，也 原文为前言，这里将其移至正文，作为全书序论。译注可通过系统地总结相关事实，例如加拿大国家公园的总面积，可用来编写一 本书。同样，这也是一个有用的方法，但这样一本书仍有一时一地的局限。 我们在这里所采纳的方法，更为强调非时限的、全球性的概念，而不是特殊 问题和事实的罗列。它强调解决问题的方法。我们的任务就是
20、方法和研究成 果的应用。对研究方法进行分类的一个有效方式是，从研究者所碰到的所有问题的 描述开始，逐渐完成从描述到规范研究这样一个连续分析过程。描述研究是 科 学 探 索 中 的 基 本 阶 段 ， 是 一 个 回 答 诸 如 何 时 何 地 、 何 人 何 事 等 问 题 的 过 程 。 描 述 包 括 定 义 和 分 类 事 实 上 形 成 了 所 有 其 他 类 型 研 究 的 基 础 。 因 此，本书即从讨论游憩地理学中的描述基础开始着墨。其后便是阐释研究：目的在于回答“怎样”的问题。最近进行的令人兴 奋的工作中，有些就是阐释模型的建立和检验。最近研究者正在进行研究的 许多课题当中，就
21、包括对公园使用问题、活动冲突、国际旅行模式、以及游 憩景观的发展等的来由的分析。进行阐释研究的目的之一，就是建立预测模型。有些预测研究与阐释研 究是互相对应的。换言之，如果研究人员能够经验地解释事物目前的状态， 他就有可能运用该分析，预测事物的未来情形。但还有一类预测研究，并不 以阐释研究为基础。通过观察统计规律、并假定这些统计规律保持不变，我 们就可以预测未来事态的可能结果。游憩地理学家感兴趣的问题当中，有着长久魅力的是规范研究：这类研 究试图阐明事物的理想状态，并力图将研究成果用于指导决策。为达到规范 研 究 的 目 的 ， 研 究 者 必 须 能 够 描 述 现 状 、 解 释 其 来
22、由 、 预 测 未 来 趋 势 和 结 果 ， 并要在分析中运用价值判断。上述四种类型的研究，我们都将运用实例，一一加以详细探讨。对于每 一 类 型 的 研 究 ， 又 分 为 两 个 基 本 项 目 ： 区 位 和 旅 行 。 因 此 ， 本 书 的 基 本 内 容 ， 即由游憩地理学中有关区位和旅行问题的描述性、阐释性、预测性和规范性 研究等八个章节所组成。本书还包括一章总结性文字。对有关方法和问题作 了回顾，并对未来作了一些展望。本书的内容从许许多多研究人员的工作中得益非浅。如果感兴趣的读者 需要得到更多的情况，他们可以去参阅原始资料，以便对任何所涉及到的问 题，取得更多的材料。我们已将
23、所用到的参考文献附列于书后，在每章的末 尾，还提供了一定数量的补充读物。这些文献和读物并不全面，也不一定是 某一方面所有最好的著作，并想当然地忽略那些没有在这里引录的作者的成 就。本书引用的材料，是我所接触到的、能为我所用的高水准的材料，一般 情况下其他研究者亦可得到。如果把所有可用的资料全部引用，其数量可能 是现在的两三倍。不过，我相信玛丽斯图尔特（Mary Stewart）在完成她 的三卷本的默林（Merlin，卡米洛的巫士）的传奇故事后，总结她的写作得 失时所说的话： “如果我再阅读更广泛些的书的话， 我就不可能完成这本书” 。 如果我知道还有多少书等着我去读的话，我就永远没有勇气自己动
24、笔写作。 然而我毕竟还是做了，并且略可告成。现在，轮到读者一试身手、伏案工作 了。第 一 章 区 位 的 描 述 研 究区位的描述是对差异的研究。但是，对游憩而言，有关区位差异却并不 容易确定。寒冷的山地湖泊和热带海滩，同样都是游憩资源。加拿大落基山 脉未受污染的空气，和某些大城市剧院区的浑浊空气，都与迷人的假日密切 相关。历史古迹、古代废墟和近、现代建筑物，同样吸引着旅游者。南斯拉 夫深邃幽暗的喀斯特区的溶洞，与多伦多的加拿大国家大厦上视野开阔、清 风徐来的观景台一样，使旅游者流连忘返。人们需要寻求友伴相随、需要摩 肩接踵，同样，人们也需寻求荒蛮寥廓，静享孤寂。游 憩 并 不 是 具 有 不
25、 同 形 式 的 单 一 现 象 ， 它 是 错 综 复 杂 的 不 同 现 象 的 组 合，每一现象具有不同的资源需求，为不同的参与者所欣赏，而每一个参与 者又可从不同的区位获得不同的满足。游憩资源及其利用的命名、描述、分 类等问题，亦是多方多面，研究者们不仅认识到这种复杂性，同时也认识到 命名、描述和分类的重要性，但是他们却不同意某个单一的分类体系。有关描述游憩资源和游憩活动的区位的方法，披披纷纷，不一而足，可 与被研究的对象的纷杂相媲美。但我们仍可将这些方法归分三大类：设施 与活动区位的描述；资源调查评价；区域与资源映象的描述。上述三类方法的排列顺序，反映了研究领域的历史发展。首先引起地
26、理 学家的注意的，就是游憩土地利用。早在 20 世纪 20 年代，人们就认识到旅 游和游憩对发展地方经济所具有的重要作用，人们对这一问题的兴趣，促进 了对未来发展有一定意义的资源的调查评价。最后，研究人员认识到，资源 及其利用之间的关系，与人类的价值观念有关，因此他们转而分析资源开发 利用中，映象与感应的作用。今天，文献当中上述内容的区别，也许不像本 章划分的那样一清二楚，但确实可以帮助我们将游憩地理学中有关区位描述 方面复杂的发展史，理出一个头绪来。一 、 设 施 区 位 和 活 动 区 位1.设 施 区 位对现有设施加以命名和统计，可以为地理学家提供最为有用的资料。我 们 每 个 人 自
27、从 孩 提 时 代 起 ， 就 有 命 名 与 计 数 的 经 历 ， 所 以 在 描 述 上 述 过 程 时 ， 严格将其与通用方法区分开，将是很困难的。一般可从四个步骤来做：对要统计的对象加以定义；解释统计的方法；统计；归纳总结其结果。 第一步，定义，对一切事物都是最基本的。一个良好的可使用的定义，应该避免不可测定与不可观察的特征。游憩活动说到底，可能是一种心理状 态，但除非该状态对景观或人类行为产生了可观察的影响，地理学家将对它 一筹莫展。我们常常从在设施内举行活动的角度，来定义设施的性质。夏令 别墅是季节性使用的寓所。游憩俱乐部是人们进行社会认定的游憩活动的地 方。这些活动可以是某一特
28、定社会集团通常公认的一系列“游憩”活动中的 一种，也可以更广泛地定义为任何非经济原因所进行的活动。N.L.惠 顿 （ Whetten） 和 V.A.拉 波 特 （ Rapport， 1934） 为 使 用 早 期 游 憩 研究中的例子，把游憩发展定义为区位、设施和活动的组合，这些组合有： 私人土地上的狩猎和垂钓；特定球场上的高尔夫球活动；访问夏季营地；在 季节性寓所停留过夜等。他们的定义没有包括在城市地区较为常见的某些游 憩形式，如到影院看电影，也没有包括某些形式的乡村游憩，如沿公路的野 餐活动。另一方面，他们却把一些可能不能算作“真正的”游憩活动的内容 包括了进来。他们把在夏季搬进避暑别墅，
29、并在那里继续其日常工作的人， 同租一所夏令别墅，只在那里度一星期假的人，同样看待。客观的、可使用的定义，总有一些局限性，但却没有办法找到广泛接受 的别的定义来替代。只有客观的定义才能对研究的结果加以独立检验。具有 讽 刺 意 味 的 是 ， 人 们 很 难 为 “客 观 ”本 身 下 一 个 好 的 、 可 使 用 的 定 义 。 这 里 ， 以及本书其他地方的“客观”，意指对系统的、明确的，通常可从其他事物 得到验证的事物的描述。一项研究决不可能完全脱离价值观和主观判断。一 方面是不可接受的、十足的偏见和未经检验的主观性，另一方面是无法做到 的 、 完 全 没 有 意 义 的 客 观 性 ，
30、 研 究 者 必 须 努 力 在 这 两 者 之 间 ， 找 到 一 种 平 衡 。 实际上，客观性只是一种理想状态，而不是真实情形。第二步，解释，即选定测定要素和描述尺度。任何单一测定要素只强调 设施发展的一个方面，因此地理学家常常在同一研究中使用好几种要素。惠 顿和拉波特曾使用了四个要素。他们用列表方法，逐县表示出各种设施数、 每类设施占地总面积、各类设施在各县的面积百分比，以及有关不动产的估 计资产。人 均 统 计 方 法 ， 也 是 常 见 方 法 。 用 人 口 数 （或其他某些规模的人口测定） 去 除 某 特 征 数 ， 得 到 的 结 果 可 表 示 相 对 规 模 或 参 与
31、水 平 。 区 位 商 值 （locational quotient）是这种方法的一个特殊翻版。J.F.鲁尼（Rooney， 1974）曾提供过一例。为了描述美国各地产生的职业橄榄球队员的分布，鲁 尼 首 先 用 各 州 人 口 去 除 该 州 产 生 的 队 员 数 ， 得 到 一 个 人 均 统 计 的 数 字 ， 然 后 ， 他计算出全国的按人均统计的平均数字。用全国平均值去除各州的比率，他得到了各州的相对产生率的统计。商值为 1.0，说明该州的队员产生率与全 国平均值相同，低于或高于 1.0 的产生率，分别说明该州的队员产生率较低 或较高。另外一种已被证明对旅游研究很有价值的比率，是
32、P.迪佛特（Defert， 1960） 提 出 的 旅 游 函 数 Tf。 Tf 是一地区接待游客的容量 （以该地区旅游床位 数 N 表示）和该地区接待这些游客的“主人”的数量（以当地居民人口数 P 表示）之间的比值：Tf N100 P (1)该公式曾在科罗拉多（P.T.汤普森 Thompson， 1971） 、 普 罗 旺 斯 （ 普 罗 旺 斯地图集， 1976） 、 部 分 太 平 洋 岛 屿 （F.雷乔特 Raj-otte， 1977） 和 新 西 兰 （D. 皮尔斯 Pearce， 1979） 等 地 使 用 过 。 该 函 数 用 来 比 较 具 有 可 比 性 的 各 地 区 旅
33、 游的相对重要性，很有价值，但它也确有不足之处。某些世界大城市，比如 纽约、伦敦、巴黎和东京，尽管它们在各自国家里，旅游收入几占全国的一 半以上，可是与某些旅游胜地城镇，如拉斯韦加斯、巴亚尔塔港、布赖顿等 相比较，它们的 Tf 值却相对较小。Tf 值只表明旅游业在区域经济中的相对 重要性，而不能表示从全国经济范畴来讲，作为旅游目的地的该地区的重要 性。实 际 工 作 中 应 用 到 的 测 定 要 素 的 规 模 ， 从 单 个 城 市 到 整 个 国 家 范 围 不 等。到底采用何种尺度，既要根据研究的目的，也要根据手头可得的资料、 以 及 可 作 比 较 用 的 其 他 研 究 的 尺 度
34、 。 一 般 地 ， 包 含 10 到 100 个区域的尺度比 较有用。区域太少，得出的结论过于笼统，失去其应用意义；而区域太多， 容易产生无法分辨的复杂性。第三步和第四步，统计和总结，目的在于对描述作出总结。用于描述性 研究的资料一般有两个来源：专为一特殊目的而收集的资料（第一手资料） 和其他研究者为其他目的收集的资料（第二手资料）。第一手资料，不论是 通过问卷调查、野外考察或从实验室而得，都是研究者在其他地方得不到的 资料，研究者也不必担心定义和统计的一致性问题。如果有必要，研究者还 可以对某特殊情况和观察到的事物加以评价，以保证课题的最终目标。但收 集第一手资料，代价很大，费时较多，而且
35、需辅之以行政手段。关于地理抽 样调查的有关特殊方法问题，已超出本书范围，对此有兴趣的读者，可参考 B.J.L.贝里 （Berry） 和 A.M.贝克 （Baker， 1968） 的 文 章 。 J.C.亨迪 （Hendee， 1976）等人曾描述过一种未开发地区散布的游憩位址（recreation sites） 的调查评价方法。第二手资料，比如科研档案资料、地图、统计报表，以及全国性人口调 查等，对使用这些资料的人来说，可避免经费和行政等方面的问题。在接受 这 种 有 利 条 件 的 同 时 ， 地 理 学 家 还 要 接 受 原 始 资 料 收 集 人 的 调 查 方 法 、 定 义 、 目
36、的和能力。由于疏忽、曲解或粗心，资料可能忽视了某些潜在的情况。当 然，即便这些资料都由研究者自己动手收集，这些问题也是在所难免。假如 原来的研究者治学严谨、训练有素、资金也充足，而且资料又与课题相当吻 合，使用第二手资料就比较有把握。实 际 的 查 点 法 （ enumeration methods） 受 研 究 目 的 的 影 响 。 频 率 表 、 频 率图是一种传统的方法。这些图表除了可以提供有效的概略说明外，也可与 其 他 研 究 中 的 频 率 图 表 相 比 较 ， 以 期 形 成 或 检 验 可 能 的 解 释 。 对 模 式 的 描 述 ，如 J.派珀格洛 （Piperogl-
37、ou， 1966） 的 “度 假 地 区 ”， J.P.B.M.乌马 （Ouma， 1970） 的 “东 非 旅 游 设 施 不 足 的 确 定 ”以 及 V.泰勒 （Taylor， 1975） 的 “游 憩行业区”等，可以清晰显示各地区的相对不足或过剩状况。游憩发展地图 也 可 用 来 确 定 作 为 规 划 区 的 、 具 有 相 对 一 致 性 的 地 区 （G.H.莫勒 Moeller 和 R.I.比兹利 Beazley，时间不详）。早先的研究仅描述当时某一点上的单一设施的区位，并不涉及整个设施 的布局情况，也不太容易拿来描述模式的变化。这里有一种方法，可用于归 纳 较 长 时 效 的
38、 单 一 统 计 中 的 复 杂 模 式 ， 就 是近邻分析 法 （nearest-neighbour analysis）。近邻分析最初应用于描述植被的分布 （P.J.克拉克 Clark 和 F.C.埃文斯 Evans， 1955； M.摩 里 西 特 Morisita， 1957； E.C.皮 洛 Pielo， 1959） 。 若 单 体植物（或其他要素）的分布是随机的，则近邻统计值 R=1.0，如果出现聚 生 型 或 较 有 规 律 的 分 布 ， 则 其 值 分 别 小 于 或 大 于 1.0。 P.格 里 格 -史 密 斯（Grieg-Smith， 1964） 曾 对 近 邻 分 析
39、法 在 各 种 情 况 下 的 应 用 作 了 综 述 。 M.F. 达 塞 （ Dacey， 1967） ， 达 塞 和 T.滕 （ Tung， 1962） ， 以 及 D.平 得 （ Pinder， 1979）等人，曾谈到过修正近邻分析法中的有关问题的方法。在 随 机 分 布 条 件 下 ， R是 观 察 到 的 各 点 到 最 近 点 的 平 均 距 离 （ r 0 ），与平 均 距 离 的 期 望 值 （ r e ）间的比率：r oR (1.2)r e1式中 r e 2 =点的密度 E.罗尔夫 （Rolfe， 1964） 用 这 一 方 法 ， 检 验 了 他 的 看 法 ： 城 市
40、公 园 的 分 布 模 式会随时间变得越来越有规律。规律性的程度，可用公园模式与理想的中心 地 理 论 中 的 六 边 形 模 型 的 接 近 程 度 来 表 示 ， 在 理 想 六 边 形 分 布 的 情 况 下 ， R=2.1419。 罗尔夫检验了密执安州兰辛市的公园系统的 R 值趋向 2.1419 的假 说。他用一点代表一个公园，作出了 1920、1930、1940、1950 和 1960 年的 分布图。计算出各年份的 R 值，并进行比较，结果发现，虽然在二次大战之 前，公园的分布模式是随机的，但战后却变得明显有规律了。P.E.劳文古德（Lovinggood）和 L.S.米 彻 尔 （
41、Mitchell， 1978） 曾 用 近 邻 分 析 方 法 ， 比 较 了美国南卡罗来纳州哥伦比亚市的公共和私人游憩设施的分布情况。他们观 察到，公共设施的 R 值明显小于 1.0，说明这些设施具有集中布局的趋势； 而 私 人 设 施 的 分 布 模 式 则 比 较 复 杂 ， 有 的 高 度 集 中 ， 有 的 则 趋 向 于 均 匀 分 布 。2.活 动 区 位对人的统计要比对设施的统计复杂得多，因为人总处在川流不息的流动 之中。游客的数量和模式，不光随着天气、一天中的时间、一周中的日期、 一 年 中 的 季 节 而 变 化 ， 还 与 人 群 对 其 自 身 的 感 应 息 息 相
42、关 。 游 客 的 潮 涨 潮 落 ， 诚难把握，所以人们对找到一种最好的统计游客数量的方法，费尽心机。人 们尝试过各种办法，如入口处派人点数，强制的或志愿的登记系统、门票销 售记录、光电计数仪、机械计数仪、压力感应计数仪、可见光和红外航摄、 在 关 键 地 点 设 立 的 隐 蔽 式 野 外 观 测 统 计 哨 等 等 ， 不 一 而 足 。 G.A.詹 姆 斯 （James）和 R.K.亨 利 （ Henley， 1968） ， J.K.科 德 尔 （ Cordell） 、 詹 姆 斯和 R.F.格里菲思（Griffith，1970），詹姆斯和 H.T.施鲁德（Schreuder， 197
43、2） ， 詹 姆 斯 、 H.P.温格尔 （Wingle） 和 J.D.格里格斯 （Griggs， 1971） ， 詹姆斯和 A.K.昆科特 （Quinkert， 1972） ， R.W.伯顿 （Burton， 1974） ， D.W. 利默（Lime）和 G.A.劳伦斯（Lorence，1974），以及 R.希德威（Sidaway， 1972）等，都曾撰文讨论过这些方法。一般地，第一步工作总是选定恰当的统计要素。除个体要素外，还可统 计群体及运输工具等要素。N.H.奇克（Cheek)和 R.J.伯奇（Burdge，1974） 曾经讨论过，把参与某项活动的社会群体，作为活动描述的一部分的基本原
44、 理。研究者们在游客统计中还采用了其他一些指标。除了简单的总数外，统 计内容还可包括：百分比、平均停留时间、不同停留时间的频率、或若干变 量的组合，如“游客-夜数”、“光顾时间/英亩”等（J.H.福斯特 Foster， 1964）。可将游客数与当地人口数，或从事某行业的人数，甚至无业人口数 相比较，至于采用何种比较要素，要看研究目的而定。R.C.J.伯顿（Burton，1974）在她的斯塔福德郡（英国）坎诺克蔡斯 市的研究中，为深入了解人口、车辆停放、天气和厕所区位等对游客分布的 影 响 ， 在 地 图 上 计 算 出 每 英 亩 内 步 行 者 和 小 汽 车 的 数 量 。 P.怀 特 （
45、 White， 1978）等人查阅了到安大略省立公园宿营人数的纪录，并将这一数字同宿营 地内，游客对粗暴行为和犯罪活动的抱怨的人次进行了对比。他们把一个季 节内，宿营者的总数去除以抱怨的人次，计算得到每个公园的所谓“粗暴指 数 ”。 只 要 某 公 园 的 粗 暴 指 数 超 过 0.01， 就 可 以 认 为 该 公 园 存 在 问 题 。 然 后 ， 再对这些问题进行详尽的研究，找出问题症结所在，对症下药加以解决。二 、 资 源 评 价1.算 术 法无论研究者是主动研究简单的资源的天然赋存情况，还是研究某地区发 展某种形式的游憩的可能性，最简单的资源评价方法就是，首先定义认为重 要的资源，
46、然后对这些资源进行统计。我们既可以用简单的点数法，也可以 在数学上建立相对复杂的“系统”模型，综合考虑各描述性变量，进行资源 评价。美 国 户 外 游 憩 资 源 考 察 委 员 会 所 做 的 海 岸 游 憩 资 源 评 价 （ R.D.坎 培 尔 Campbell 等 ， 1962） ， 是 许 多 简 单 资 源 评 价 中 的 一 个 典 型 例 子 。 坎 培 尔 在 大 湖地区沿岸、大西洋沿岸、墨西哥湾沿岸和太平洋沿岸等地区，计算了岸线 总长度、岩岸、泥岸和沙岸的长度，规划的公共游憩地区的数量和规模，以 及 限 制 使 用 的 地 区 的 数 量 和 范 围 等 数 据 。 然 后
47、 ， 按 州 把 这 些 数 据 列 表 、 制 图 。G.L.基利昂 （Killion， 1969） 提 出 了 一 个 稍 为 复 杂 些 的 游 憩 资 源 评 价 方 法。他研究了澳大利亚北部海岸地区，将该区域划分为四个并不严格的地理 区：海岸带、河口带、河谷带、内陆带，然后再把每个地带按潜在 用 途 ， 分 为 五 个 “主 题 ”： （ a） 一 般 游 憩 ； （ b） 自 然 景 观 欣 赏 ； （ c） 独 特 自然区旅游；（d）原始环境区旅游；（e）历史、文化欣赏。每一特定位址（site） ， 都由一地带码和一主题码共同构成一个描述指数。 例如， 皇崖 （Kings Cli
48、ff） 是 一 处 海 滨 胜 地 ， 既 可 以 开 展 一 般 游 憩 活 动 ， 也 有 一 些 特 别 的 自 然 景 色，它的描述指数可表达为/a，b/。基利昂还用其他指数，描述各地区的旅游价值和旅游容量。他把旅游价 值指数定义为，平均接待成本、使用商业性接待设施的旅行团体数、以及投 注于游憩活动的地区总消费的比例这三者的乘积。他把旅游容量定义为，当 地人口与可供使用的床位数的比率，实际上是迪佛特的旅游函数 Tf 的反函 数。D.O.钱特（Chanter）和 D.F.欧文（Owen，1976）以野生动植物的数量 统计为基础，建立了一个指数式，旨在描述旅游者参观自然保护区的野生动 植物
49、，相应得到的满意程度。自然保护区对游客的吸引力，主要在于动植物 的多样性（E.达菲 Duf-fey，1974），所以钱特和欧文在一个指数式内，考 虑了两个野生生物指标：log（N） (1.3) 式中 N=所见到的动物总数=金普森（Simpson）物种多样性指数的余数：kn j (n j 1) 1 j1 N(N ) nj=所见到的第 j 物种的个体数k=所见到的物种总数 上述分类与指数颇有用途，但也存在某些不足。地理区、活动主题，或满意程度等概念的定义，常常并无任何理论基础。怎样区分不同的类别，在 文章中也常常是语焉不详，模棱两可。许多区域和资源分类方法业已证明，基利昂、钱特和欧文等人提出的观点，有其内在价值，但是行之有效的方法 体系应该能够更广泛地适应不同的环境和条件变化，也应该以检验过的概念 为基础。规划人员和决策人常常希望得到有关资源和区域的无形（非自然的）方 面的情况。金融特征，如不动产的价值，就是无形资源的例子。其他的无形 变量还包括游客的费用、营业时间、营业机构的名称和类别，以及目前能安 排的项目等。为了得到这些
