1、 浅论左传中的伏笔 提要：左传是一部杰出的史传文著作，其中伏笔的运用是它成功的一个重要原因。伏笔的运用增强了左传的文学性，并且更有利于说明历史，对后世史书的撰写产生了深远的影响。本文就左传中伏笔的类型、运用特点及其作用、影响，进行了初步的探索和研究。关键词：左传 伏笔 说明历史一左传亦称左氏春秋、春秋左氏传,旧传为春秋时左丘明所作1，是一部杰出的史传文著作，多用史实解释春秋，记事详明。其原本与春秋各自成帙，西晋杜预（字元凯）合左氏春秋与春秋经作春秋左氏经传集解2。左传起于鲁隐公元年（公元前722 年）终于鲁悼公四年（前 463 年），涵盖约二百五十多年的历史，将众多纷杂的历史事件叙述得清楚、得
2、当，不仅在史学上价值很高，在文学上也有突出的历史地位。清代刘熙载说：“烦而不整、俗而不典、书不实录、赏罚不中、文不胜质，史家谓之五难，评左氏者，借是说以反观之，亦可知其众美兼擅矣。”3在左氏高超的叙述手法中，伏笔的运用，是他成功的一个重要原因。伏笔是“文章描写、叙述的一种手法，指作者对将要在作品中出现的人或事物，预作提示或暗示，以求前后呼应。”4左传中多处运用了伏笔，共计达二百多处，而且伏笔运用的方式也多种多样。前人对于左传中的伏笔，专门研究的很少。清刘熙载艺概：“揭全文之指，或在篇首，或在篇中，或在篇末。在篇首则后必顾之，在篇末则前必注之，在篇中则前注之后顾之。顾、注，亦所谓文眼者也。”5王
3、凯符在古代文章学概论中认为：此处的“顾” 应解释为“照应”，而“注” 则解释为“伏笔” 。刘熙载仅是从写作角度谈伏笔，并未涉及具体文本。评点家冯李骅读左卮言里说左传有二十八叙法6，其中的预叙，我以为就是左传中伏笔的别称。还要提到，宋代王应麟在玉海中说，左传“或先经以始后经之事，或后经以终前经之义，或依经以辩理，或错经以合异”7。这虽是主要论述左传与春秋经的关系，但倘若从广义之伏笔来看，“先经以始后经之事”也隐约含有伏笔的意味。二左传对伏笔的运用，虽都是在人或事之前预着一笔，但具体运用伏笔时却多种多样，不拘一格，充分显示了左传作者出神入化的文学技巧。1以诸侯之间的政治、军事事件为伏笔 隐公元年：
4、“郑共叔之乱，公孙滑出奔卫。卫人为之伐郑，取廪延。”8故隐公二年：“ 郑人伐卫，讨公孙滑之乱也。” 隐公四年：“宋殇公之即位也，公子冯出奔郑；郑人欲纳之，及卫州吁立，将修先君之怨于郑于是陈、蔡方睦于卫，故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑；围其东门，五日而还。”郑人不甘，隐公五年，郑人有了一个复仇机会：“宋人取邾田。邾人告于郑曰：请君释憾于宋，敝邑为道。郑人以王师会之，伐宋，入其郛，以报东门之役。” 文公七年：“秋八月，齐侯、宋公、卫侯、陈侯、郑伯、许男、曹伯会晋赵盾，盟于扈。晋侯立故也。公后至，故不书所会。”这个迟到招来了文公八年“ 晋人以扈之盟来讨”。由上可见，诸侯之间发生的各种小战争，有很多是由
5、相互报复、外交失误导致，其原因繁不胜繁，左传采用伏笔，并加以点明，使得“烦而变整 ”，有利于说明历史。 2以倒叙为伏笔 庄公八年：“初，公孙无知谑于雍廪。” 于是庄公九年： “九年春，齐大夫雍廪杀无知。” 僖公五年： “初，晋侯使士蒍为二公子筑蒲与屈，不慎，置薪焉。夷吾诉之。公使让之，士蒍稽首而对曰：臣闻之：“无丧而戚，忧必雠焉。” 无戎而城，雠必保焉。寇雠之保，又何慎焉？守官废命，不敬；固雠之保，不忠。失忠与敬，何以事君？诗云：“怀德惟宁，宗子惟城。 ”君其修德而固宗子，何城如之？三年将寻师焉，焉用慎？退而赋曰：狐裘龙茸，一国三公，吾谁适从？”果然，僖公六年 “六年春，晋侯使贾华伐屈。夷吾不
6、能守，盟而行。”士蒍多年之前就已经预见到晋国将乱，左传用倒叙为伏笔点明晋国局势。3以预言为伏笔 桓公十七年：“初，郑伯将以高渠弥为卿。昭公恶之，固谏，不听。昭公立，惧其杀己也，辛卯，弑昭公而立公子亹。公子达曰：高伯其为戮乎？复恶，已甚矣！”果如其言，桓公十八年： “秋，齐侯师于首止。子繻会之，高渠弥相。七月戊戌，齐人杀子繻而轘高渠弥。” 僖公二十一年：“秋，诸侯会宋公于盂。子鱼曰：祸其在此乎！君欲已甚，其何以堪之？于是楚执宋公以伐宋。冬，会于薄以释之。子鱼曰：祸犹未也，未足以惩君。”僖公二十二年：“ 三月，郑伯如楚。夏，宋公伐郑。子鱼曰：所谓祸在此矣。楚人伐宋以救郑。宋师败绩。公伤股，门官歼焉
7、。”宋襄公由于欲望太重，招致泓之战的败绩，子鱼准确地预言了宋襄公这一祸事的到来。4以神鬼、占卜、异象为伏笔 僖公三十二年：“冬，晋文公卒。庚辰，将殡于曲沃，出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：君命大事，将有西师过轶我。击之，必大捷焉。”果然，鬼魂之命灵验了。僖公三十三年：“夏四月辛巳，败秦师于殽，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归。” 僖公十四年：“秋八月辛卯，沙鹿崩。晋卜偃曰：期年将有大咎，几亡国。”僖公十五年：“ 秦伯伐晋。卜徒父筮之曰：吉！涉河，侯车败。诘之，对曰：乃大吉也。三败必获晋君！其卦遇盅，曰：“千乘三去。三去之馀，获其雄狐。”夫狐盅，必其君也。盅之贞，风也；其悔，山也。岁云秋矣，
8、我落其实而取其材，所以克也。实落材亡，不败何待？”晋异象表明有大灾难、秦卜筮战果，都预示晋军将大败。僖公十五年：“三败，及韩。壬戌，战于韩原。 秦获晋侯以归。”5 以琐事、小事为伏笔 桓公元年：“宋华父督见孔父之妻于路，目逆而送之，曰：美而艳！”华父督对孔父之妻已生歹念，于是，桓公二年：“二年春，宋督攻孔氏，杀孔父而取其妻。” 桓公三年：“芮伯万之母芮姜恶芮伯之多宠人也，故逐之，出居于魏。” 预先交待芮伯居魏，桓公四年：“秋，秦师侵芮，败焉冬，王师、秦师围魏，执芮伯以归。” 僖公三年：“齐侯与蔡姬乘舟于囿，荡公。公惧，变色；禁之，不可。公怒，归之，未之绝也。蔡人嫁之。”齐侯与蔡姬夫妻间玩笑开大
9、了一些，蔡人让蔡姬改嫁，得罪了齐侯。僖公四年：“四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡，蔡溃。” 两国战端，实始于僖公三年“乘舟” 之事。 6以双方言行为伏笔刘熙载说： “左氏叙战之将胜者，必先有戒惧之意，如韩原秦穆之言，城濮晋文之言，邲楚庄之言皆是也。不胜者反此。观指睹归，故文贵于所以然处着笔。”9 刘氏之论述，十分精辟，左传中大凡大战未始，将获胜的一方总是言语、行动十分小心，努力合于礼仪，体恤百姓。而要失败的一方却骄横跋扈，不听劝谏，四处作恶。这也是左传作为史书，警劝后人之处。三左传对于伏笔的运用，很有特点。首先，运用伏笔的形式是多种多样的。上面已总结了六种伏笔的运用方式，相信还有其它一些形式，由于本
10、人学力所限，尚未发现。其次，左传运用伏笔大都不着痕迹。若不是细细查看，前后贯连，就不易看出伏笔。由于左传是一部史书，它所记载的事件，人们多会从历史角度，即事件本身存在这一角度来接受，大多将事件之间的关系视为平行的，忽略了事件之间的联系；又因为伏笔往往是与将发生的事毫无相关之处，隐蔽性强，是一条历史发展的内线；加之左传作者高超的文学技巧，使得伏笔的运用不着痕迹，鬼斧神功。我想，这大概就是很少有人专门研究左传中伏笔的原因吧。再次，左传中的伏笔大多是一种先知先觉式的，使人感觉整个历史的发展都有一种内在的秩序和方向。而且伏笔中有很多是鬼神占卜之说，我们不能据此就确定左传作者相信鬼神占卜，但不可否认，其
11、中包含了一种宿命论的历史观。至于众多鬼神占卜的出现，我想，一个原因是，古代巫史不分，因而史书中多夹杂有神鬼之事的记载，左丘明在引用古史时难免会引到一些神鬼异事。还有一个原因，是由于后天造成的。左丘明是在占有史实之后，来写左传的。冯李骅说左传“议论之精，辞令之妙，都经妙手删润，然尚有底本。至叙事全由自己剪裁。”10也就是说是记载前人之事，在通晓史实的情况下，加以整理，加之时代的局限，产生一些唯心的观念也情有可原。四伏笔的运用，为左传增光添彩。首先，体现在文学性上：二百五十多年的历史，纷繁芜杂，千头万绪，极不易把握。伏笔不仅从结构上使得文章前后呼应、浑然一体，而且使文章更隽永，更耐人寻味，增强了文
12、章的可读性。同时，由于伏笔多是较细小的事件，更细腻地刻画了一些人物形象，如卫州吁、秦穆公、晋文公等，增强了左传的文学性。而左传就其主要方面看，更大的意义在于历史学方面的价值。伏笔的运用，对左传史学上的意义也起了很大作用。左传不像春秋经那样，单是记录历史，它更要说明历史。运用伏笔，使读者清楚事件发生的原委，了解历史发展的原因。御览六百十引桓谭新论曰：“左氏经之与传，犹衣之表里相待而成。有经而无传，使圣人闭门思之十年，不能知也。”可见，左传在说明历史、传达历史上，成就远高于春秋经以及公羊传、谷梁传。这其中，伏笔的运用功不可没。总而言之，左传同时在文学和历史学上具有极高的成就，都和运用伏笔有关。伏笔
13、的运用，将左传的文学性与史学性紧密结合在一起。五左传运用伏笔来写史，对后世的影响是显而易见的。由于秦代之前的历史典籍，大都失传，左传是幸存下来的几种古本之一，对后来写史产生了重要的影响。史记作者司马迁读过左传11，并受其影响，在史记中也继承了运用伏笔写史的方法。其后的汉书、资治通鉴等也是如此。左传中的伏笔不但在史学上有其深远影响，在文学上也是后世的典范。在写作技巧上，左传与小说是相通的，其后许多小说家在技巧上很自然地受它影响。伏笔作为一种写作技巧，自然也会对后世小说产生作用，特别是文言小说。还要谈到的是，时下流行“戏说” ，将很多历史题材弄得少了历史的“味道”，流于媚俗，更有甚者，胡编滥造，歪曲历史，对如何把握娱乐性与历史真实性处理得不好。我想，我们应该多向左传学习，它在这方面取得的极大的成功，值得我们研究。对左传中伏笔的价值及其在左传文学性与史学性两方面的贡献，我们还没有充分的认识。本文还只是一个初步的探索，希望能抛砖引玉，引发大家更深一层研究的兴趣。
