1、湘潭地区老年人积极老龄化现状研究 付雪连 刘丽琼 郭飏 湘潭医卫职业技术学院 摘 要： 目的 调查湘潭地区老年人积极老龄化现状, 分析其影响因素, 为实现积极老龄化提供建议。方法 采用一般资料问卷、积极老龄化测评问卷对湘潭地区的 390名老年人进行调查。结果 湘潭地区老年人积极老龄化平均分为 (3.120.595) 分, 在身体活力、生活满意、家庭支持和积极参与 4 个维度中, 家庭支持维度平均分最高。低龄、在城市居住、健康状况良好、拥有保险、子女在身边、月经济收入较高的老年人积极老龄化水平相对更高 (P4 分表示较高。总分 21105 分, 得分越高表示积极老龄化水平越高。1.3 统计分析方
2、法采用 SPSS17.0 软件对数据进行分析和处理, 计量资料用 (s) 表示, 计数资料用百分率表示, 采用两独立样本 t 检验、单因素方差分析及多元线性回归分析处理数据。2 结果2.1 研究对象基本情况 (见表 1) 2.2 老年人积极老龄化得分情况 (见表 2) 2.3 积极老龄化影响因素的单因素分析分析显示, 不同年龄、不同居住地、不同学历、不同婚姻情况、不同健康状况、养老保险和医疗保险不同的购买情况、子女是否在身边及不同的月经济收入的老年人在积极老龄化某个或某几个维度得分上比较, 差异有统计学意义 (P0.05) , 这与以往的研究结果不一致。随着社会的进步, 男女平等思想的渗入,
3、现代女性在身体活力方面、生活满意方面、家庭支持和积极参与方面都与男性一样。3.2.2 不同年龄的老年人积极老龄化的差异人体各项机能会随着年龄的不断增长而出现衰退现象甚至病变。低龄老年人的健康水平大都保持在较高水平, 有了健康的身体作为保障, 其在积极参与社会活动方面得分较高;而高龄老年人由于疾病缠身, 身体行动不便, 残障比例增加, 身体活力相对下降, 能积极参与社会活动的能力自然会降低, 其得分相对较低。年龄越大, 身体健康状况越差, 积极老龄化水平越低, 这也是一个客观规律。3.2.3 不同居住地的老年人积极老龄化的差异表 3 不同特征老年人积极老龄化分数比较 (s, 分) 下载原表 在居
4、住地方面, 城市和城郊老年人的身体活力、生活满意、积极参与维度得分和积极老龄化总分高于农村老年人 (P0.05) ;在积极参与维度, 离异老年人得分最高;在积极老龄化总分方面, 离异老年人得分最高。这可能是因为现代婚姻家庭观念开放, 部分老年人不再固守原有的“从一而终”的观念, 当觉得婚姻不幸福时, 由于子女已经长大成人, 不必担心子女成长问题, 老年人便选择离婚, 追求更好的生活。事实上, 选择不凑合婚姻的老年人可能更具有自主性, 更有追求健康生活的意识, 他们的积极老龄化水平相对较高。3.2.6 不同保险状况的老年人积极老龄化的差异拥有城镇职工基本养老保险和城镇居民社会养老保险的老年人在生
5、活满意和积极参与两个维度得分较高。医疗资源是老年人维持身体健康的关键资源, 而在实际生活中, 有部分老年人无法享受充分的医疗资源, 他们是处于社会医疗保障之外的边缘人, 即使是享有社会医疗保障的老年人, 真正能够 100%报销医疗费用的也是极少数。在现实生活中, 只有党政机关、事业单位退休职工的医疗保障是能够得到充分保证的, 他们大都不用为生病就医发愁, 而其他职业的退休职工虽然享受到了单位提供的医疗保障, 但医疗费用的报销比例不高。大量原本就无工作单位的老年人, 更是连最基本的医疗资源都得不到保障。商业保险虽然能填补部分空缺, 但对于老年人来说, 所起到的作用也是微乎其微。3.2.7 不同月
6、经济收入的老年人积极老龄化的差异积极老龄化理论认为, “经济环境对积极老龄化产生影响的主要因素有 3 个, 它们是收入、工作和社会保护”。减少老年人的贫困比例, 是决定能否实施积极老龄化政策的重要因素5, 这与本研究结果相符合。月经济收入越高的老年人, 其生活满意方面的得分越高, 积极老龄化总分越高。月收入是一项重要的社会支持, 收入水平高的老年人具备较强的经济能力, 可以满足自我身体保健和维持健康的各种需求, 生病时可以不用考虑经济因素, 及时得到治疗, 在日常生活中也具备经济实力, 从而更加注重养生和保健。因此, 他们的身体健康状况相对更好, 更有利于实现积极老龄化。而收入水平低的老年人,
7、 自我满足的能力相对较差, 往往需要借助子女或社会的力量来满足自己身体健康所需的各种资源, 这就决定了他们所获得的社会支持是有限的, 往往不能满足自己身体健康的各种生理和物质需求。因此, 他们的积极老龄化水平相对较低。3.3 湘潭地区老年人积极老龄化的影响因素多元回归分析显示, 湘潭地区老年人积极老龄化的影响因素包括健康状况和子女是否在身边两个方面。3.3.1 健康状况对积极老龄化的影响健康状况直接影响积极老龄化的各个维度, 健康状况良好的老年人, 在身体活力、生活满意、家庭支持、积极参与维度得分和积极老龄化总分方面都高于健康状况不佳的老年人 (P0.05) 。健康是生命的基石, 世界卫生组织
8、指出:积极老龄化的 3 个基本支柱之一就是健康6。健康是指躯体健康和心理健康, 包括精神和社会方面。对于人类来说, 健康第一重要, 尤其是进入老年时期, 身体器官在老化, 抵抗力降低, 容易生病, 这就更加需要健康。当老年人的健康受损时, 其生活满意等各个方面都会大打折扣, 实现积极老龄化的几率也会降低。可见, 健康状况直接影响老年人积极老龄化的实现。3.3.2 子女是否在身边对积极老龄化的影响社会支持理论认为, 子女在老年人身边有利于老年人获得维持其身心健康所需的更多的社会资源, 得到更多的保障。俄罗斯一项研究显示7, “代际对话”可发挥老年人的潜力, 增加社会存在感。一方面, 当老年人生理
9、上患病时, 能够及时获得来自家人的照顾和服务;另一方面, 当老年人心理遇到问题时, 可以方便地与家人进行沟通, 满足其情感需求和社会支持的需求。因此, 子女在身边的老年人的积极老龄化水平高于子女不在身边的老年人 (P0.05) , 这个结论与我国已有的相关研究8一致。表 4 积极老龄化总分影响因素的多元逐步回归分析 (n=390) 下载原表 参考文献1Silke van Dyk, Stephan Lessenich, Tina Denninger, et al.The Many Meanings of“Active Ageing”J.Confronting Public Discourse w
10、ith Older Peoples Stories, Recherches sociologiques et anthropologiques, 2014, 44 (1) :97-115. 2苗元江, 胡敏, 高红英.积极老化研究进展J.中国老年学杂志, 2013, 33 (19) :4915-4918. 3胡敏.老年人积极老龄化测评研究D.南昌:南昌大学, 2012. 4贾红力, 谢丽霞, 段功香.衡阳市社区老年人积极老龄化现状及其影响因素的研究J.护理学杂志, 2015, 30 (1) :85-88. 5世界卫生组织.积极老年化政策框架M.北京:华龄出版社, 2003. 6宋全成, 崔瑞宁.人口高速老龄化的理论应对从健康老龄化到积极老龄化J.山东社会科学, 2013, 30 (4) :36-41. 7Eric Schmitta, J rg Hinnerb, Andreas Krusec.Potentials of survivors, intergenerational dialogue, active ageing and social changeJ.ProcediaSocial and Behavioral Sciences, 2015 (171) :7-16. 8黄丽凤.空巢老年人的成功老龄化以上海和昆山的 17 位老年人为例D.上海:华东师范大学, 2013.
