1、专利侵权诉讼损害赔偿现状律师 陈杰 lawlaw- 2018年 1月2016年有效专利量 628万件，国内占比 88%中国专利现状专利无效请求量2014-2016年新收专利侵权案件约为 3.2万件2014年 2015年 2016年0.96万 1.16万 1.23万1,2111,1509333,9693,7243,4222,930 1,2221,8319161,7677641,5251,394747603外观设计136万实用新型315万发明177万总计628万中国专利保护政策：2017年 4月最高人民法院中国知识产权司法保护纲要（ 2016-2020）2018年 1月最高人民法院 1号文件 -
2、提高知识产权侵权赔偿标准 专门审判机构的成立及分布：2014年 2017年 北京、广州、上海知识产权法院成立 南京、苏州等 10个知识产权专门审判机构成立 近年中国专利高赔偿额的判例：No. 案件名称 法院名称 赔偿金额 时间1 西电捷通诉索尼 北京知识产权法院 910万 2017年2 兄弟工业株式会社诉宁波舒普机电科技 上海知识产权法院 550万 2017年3 华为诉三星 泉州中院 8000万 2016年4 握奇公司诉恒宝公司 北京知识产权法院 5000万 2016年5 松下诉金稻公司 北京知识产权法院 320万 2016年6 布鲁克（成都） 诉 万悦金属 北京知识产权法院 615万 201
3、7年2016年北京知识产权法院 专利平均赔偿 141万较 2015年环比增加 206.67%20132016部分法院公开判决的平均赔偿额56,623.1 215,461.2 39,940.3 41,025.6 40,976.4 34,843.6 33,145.5 49,284.0 0.050,000.0100,000.0150,000.0200,000.0250,000.0非知产知产非知产知产非知产知产2013/12014/102014/112016/12北京 上海 广州 非 设 立地域人民元 外 观设计698,177.4 2,534,656.0 181,277.1 78,333.3 153,
4、030.0 95,759.0 107,142.9 234,668.0 0.0500,000.01,000,000.01,500,000.02,000,000.02,500,000.03,000,000.0非知产知产非知产知产非知产知产2013/12014/10 2014/112016/12北京 上海 广州 非 设 立地域人民元 发 明114,375.0 1,083,754.5 52,066.7 119,416.7 91,229.8 62,056.0 201,272.7 88,863.2 0.0200,000.0400,000.0600,000.0800,000.01,000,000.01,20
5、0,000.0非知产知产非知产知产非知产知产2013/12014/10 2014/112016/12北京 上海 广州 非 设 立地域人民元 实 用新型 判決日 ： 2013年 1月 1日 2016年 12月 31日 知识产权法院非设立地域 成都市中级人民法院 武汉市中级人民法院 南京市中级人民法院 苏州市中级人民法院5 专利侵权诉讼中的损害赔偿计算方法1、权利人的损失=产品的销售减少数量（或侵权产品的销售数量） 每个产品的合理利润2、侵权人的利益=侵权产品的销售数量 每个侵权产品的 合理利润（营业利润或以侵权为业的销售利润）3、专利许可使用费的倍数专利权的类型、侵权行为的性质和情节、专利许可的
6、性质、范围、时间等因素4、法定赔偿金额 (人民币 1万元 100万元以上 )专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素5、权利人为制止侵权行为所支付的合理开支判赔金额：经济损失 4900万元 +诉讼合理支出 100万元计算方法： 原告因侵权受到的实际损失侵权产品的实际销售数量 （向中国银行等单位 调查取证 的方式查明被告向全国 12家银行销售侵权产品的实际数量）每件专利产品的合理利润 律师费：计时收费案件代理的必要性、案件难易程度、律师的实际付出USB Key因专利部分无效，剧情可能要反转MAY2016华为宣战 10项专利侵权对外宣布正式在 加州北区法院 和 深圳中级人民法院 对韩国三星公司提起
7、知识产权诉讼JUN2016 三星应战 10项专利侵权JUN2016 华为诉三星 泉州 索赔 8000万JUL2016 三星诉华为 北京 索赔 1.6亿APR2017泉州中院一审判决三星赔偿华为 8000万元Dec2017 福建高院二审判决 维持判赔 8000万元判赔金额：经济损失 8000万元 +诉讼合理支出 50万元计算方法： 法定赔偿？侵权获利侵权产品的实际销售数量 （ IDC数据 +推定）侵权产品的合理利润 （国产手机平均利润率 三星集团销售利润率）专利贡献度判赔金额：经济损失 8,629,173元 +诉讼合理支出474,194元计算方法： 专利许可费的倍数单件产品的专利提成费 （ 四份
8、与案外人签订的专利实施许可合同 ）被控产品的销售数量 （工信部数据 已获电信设备进网许可证的移动电话机产品的数量 ）3（ 涉案专利的类型、侵权行为的性质和情节、专利许可的性质、范围、时间 ）（本案例相关漫画摘自上海知识产权法院的官方微信平台的 【 漫知视界 】作者：秦天宁）计算方法：原告主张根据被告 2010年 10月至 2017年 2月间的侵权获利计算法定赔偿法院认为无法依据原告主张的计算方法准确计算侵权获利但在案证据已经显示 被控侵权产品型号较多； 侵权持续时间较长； 被控侵权产品销售金额较高 (被告总销售收入，部分侵权期间内被控侵权产品的销售收入） 综合在案证据可以认定被控侵权产品获利已
9、远超100万元综合考虑涉案专利对于产品获利的贡献率判赔金额：经济损失 500万元+诉讼合理支出 50万元 专利侵权诉讼损害赔偿的举证留意点 积极举证 +合理性说明侵权产品的销售数量第三方处关于侵权产品销售数量公开数据的收集 （ 行业年鉴等 ）被告自行宣传的信息产品的合理利润被告的整体利润率同行业业内的平均利润标准法定赔偿所考虑的要素侵权行为的性质、侵权期间、范围等情节专利贡献度证据调取和证据保全要明确证据的内容和所在权利人为进行调查和制止侵权行为支付的 合理费用公证费、律师费等费用发票和凭证合理性的说明谢谢 ！Linda Liu & Partners. Wei Chixue Law FirmAddress: F16 Tower C, Beijing Global Trade Center, 36 North Third Ring East Road, DongchengDistrict, Beijing 100013 P.R. ChinaTel: +86-10- 5825-7186 (office) 5401（ ）Fax: +86-10-5957-5201 (office)Email: lawlaw- Website: http:/
