1、产品质量月末总结分析报告回顾日期：2010 年 04 月 25 日2010 年 05 月 25 日起草：岳蓬勃 签名 时间：2010-05-25审核：岳蓬勃 签名 时间：2010-05-25批准： 签名 时间：目录1 概要 2 回顾期限 3 制造情况 4 产品描述 4.1 产品工艺 4.2 产品途径及适应厂家 4.3 关键参数 5 物料质量回顾 5.1 原辅料、包装材料质量问题回顾 5.2 主要原辅料购进情况回顾 5.3 供应商管理情况回顾 6 产品质量标准情况 6.1 产品质量标准 6.2 质量指标统计及趋势分析 7 生产工艺分析 7.1 关键工艺参数控制情况 7.2 中间体控制情况 7.3
2、 工艺变更情况 7.4 物料平衡 7.5 收率 7.6 返工与再加工 7.7 设施设备情况 8 偏差回顾 9 超常超标回顾 10 产品稳定性考察 11 拒绝批次 11.1 拒绝的物料 11.2 拒绝的中间产品及成品 12 变更控制回顾 13 验证回顾 14 人员情况 15 产品召回、退货 15.1 产品召回 15.2 退货 16 投诉 17 结论 18 建议 模板修订资料修订版号 发布日期 具体修订内容DL10-01 2010-04-011 概要：根据公司的规定，2010 年 05 月对产品进行产品质量回顾分析。本报告在随机抽取若干批的基础上重点对该品种进行了统计和趋势分析。2 回顾期限：20
3、10 年 04 月 25 日2010 年 05 月 25 日3 制造情况：本回顾月度总产品制程及完成品情况。4 产品描述：4.1 产品工艺：注塑、冲压。 4.2 产品途径及适应厂家：长春华翔汽车消声器、长春英利汽车零部件。长春索菲玛汽车部件、长春华德塑料制品4.3 关键参数5 物料质量回顾：原辅料 供应商St13 409 长春华翔汽车消声器Dc01 长春英利汽车零部件PP-T20 长春索菲玛汽车零部件PP-GF30 长春英利汽车零部件PP-30LGF 长春华德汽车零部件PIM6I-02 长春英利汽车零部件PPO/PA 长春华德汽车零部件5.1 原辅料、包装材料质量问题回顾投诉号 时间 品名和入
4、库序号 供应商 缺陷描述 处理方法评价：无。5.2 主要原辅料购进情况回顾名称/批 周次 第一周 第二周 第三周 第四周53/4713429C53/4713日 期华 翔放行141/142英利 放行华德放行 089D PPO/PA索菲玛放行评价：详见来料质量统计单。6. 成品质量标准情况6.1 产品质量标准： 注塑产品不合格率控制在 2%，冲压产品不合格率控制在0.3%。6.2 质量指标统计及趋势分析对 6.1 的参数项目实际检验数据实施统计与分析第一周 ： 0.6%第二周 ： 1.9%第三周 ： 1.1%第四周 ： 1.6%小结 ： 车轮饰盖因试模关系导致废品较多。后续返工量较大。其余产品状态
5、均可控。 6 生产工艺分析：因产品多为外委产品，生产工艺非本部指定。7.1 关键工艺参数控制情况 ：关键工艺参数保持可控状态。7.2 中间体控制情况 ：过程控制会出现微小瑕疵，以冲压表现尤为明显。注塑车轮饰盖中间控制存在重大误差。7.3 工艺变更情况:无。7.4 收率 ：100%7.5 返工与再加工时间 品名 缺陷描述 处理措施05.17 车轮饰盖 飞边超差，表面油污 返修评价：因产品完成状态较好，所以返工件很少。7.6 设备设施情况变更情况 ：无维护情况 ：日常维护.维修情况 ：注塑机日常维修。油管及运水。小结 ：设备无大变动。8 偏差回顾：品名 偏差度 描述 涉及批次 补救措施338 0.
6、06 338 外径超差偏大 2010-05-01 更换备件评价：由于原始模具状态及标准样件超差造成。9 超常超限回顾： 编号 批号 描述 涉及批次 方案DL-I01 2010-05-01 边缘、表面修整不合格05-01-05-03 返修评价：模具不稳定造成边缘毛刺状态不好。10 产品稳定性考察：日 期 产品 第 1 批 第 2 批 第 3 批 第 4 批 备注429C 70285 53/4713 338 72/397 149G219A 评价：338 因模具、标准件关系暂不考虑。149G 过程状态不稳定。11 拒绝批次：11.1 拒绝的物料物料名称 生产企业 批号 拒绝原因 解决措施评价：无11
7、.2 拒绝的成品及中间产品产品名称 批号 拒绝原因 解决措施评价：无12 变更控制回顾：申请日期 变更编号 变更描述 是否向有关部门申报 变更结果及评价评价：13 验证回顾：序号 设备/工艺 验证文件 验证情况 结论123评价：14 人员情况 ：冲压注塑共 21 人。新增人员 ：3 人。变更人员 ：5 人人员体检及培训情况 ：每周针对安全、质量。生产等培训一次。15 产品召回、退货：产品召回：序号 产品/批号 召回原因 召回情况 处理措施DL-I01 2010-05-03 质量不合格 整批 返修评价：车轮饰盖总成产品过程不稳定。导致质量不合格。退货序号品名/规格发货日期退货日期返回数量 批号 返回原因调查分析 处理结果评价：无。16 投诉：表号 产品/批号 投诉原因 当时的调查 应对措施评价：无17 结论：综合以上分析，在回顾期 2010 年 04 月 01 日到 2010 年 01 月 25 日内：产品基本保持于可控状态，冲压 338 因模具及标准样件偏差，已更换备件。车轮饰盖总成因操作工操作过程失误、包装箱油污等原因出现客户拒收状况，已责令整改。除此其他产品状态稳定。18 建议：1）加强人员培训频次效果，及有效落实。2）完善现场管理层次，管理指令落实情况。3）解决一些措施，命令的传达，落实情况。编制：岳蓬勃审批：日期：2010.04.26.
