1、对地下室开发地质环境评估透析 而u1又包括以下因素,u1=u11,u12,u13,u14=地下水富水性,地下水腐蚀性,地下水位最小埋深,地表水体;其他各主题因素集依次类推,实际上是对影响因素先分大类,然后在一类中的再分小类,这样就反映了影响因素的层次性。根据济南市城市地下空间资源各影响因素对地下空间开发潜力的影响,建立评语集合V如下:(表略)分别表示济南市城市地下空间资源开发利用适宜性等级。评价因子权重确定在利用专家打分法和层次分析法相结合的方法对表1中各影响因子赋权,确定各评价指标的权重A为:A浅层=u11,u12,u13,u14,u21,u22,u23,u24,u31,u32,u33,u3
2、4,u41,u42=0.1434,0.0372,0.0644,0.0914,0.2105,0.1155,0.0425,0.0425,0.0389,0.0274,0.0136,0.0214,0.0681,0.0831A次浅层=u11,u12,u13,u14,u21,u22,u23,u24,u31,u32,u33,u34,u41,u42=0.1918,0.0317,0.0671,0.0742,0.1944,0.1303,0.0392,0.0392,0.0432,0.0275,0.0124,0.0214,0.0575,0.07024.3确定隶属度各个指标对于地下空间资源的隶属程度是用隶属度来刻画的5
3、。为了分析问题方便,应该使各评价指标有一个统一的衡量因子,该次研究隶属度依据岩土工程勘察规范(GB500071-2001,2009年版)、建筑地基基础设计规范(GBJ50007-2002)、工程岩体分级标准(GB50218-94)等规范规程与工程实践经验确定如下标准(。并采用模糊定性方法确定隶属度,各指标级隶属度分别为R=0.8,0.2,0,0;R=0.2,0.6,0.2,0;R=0,0.2,0.6,0.2;R=0,0,0.2,0.8。GIS-模糊综合评判根据表1,将评价因子依照科学性和真实性的原则编制各单因子评价图,并根据表2及模糊评价模型的要求建立相应的空间属性结构,确保各单因子图的科学实
4、用性;然后利用GIS空间分析运算功能,分别对浅层和次浅层14个单因子图进行叠加运算,将权重A与模糊矩阵R进行复合运算A?R,计算出各区对地下空间资源优、良、中、差隶属度;再利用模糊评价模型M(,)bj=ni=1(airij进行模糊综合评价;最后,对综合图进行必要的后处理(聚类、去除奇异值等),得到研究区浅层及次浅层地下空间资源开发利用地质环境适宜性的评价结果和分布特征。在该评价分区中,综合了14个因子及其权重的影响,划分单元的边界完全由各因子图的分界线自动运算确定,避免了人为指定网格的缺点。 分因子评价该次研究首先对影响济南市地下空间开发的14个参评因子按浅层和次浅层分别作出各单因子分区评价图
5、,并根据模糊评价模型的要求建立相应的属性结构,建立济南市城区地下空间资源数据库。敏感因子(泉水保护)评价地下空间开发对泉水保护影响是研究区地下空间开发地质环境适宜性评价的关键。在评价中需要考虑地质条件的复杂多变性,如地质构造、水文地质条件、隔水层因素、岩溶发育情况、灰岩顶板埋深等多种因素。鉴于研究范围、目的及精度,仅粗略考虑了灰岩顶板埋深和岩溶水地下水位最小埋深2个因素,即对于浅层地下空间开发来说,凡是灰岩顶板埋深和岩溶水水位最小埋深均小于15m的区域即为浅层地下空间开发制约区;凡是灰岩顶板埋深和岩溶水水位最小埋深均小于30m的区域即为次浅层地下空间开发制约区。评价结果利用GIS强大的空间分析
6、运算功能,分别对浅层和次浅层14个单因子图进行叠加运算,得到整体综合评价图;再根据泉水保护影响分区图,凡是地下空间开发对泉水保护有影响的均划分为地下空间资源开发的制约区,最终得到济南市浅层及次浅层地下空间资源地质环境适宜性评价图(图略)。从评价结果看,济南市拥有数量可观的地下空间资源,优良的地下空间资源占整个研究区60%以上,但考虑到济南泉水保护的重要性,对于研究区南部泉水补给区不易进行大规模的地下空间开发,只适宜进行必要的线状局部性开发利用,如埋设城市 划分单元的边界完全由各因子图的分界线自动运算确定,为地下空间资源开发提供了较为可靠的依据。由于受研究精度所限,地下空间开发对泉水影响研究较浅,在实际地下空间开发过程中仍需对其作更为细致地评价。第 3 页 共 3 页
