1、科学技术哲学专业毕业论文 精品论文 工程主体价值选择研究关键词：价值选择 工程主体 功利主义 个人主义摘要：价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元
2、价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了
3、理论与实际的结合。正文内容价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析
4、了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问
5、题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选
6、择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面
7、或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统
8、一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专
9、门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值
10、选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选
11、择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然
12、参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含
13、义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次
14、、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层
15、级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值
16、问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四
17、大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了
18、丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述
19、了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。价值问题伴随着人类的产生而出现。长期以来，学界就一直关注着价值问题，并在价值问题的研究中取得了丰硕的成果。但是，在对价值选择问题的探究上只是侧重从某个方面或者某些方面进行研究，没有从哲
20、学的理论高度对其进行系统探究。针对工程主体的价值选择进行的专门研究更是少之又少。笔者认为对工程主体价值选择进行研究非常必要，我们应该明确工程主体价值选择中出现的问题并找出解决对策，从而促进工程活动更好的开展。 本文首先从工程主体价值选择的含义入手，分析了工程主体价值选择的特点和作用；接着介绍了工程主体的多元价值并存、价值选择的层级性、价值冲突凸显和核心价值的地位有待确立四种价值现状，分析了工程主体价值选择容易陷入的四大误区，即功利主义价值选择、个人主义价值选择、片面性的价值选择和高代价的价值选择：之后阐述了工程主体价值选择应该遵循的三大原则-合规律性与合目的性相统一原则、个体选择与社会选择相统
21、一原则、创价价值与代价价值相统一原则，探讨了参与工程主体价值选择博弈的自然、社会和人文参与者在工程主体价值选择中的作用，并分析了工程主体价值选择的自然参与者、社会参与者和人文参与者之间的博弈，揭示了工程主体价值选择的内容；最后从个人微观层次、组织中观层次、政府宏观层次提出了优化工程主体价值选择的措施，实现了理论与实际的结合。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U
22、 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫 G 刿#K 芿$?7. 耟?Wa 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 皗 E|?pDb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$F?責鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍
