1、旅游管理专业毕业论文 精品论文 乡村度假发展条件评价指标体系研究关键词：乡村度假 发展条件 评价指标体系 评价标准 乡村旅游摘要：国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表
2、明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地
3、，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选
4、集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有 18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。 最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标
5、进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。正文内容国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在
6、全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地
7、要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建
8、乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反
9、映系统层具体内容的要素构成，共有 18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。 最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容
10、、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中
11、出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发
12、展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意
13、见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴
14、县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联
15、山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发
16、展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社
17、会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。
18、根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假
19、是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，
20、是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念
21、、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素
22、层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件
23、子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给
24、还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现
25、实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个
26、别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家
27、的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺
28、盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首
29、先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归
30、纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构
31、成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲
32、型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在
33、发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免
34、对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见
35、集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省
36、湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州
37、省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的
38、乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资
39、源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权
40、重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国
41、内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的
42、各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村
43、度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系
44、统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统
45、、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。国外乡村度假起步较早，发展也较为成熟，而我国的乡村度假起步相对较晚，真正的国内乡村度假是基于政府的解决“三农”问题和建设社会主义新农村的政策背景下产生的。但随着城镇居民收入水平的提高，乡村度假需求日益旺盛，乡村度假在全国逐渐流行起来。国内目前已经有一批乡村度假地在市场上出现，如广西阳朔乡村度假地、成都的鹿苑会所、贵州省荔波县联山湾乡村休闲度假区、江西婺源乡村度假地等，这些乡村度假地都是为了迎合国内乡村旅游的新的需求而产生的。但无论
46、是产品供给还是度假者的消费倾向，都表明我国乡村度假的发展还处于初级阶段，乡村度假的市场潜力还未得到充分的挖掘，因而避免不了会在发展过程中出现主体不明确、乡村性缺失，配套不完善、度假氛围弱化，缺乏规划、发展能力分散等问题。国内乡村度假发展出现的各种问题，是由于缺乏对乡村度假足够的认识所导致的，并不是所有的乡村都可以发展乡村度假。而要对发展乡村度假有准确、清晰的了解，首先要明确乡村地要具有什么样的条件可以发展乡村度假。 笔者认为要解决乡村度假发展问题的办法之一，就是构建适合中国国情的乡村度假发展条件评价指标体系，对规划发展乡村度假的乡村地进行校验评价，首要是明确该地是否适合发展乡村度假。其次，对于
47、评价结果现实可以发展乡村度假的乡村地，找出差距和主要问题，不断加以改进和完善。藉此，对国内乡村度假地的发展产生一定的限制，避免对不满足发展条件的乡村地不合理地开发乡村度假的问题的出现，这是本研究的出发点和归宿。 本文从基础理论研究入手，对乡村度假的概念、产品特征及发展模式进行了界定和阐述。通过借鉴国内外学者已建立的相关标准和指标体系，博采众长，通过科学合理的分解、归纳和综合，构建乡村度假发展条件评价指标体系。主要步骤为： 首先，评价目标的确定。即乡村度假发展条件要包含生态条件、资源条件、社会条件、经济条件和开发利用条件。 其次，评价指标的筛选。考虑到实际数据支持的可行性，根据文献研究及相关实践
48、经验，于个别专家访谈后，选定指标预选集，并通过专家问询法征求熟悉该领域研究的专家的意见，对指标进行重要性程度判断，综合专家意见集中度和意见协调度，反复两次，最后在根据可行性原则确定入选指标。构建之后的乡村度假发展条件评价指标体系分为目标层、系统层、要素层和指标层四个层次。其中目标层是反映乡村度假发展条件的综合水平；系统层由生态、资源、社会、经济和开发利用五大子系统构成；要素层由反映系统层具体内容的要素构成，共有18 个要素，指标层由反映要素的 49 个具体指标构成。 再次，指标权重的确定。根据已建立的指标框架，构造判断矩阵，采用层次分析法确定指标的权重。最后采用或参照国家、地方及行业相关的标准
49、，结构专家的意见，对各个单项指标进行评价和赋值，建立了乡村度假发展条件评价标准。 在实证研究中，将本标准和指标体系应用于浙江省湖州市长兴县顾渚村，通过评价分析，顾渚村具备发展乡村度假的条件，在开发利用条件子系统上得分较多，其次是社会条件子系统、生态条件子系统、资源条件子系统，而经济条件子系统所得分率排在最末。并从规划的角度提出了行动建议，即重视乡村性的维护、强化休闲型娱乐内容、加强社区居民的引导和培训等。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫
