1、第一作者简介姓名 田美玲性别 女民族 汉籍贯 山西省晋中市寿阳县出身年份 1985.12.03学历 硕士研究生专业 自然地理学研究方向 旅游地理与旅游资源开发单位 中国地质大学（武汉）通讯地址 中国地质大学（武汉）资源学院土地所邮编 430074E-mail Tel 13659840847三峡旅游阴影下的晓峰旅游资源整合研究田美玲 方世明 寇圆圆 郭微（中国地质大学（武汉）资源学院，湖北武汉,430074）摘要：三峡晓峰旅游区资源丰富，且品位较高，但与周边知名度颇高的“两坝一峡”（三峡大坝、葛洲坝、长江三峡） 、三峡人家、车溪、神农架、昭君村、武当山等资源相比，在资源秉性上存在较高的类似程度，
2、不能形成相应的资源优势，因而在这些资源的开发和推广上存在一定的遮蔽和制约，形成了旅游“阴影区” 。本文运用联动战略和核心边缘理论，分析了晓峰旅游区的资源优势与不足，将其分为三个层次，确定了旅游联动主体，就其将来的资源整合方向作了详细的分析与研究。关 键 词：旅游“阴影区” ；联动战略；核心边缘理论；整合中图分类号：F5901 引言旅游“阴影区” （Shadow Area of Tourism）是指由于旅游热点景区的阻滞或屏蔽作用而形成的旅游行为减值区，多出现在旅游热点周围一定距离的空间范围内，一般为旅游温点或冷点 1。三峡晓峰旅游区（以下简称晓峰旅游区）位于湖北省宜昌市夷陵区境内，主要包括黄花
3、乡、下堡坪乡、分乡镇、小溪塔街办、樟村坪镇和雾渡河镇 6 个乡镇，东起黄花乡与分乡镇分界线，西到白马大峡谷，北到雾渡河烧香岩，南到小溪塔街办太阳山，总面积约 300 km2。晓峰旅游区虽然拥有众多独具特色的地文景观和地质景观类旅游资源，但与周边知名度颇高的“两坝一峡” （三峡大坝、葛洲坝、长江三峡） 、三峡人家、车溪、神农架、昭君村、武当山等资源相比，在资源秉性上存在较高的类似程度，并没有形成相应的资源优势，因而在这些资源的开发和推广上受到了一定的遮蔽和制约。本文运用联动战略和核心边缘理论，分析了晓峰旅游区的资源优势与不足，将其分为三个层次，确定了旅游联动主体，就其将来的资源整合方向作了详细的
4、分析与研究。2 联动战略和核心边缘理论联动战略是指能实现资源联合、优势互补、信息互动、集成发展、利益共享、共荣共赢的一种协作发展机制 2。依据旅游业开发的基础以及旅游资源地域连续性的特点，旅游联动战略的内涵可以拓展如下。表 1 旅游联动战略的内涵 3Tab.1 The connotation of tourism coupled strategy战略导向 战略中心 作用过程整个区域的共同利益大区域内一个旅游资源相对富集的地理中心通过交通线路，将周边众多的旅游资源经济区协同起来，作为区域旅游资源网络的节点，以战略中心带动区域节点来谋求整个区域旅游业的共同发展。核心边缘理论，是由美国区域规划专家弗
5、里德曼（J.R.Fridemna）在1966 年提出的，后来他又将“核心边缘”这一独特的空间极化发展思想归纳为一种普遍适用的、解释区际之间非均衡发展关系的理论模式。该理论试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展变成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域系统。核心边缘理论有助于区域旅游空间结构系统认知模型的建构，为区域性旅游资源整合的科学认知提供理论基础；核心边缘理论有助于辨识旅游资源所客观存在的空间差异性，突出世界级别、国家级别和地区级别的旅游资源的地位，分别以它们为核心，形成旅游资源开发的若干增长极 4。3 晓峰旅游发展现状分析晓峰旅游区处于丘陵与山地的交错带，自
6、然风光秀丽，生态环境良好，峡谷、陡崖、瀑布景观遍布，山光水色，奇石异洞，流泉飞瀑，众多美景让人目不暇接 5。晓峰旅游区区位优良，南接旅游名城宜昌市，北通昭君屈原故里和神农架林区，距世界第一大坝三峡大坝约 30 km。该区交通便利，省二级公路宜秭线（宜昌秭归） 、宜保线（宜昌保康）穿境而过。晓峰旅游区始建于 1990 年，拟开发景点 68 处，已经开发巴人悬棺、情人泉、银谷度假村、三峡大瀑布、滴水岩、夏令营、贵苑山庄、野人谷漂流、古龙湾漂流、三峡古兵寨等景点 10 余处，形成景区面积 50 km2，日接待游客近万人。目前，晓峰旅游区有接待能力的大小饭店 68 家，可供数千人食宿；中小型会议室 1
7、6 个，最大会议室可容纳 150 人会务；天然、人工游泳池 3 处，水域面积 50000 m2；大小停车场 18 处，最大的占地面积 4000 m2，最小的占地面积400 m2；固定资产已达 8000 万元人民币。目前，晓峰旅游区已经初步形成了三条旅游线路：寻悬棺古谜探情人奇泉观三峡大瀑布一日游；访巴人登兵寨游天河宿银谷两日游；探情人访巴人观马铃住银谷游古龙宿贵苑三日游。4 晓峰旅游区被阴影的状况分析旅游阴影包括区域间阴影和区域内阴影，晓峰旅游区便处于这双重阴影之下，形成区域内阴影的景点有 5A 景区三峡大坝、 4A 景区长江三峡、三峡人家、车溪、柴阜溪，3A 景区昭君故里等，形成区域间阴影的
8、景点主要有武当山和神农架旅游区。晓峰旅游区处于这些旅游热点景区的遮蔽之下，主要表现为旅游客源区位阴影和旅游区形象阴影等。4.1 旅游客源区位阴影旅游区的客源量并不仅仅取决于旅游资源的吸引力，其区位条件也是极其重要的。旅游阴影区和旅游热点区在地域上距离一般较近，在客源吸引方面常处于一个大的旅游区域之内，通常有着相同的客源市场。如晓峰与车溪、三峡人家、昭君村等旅游景点的国内传统客源市场，除省内武汉、宜昌市以及周边荆州、荆门地区市场外，经济发达的珠江三角洲地区也都是这些旅游区的一级国内客源市场。但由于晓峰旅游的起步较晚，在旅游资源的开发、旅游产品的推广、旅游设施的建设和旅游服务的完善等方面，都存在一
9、定的缺陷，旅游吸引力不足，因此，在客源的争夺方面与旅游热点区相比明显的处于弱势地位。4.2 旅游区形象阴影旅游区形象是公众以一个潜在或现实旅游者的眼光对一个现实旅游区的评价，是旅游者对一个地区的信仰、印象和想法的总和，代表了大量与该地区相关的信息。旅游热点地区往往有鲜明的旅游形象，如有“华中屋脊”之称的神农架，打出“游三峡，看大坝”宣传口号的三峡大坝风景区，以“昭君故里风光秀，神农门户兴山游”为主题的昭君村，以 “梦里老家”为主题的车溪民俗风景区等都处于游客形象感知的“光环区” ，对华中客源市场和以经济发达城市为中心的华东、华南、华北三大旅游客源市场的游客都具有很大的吸引力。而晓峰的旅游形象定
10、位还不够准确，形象建设的系统工程还不够具体，目前还没有鲜明的形象口号和特色的形象标识，造成了晓峰旅游形象模糊、个性不鲜明的状态，处于游客形象感知的“灰度区” ，也就是所说的“影区效应” 。游客在选择旅游目的地时，只会在“光环区”之间进行比较，不会把“灰度区”放在考虑范围之内， “灰度区”充其量还只是一个地理概念，而不是一个旅游目的地品牌。5 晓峰旅游联动主体的确定及资源整合方向晓峰旅游区的资源类型涵盖了地文景观类、水域风光类、生物景观类、古迹与建筑类、科普教育类、健身娱乐类、购物休闲类等各个方面。晓峰旅游资源不仅种类丰富，还具有自然山水突出、分布集中成带、结构层次合理等特征，发展潜力巨大，这都
11、为旅游产业的联动发展奠定了基础。5.1 晓峰旅游业联动主体的确定首先要确定联动战略的核心地带，在此引入地理重心的概念。物理学中有重心的概念，据此地理重心应当是指在特定范围或区域内地理位置的平衡点。地理重心能最方便地连接到周边各个区域，可以作为区域旅游业联动发展所围绕的中心，对于旅游核心区域的确定以及重点建设地带的选择具有非常重要的参考意义 6。根据区域重心空间位置的计算方法，晓峰旅游区地理中心的计算公式为： 61616161 )()( iiiiiiii AWAJJ；其中， 为行政区面积； 、 分别是晓峰旅游区 6 个乡（镇）政府所在i J地的经度和纬度。将晓峰旅游区各乡（镇）行政中心坐标以及各
12、乡（镇）的面积数据带入公式，得到晓峰旅游区的地理重心为：北纬 3052，东经 11022，位于黄花乡境内。作为晓峰旅游区地理重心的黄花乡一带恰好是晓峰旅游资源的富集地区，旅游业的发展基础也相对较好，所以应作为联动战略的核心地带来开发。晓峰旅游区呈南北狭长的走向，西北部地区交通不太方便，而黄花乡有多条省级道路、改扩建道路以及高速公路经过，可以方便的辐射到西北部的下堡坪乡、雾渡河镇和樟村坪镇；分乡镇的地理位置偏东，旅游资源也较为丰富，目前有多条高等级公路经过，可以考虑把黄花乡和分乡镇整合为一个节点，共同作为地区联动战略的核心。而事实上，黄花乡和分乡镇也确实具备作为地区联动战略核心的条件。代表世界地
13、质剖面标准的“黄花场金钉子”和“分乡金钉子”分别位于两地，黄花乡拥有三峡大瀑布、金狮洞、南津关大峡谷等典型的南方美景，而分乡镇则拥有百里荒这样独具特色的草原风光，二者相辅相成，具有良好的旅游开发基础；同时，两地有省级道路相连，通道联系良好，使两地整合起来作为区域旅游集散地，可以方便地联系到各乡镇。如果二者能够加强旅游基础设施建设，提高服务质量，加大推介力度，便可以从周边旅游带吸纳更多的客源，为主导整个晓峰旅游业创造条件。5.2 根据联动主体的层次结构确定资源整合方向本文通过在百度（） 、搜狐（）等网站上以“晓峰旅游区 6 个乡镇名称+旅游”为关键词进行搜索来对 6 个乡镇的知名度进行了调查（如
14、果网页的多少与网络知名度高低相对应的话） ；同时，选取中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的旅游资源分类、调查与评价（GB/T18972-2003）中“旅游资源评价赋分标准” 对晓峰旅游区的旅游资源进行定量综合评价，并经过专家打分，对各个旅游资源进行了分等定级。为了更好更科学地揭示全区旅游资源的地区差异，本文利用上述调查的这些相关指标对全区 6 个乡镇（样品）进行了聚类分析，选取晓峰旅游区旅游资源水平的代表性指标，对样品单位进行分类。聚类分析的结果见表 2。表 2 各乡镇知名度、地理区位、三级以上景区总数的比较Tab.1 The comparation of all towns well
15、-known, geographic location and the total number of scenic sports for more than the third class地区 下堡坪乡 黄花乡 分乡镇 小溪塔 樟村坪镇 雾渡河镇样品号 1 2 3 4 5 6知名度（分） 79 93 86 76 72 83地理区位 75 87 85 90 83 77五级个数 0 2 1 1 0 0四级个数 2 12 5 3 6 1三级个数 2 14 12 2 5 2为了便于分类，本文有针对性的选取了五个指标：旅游地区的知名度、五级景区的个数、四级景区的个数、三级景区的个数及地理区位优势。聚类
16、图象见图 1。C A S E 0 5 10 15 20 25Label Num +-+-+-+-+-+黄花乡 2分乡镇 3樟村坪 5小溪塔 4雾渡河 6下堡坪 1图 1 各乡镇旅游资源聚类分析图Fig.1 The cluster analysis of tourism resources of all towns根据图 1，我们将晓峰旅游区的资源分为三个层次：第一层次：黄花乡和分乡镇。该区旅游资源非常丰富，优秀旅游资源种类齐全，景观荟萃，在全省甚至全国的知名度较高，地理区位优势明显，三级以上景区的个数达到 46 个。第二层次：樟村坪镇和小溪塔街办。该区旅游资源较丰富，在湖北省的知名度居中，交通
17、便利，三级以上旅游景区有 17 个。第三层次：雾渡河镇和下堡坪乡。该区旅游资源相对较少，在湖北省的知名度及交通区位要相对要低一些，三级以上旅游景区仅有 7 个。图 2 晓峰旅游区旅游资源分布情况及“X”字型旅游业发展框架Fig.2 The distribution of tourism resources and “X”-shaped framework for the tourism development of Xiaofeng tourist zone第一层次的联动主体是晓峰旅游资源的富集地带，构成了地区联动的核心区域，从核心出发通过交通线分别向北经过雾渡河镇到达樟村坪镇，向东到达南津关
18、大峡谷，向南到达中华鲟园，向西到达百里荒等景区（点） ，形成“X ”字型旅游业发展框架，实现地区联动。其中，黄花乡分乡镇为“X ”字型的中心（图 2） 。作为“X”字型旅游发展框架的核心，黄花乡和分乡镇应当进行协调，避免区内争夺客源。根据图 2 的旅游资源分布情况，未来的发展应当是：第一层次黄花乡和分乡镇：这一带旅游资源丰富，分布集中，且品位较高，应以自然观光、峡谷探险作为特色产品，强调地域特色，增加地方亮点（如百里荒等） ，同时辅以“金钉子”科考旅游，提升整个晓峰旅游产业的核心竞争力；第二层次樟村坪镇和小溪塔街办：应加强旅游资源的特色打造，避免旅游资源的同质化，可以考虑集群式发展，与第一层次
19、相联动，打造同等旅游资源中的强势品牌，重点突出原始森林公园旅游资源及珍稀物种中华鲟的观光与保护；第三层次雾渡河镇和下堡坪乡：该区域是第一层次和第二层次的过渡带，旅游资源相对较少，但这一带却是主要的茶园和猕猴桃产地，可以考虑发展生态观光旅游，打造三峡地区独具特色的绿色观光基地。另外，黄花乡分乡镇作为旅游联动产业的核心地带，应强化完善游客集散中心和吸纳客源的功能，因此，要加强当地服务设施的建设与完善。建议在此建一座自驾车营地，满足游客的多种出游方式，以此来增加客源；建立三峡青少年营地，加强青少年科普教育，以此来加强对晓峰旅游的宣传推广。6 结论旅游联动战略的实施，对于晓峰旅游业的发展，主要有以下两
20、方面的突破：一方面，确定了旅游产业发展的核心地带，即旅游联动主体，使得晓峰旅游业的发展有了核心凝聚力，从而避免了原先主次不分、盲目发展的态势，更有利于打造区域亮点，突破阴影效应。另一方面，将旅游资源划分为三个层次，而且分工明确：第一层次，依靠高质量旅游资源打造高端旅游产品，提升整个晓峰旅游业的核心竞争力和吸引力；第二层次，依托当地特色旅游资源与第一层次相联动，打造同等旅游资源中的强势品牌；第三层次作为第一、第二层次的过渡地带，与整个旅游板块相融合，打造独具特色的生态观光旅游亮点。这样，整个旅游区的发展思路清晰明了，各个区域的优势与不足互补互进，相得益彰，可以从整体上提升晓峰旅游区的竞争实力，突
21、破阴影，打造独具特色的旅游新形象。参考文献：1杨春芳，马国强.“阴影区”城市旅游形象分析与定位J.河南科学，2008，26（4）：500504.2林慧丹，高更君.基于联动战略的长三角区域物流政策基础平台的构建J.上海海事大学学报，2006，27（4）：134138.3刘人怀，袁国宏.我国旅游价值链管理探讨J.生态经济，2007（12）：102104.4汪宇明.核心边缘理论在区域旅游规划中的运用J.经济地理，2002，22（3）：372375.5李江风，汪华斌，丁火平等.宜昌晓峰旅游度假区总体规划构想J.地理学与国土研究，1999，15（4）：6063.6孙久文，叶裕民.区域经济学教程M.北京：
22、中国人民大学出版社，2003.267270.The Integration of Xiaofeng Tourism Resources Under the Shadow of the Three Gorges TourismTian Meiling, Fang Shiming, Kou Yuanyuan,Guo Wei(Faculty of Resources, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China)Abstract：The resources of Three Gorges Xiaofeng tourist area are
23、 abundant and high grade. But there is a similar high degree of resources character comparing to the well known “two dams and one gorge” (Three Gorges Dam,Gezhou Dam and Yangtze River Three Gorges),the Three Gorges people,Chexi,Shennongjia,Zhaojun Village and Wudang Mountain etc.Xiaofeng Tourism Res
24、ouces can not form the advantage,so there is a certain degree of shelter and constraints in the development and promotion of these resources which has formed Shadow Area of Tourism.By the use of coupled strategy and core-periphery theory,the author analyses the resource advantages and disadvantages of Xiaofeng tourist area,divides them into three levels,determines the main travel linkage,and at last,makes a detailed analysis and research on the future direction of its resource integration.Key words: shadow area of tourism;coupled strategy;core-periphery theory;integration
