1、地质工程专业毕业论文 精品论文 三峡库区特高人工筑填路基加固工程数值模拟分析关键词：筑填路基 数值模拟 路基加固 互通式立交 路基边坡 高速公路 地基承载力摘要：本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为 56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用 P
2、LAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基
3、础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了
4、该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。正文内容本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填
5、方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果
6、表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区
7、影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了
8、地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将
9、会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的
10、高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分
11、析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，
12、但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 13
13、3 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压
14、力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固
15、。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难
16、以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定
17、性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLA
18、XIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工
19、程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出
20、的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工
21、程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支
22、挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟
23、得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约
24、工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXI
25、S 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进
26、行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00
27、m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力
28、值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据
29、桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。本文研究的拟建特高人工筑填路基位于三峡库区影响范围内，属云奉高速公路的一部分。为环保及节约工程造价，将该地段原有的互通式立交改为由在建隧道的弃碴构成的高填方路基，填方路基总体呈弧形，长 220.00m，最高为56.20m，平均填方厚度 35m，总弃方量 133 万 m3。由于库水位影响及地形条件的制约使得
30、该路基边坡无放坡条件，从而导致拟建路基边坡既高又陡，稳定性难以保证，需要进行加固处理。本文以该特高人工筑填路基为研究载体，采用PLAXIS 有限元对路基边坡的主要加固工程进行数值模拟。 该弃渣场设置本着“先挡后弃”的原则进行，填方路基坡脚拟设一拱形坝即重力式挡土墙对填土进行支挡，坝高 28m。首先，本文根据工程所在区域地质特征，建立了地质模型，采用常规土压力理论方法，与 PLAXIS 有限元强度折减法对墙后土压力进行了计算。结果表明有限元分析中，边坡产生的滑动面较深，有滑坡的趋势，土压力值较大。因此设计时取两种方法中较大值。 由于作用于墙背的土压力非常大，挡土墙高度也较大，并且挡土墙基底处于强
31、风化基岩上，因此，基底将会产生较大的压应力，挡土墙的整体稳定性，可能无法满足要求。本文通过PLAXIS 有限元，在强度折减法的基础上对加固工程进行了塑性分析。并根据得出的应力、应变及塑性点的分布等综合判断挡土墙的整体稳定性。结果表明：1、重力式挡土墙加固路基边坡后，经数值模拟得出挡土墙沿基底产生了滑动，地基承载力不满足要求，且挡土墙将会发生倾覆。2、依据数值模拟结果，采用四排桩基进行加固后，支挡结构整体没有产生滑动，地基承载力也满足了要求，但挡土墙在抗倾覆方面仍存在一定安全隐患。3、根据桩基挡土墙数值模拟的结果，在挡土墙墙身与承台后侧均以锚杆加固。支挡结构整体不发生滑移，地基承载力满足要求，同
32、时可以确定挡土墙已经达到抗倾覆的稳定状态。 本文采用 PLAXIS 有限元对特高人工筑填路基边坡的加固工程进行了模拟分析，确定了该设计工程的合理性，同时为类似复杂加固工程的设计提供参考。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒
33、l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫 G 刿#K 芿$?7. 耟?Wa 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 皗 E|?pDb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$F?責鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍
