(12.7)--新经济地理学和经济地理学的对话_回顾和展望.pdf

1、第29 卷 第12 期2010 年12 月地 理 科 学 进 展PROGRESSINGEOGRAPHYVol.29,No.12Dec.,2010收稿日期：2009-12；修订日期：2010-07.基金项目：国家自然科学基金项目(40535027，40871065)。作者简介：潘峰华(1982-)，男，江苏金坛人，博士研究生，主要研究方向为经济地理、产业和区域发展等。E-mail:http:/nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2008/press.html英文全称为WorldDevelopmentReport:ReshapingEco

2、nomicGeography该专题名称为EconomicGeography-Whatnext?ResponsestoKrugmansNobel2008英文全称为TheNewEconomicGeography,NowMiddle-Aged，全文见http:/www.princeton.edu/pkrugman/aag.pdf1518-1524 页新经济地理学和经济地理学的对话 回顾和展望摘 要：克 鲁 格 曼 获 得2008 年 诺 贝 尔 经 济 学 奖，使 得 新 经 济 地 理 学 成 为 众 人 瞩 目 的 焦 点，也 引 起 了 经 济 地 理 学家 对 新 经 济 地 理 学 的 再

3、 次 关 注。本 文 在 介 绍 克 鲁 格 曼 在 美 国 地 理 学 年 会 专 题 报 告 的 基 础 上，回 顾 比 较 了 经 济 地理 学 家 和 经 济 学 家 眼 中 的 新 经 济 地 理 学，最 后 探 讨 了 新 经 济 地 理 学 和 经 济 地 理 学 在 理 论 前 沿 和 政 策 研 究 方 面 的融 合 潜 力。克 鲁 格 曼 在2010 年 美 国 地 理 学 年 会 上 全 面 回 应 了 经 济 地 理 学 家 对 新 经 济 地 理 学 的 批 评，并 以 经 济 学家 的 身 份 阐 述 了 新 经 济 地 理 学 和 传 统 经 济 地 理 学 在

4、学 术 范 式 和 学 术 方 法 方 面 的 差 异，有 助 于 消 除 经 济 地 理 学 家对 新 经 济 地 理 学 的 误 解。尽 管 新 经 济 地 理 学 的 模 型 仍 然 存 在 很 多 不 足，但 是 学 者 们 仍 然 在 努 力 完 善 模 型，试 图 使模 型 的 假 设 更 加 符 合 现 实，从 而 结 论 更 加 可 靠。新 经 济 地 理 学 的 发 展 可 以 为 经 济 地 理 学 的 学 术 实 践 提 供 新 的 视角。另 一 方 面，尽 管 经 济 地 理 学 家 的 视 角 和 研 究 范 式 不 同 于 经 济 学 家，但 是，传 统 经 济 地

5、 理 学 的 研 究 更 加 贴 近 实际，更 能 够 揭 示 现 实 世 界 的 丰 富 性 和 复 杂 性，从 而 可 以 为 新 经 济 地 理 学 的 抽 象 研 究 在 理 论 和 实 践 上 提 供 思 路。在涉 及 政 策 方 面 的 研 究，新 经 济 地 理 学 面 临 的 最 大 问 题 是 其 模 型 的 假 设 严 重 偏 离 现 实，因 此 其 政 策 推 论 的 可 靠 性 值得 商 榷。同 时，传 统 经 济 地 理 学 的 案 例 研 究 非 常 具 体 而 全 面，但 是 案 例 的 特 殊 性 使 得 其 难 以 得 到 一 般 化 的 结 论。在 两 者

6、都 存 在 各 自 的 局 限 性 的 情 况 下，鼓 励 两 者 的 交 流 和 合 作 必 然 有 助 于 经 济 地 理 研 究 的 深 入，并 且 可 以 为 区 域发展提供更加合理的政策建议。关 键 词：新经济地理学；经济地理学；经济学；美国地理学年会1 引言由 于“对 贸 易 模 式 和 经 济 活 动 区 位 的 分 析”，克 鲁 格 曼 于2008 年 被 授 予 了 诺 贝 尔 经 济 学 奖，同时，也 使 得“新 经 济 地 理 学”成 为 众 人 关 注 的 焦 点。Fujita 和Thisse 在2008 年 撰 文 再 次 对 克 鲁 格 曼 在 新经 济 地 理 学

7、 的 卓 越 贡 献 给 予 了 肯 定1。甚 至2009年 的 世 界 银 行 年 度 世 界 发 展 报 告 也 以“重 塑 经 济 地理”为 题 而 展 开。如 果 说 克 鲁 格 曼 于1991 年 出 版的 地 理 与 贸 易 标 志 着 新 经 济 地 理 学 的 诞 生2，那么2008 年 克 鲁 格 曼 获 得 诺 贝 尔 经 济 学 奖 则 意 味 着新 经 济 地 理 学 被 主 流 经 济 学 界 承 认(尽 管 克 鲁 格 曼获奖不仅是因为其在新经济地理学领域的贡献)。克 鲁 格 曼 获 得 诺 贝 尔 经 济 学 奖 也 在 地 理 学 界引 起 了 广 泛 的 讨

8、论。2009 年 美 国 地 理 学 年(AAG)年 会，特 别 设 立 了 对 克 鲁 格 曼 获 奖 的 专 题 讨 论 会，邀 请 了Scott、Storper 和Gertler 等 著 名 经 济 地 理 学家 探 讨 克 鲁 格 曼 获 奖 对 经 济 地 理 学 发 展 的 影 响。学 者 们 讨 论 激 烈 甚 至 针 锋 相 对，现 场 反 响 热 烈，可见 这 个 话 题 的 确 引 起 了 很 多 地 理 学 家 的 兴 趣。在2010 年 于 华 盛 顿 召 开 的 美 国 地 理 学 会(AAG)年 会上，克 鲁 格 曼 又 受 邀 作 了 一 场 题 为“步 入 中

9、年 的 新经 济 地 理 学”的 专 题 报 告，偌 大 的 会 场 座 无 虚 席；著名经济地理学家Storper 被邀请做报告的点评人。克 鲁 格 曼 的 新 经 济 地 理 学 既 有Storper 等 坚 定的 支 持 者，也 有Scott 这 样 的 否 定 者。虽 然 经 济 地理 学 家 们 对 克 鲁 格 曼 以 及 新 经 济 地 理 学 的 观 点 并不 一 致，但 是 不 可 否 认 的 是，尽 管 新 经 济 地 理 学 诞29 卷 12 期 潘峰华 等：新经济地理学和经济地理学的对话.生 只 有20 年，却 已 成 为 一 个 拥 有 重 要 影 响 力 的 学术 方

10、 向，并 且 引 起 了 经 济 地 理 学 者 的 广 泛 关 注。很多 学 者 撰 文 评 述 了 新 经 济 地 理 学 的 不 足，比 较 了 新经 济 地 理 学 和 传 统 经 济 地 理 学 的 异 同，并 阐 述 了 新经 济 地 理 学 的 发 展 对 传 统 经 济 地 理 学 的 意 义3-12。克 鲁 格 曼 在2010 年 美 国 地 理 学 年 会 上 向 地 理 学 者做 了 一 次 全 面 的 回 应，本 文 以 此 为 契 机，再 次 探 讨新 经 济 地 理 学 对 经 济 地 理 学 的 启 示 及 两 者 融 合 的前 景。文 章 第 二 部 分 介 绍

11、 并 简 要 评 述 克 鲁 格 曼 在美 国 地 理 学 年 会 的 主 题 报 告；第 三 部 分 回 顾 比 较 了经 济 地 理 学 家 和 经 济 学 家 对 新 经 济 地 理 学 的 看 法；在 文 章 的 结 论 部 分，讨 论 新 经 济 地 理 学 对 经 济 地 理学研究的启示以及两者的融合交叉前景。2 克鲁格曼在2010 年美国地理学年会上的报告克 鲁 格 曼 在 新 经 济 地 理 学 的 开 拓 性 研 究，成 功地 吸 引 并 激 发 起 主 流 经 济 学 家 对 空 间 和 地 理 的 关注。而 他 本 人 作 为 新 经 济 地 理 学 的 创 始 人，其

12、理 论也 一 直 受 到 传 统 经 济 地 理 学 者 的 质 疑 和 挑 战。因此，克 鲁 格 曼 和 地 理 学 家 之 间 的 对 话 变 得 备 受 期待，而2010 年 美 国 地 理 学 年 会 的 召 开 正 为 这 一 对话创造了机会。正 如 专 题 报 告 的 题 目 所 言，克 鲁 格 曼 指 出，1991 年 出 版 的 Geography and Trade 标 志 着 新 经济 地 理 学 的 诞 生，至 今 已 有20 年，因 此 新 经 济 地 理学 已“步 入 中 年”了。克 鲁 格 曼 在 这 次 报 告 中 比 较系 统 的 介 绍 了 新 经 济 地 理

13、 学 的 产 生 历 程 及 该 理 论的 主 要 特 点，并 探 讨 了 经 济 学 和 经 济 地 理 学 的 学 科差异。之后Storper 也做了很精彩的点评。克鲁格曼的报告主要涉及5 个方面13。(1)强 调 主 流 经 济 学 家 长 期 忽 视 经 济 研 究 中 的空 间 视 角。他 指 出，直 到20 世 纪80 年 代 末 期，主 流经 济 学 仍 然 没 有 意 识 到 经 济 体 并 不 是 没 有 空 间 意义 的 点，直 到 近 些 年 才 开 始 发 生 变 化，现 在 主 流 经济 学 界 已 经 越 来 越 重 视 空 间 视 角。如 很 多 主 流 经济 学

14、 期 刊 出 现 越 来 越 多 关 注 空 间 和 地 理 问 题 的 文章；2006 年，美 联 储 专 门 组 织 召 开 了 有 关 新 经 济 地理 学 的 学 术 会 议；2009 年 世 界 银 行 的 报 告 也 以“重塑 经 济 地 理”为 标 题。同 时，随 着 各 国 经 济 一 体 化程 度 的 加 深，克 鲁 格 曼 希 望 新 经 济 地 理 学 可 以 帮 助提 供 一 些 政 策 依 据，如 欧 盟 就 非 常 关 注 新 经 济 地 理学 的 理 论，希 望 该 理 论 能 够 为 其 政 策 和 制 度 设 计 提供 有 益 的 帮 助。此 外，克 鲁 格

15、曼 希 望 新 经 济 地 理 学的研究逐步从国家尺度转向城市和区域尺度。(2)坦 承 新 经 济 地 理 学 理 论 存 在 的 缺 陷。克 鲁格 曼 一 直 很 清 楚 新 经 济 地 理 学 面 临 的 一 些 批 评。正 统 经 济 地 理 学 家 批 评 新 经 济 地 理 学 并 不“新”，而 且 由 于 其 研 究 过 度 依 靠 抽 象 的 数 学 模 型，从 而 降低 了 经 济 地 理 学 的 复 杂 性 和 丰 富 性。另 有 一 些学 者 批 评 新 经 济 地 理 学 研 究 的 问 题 有 点 不 合 时 宜，认 为 新 经 济 地 理 学 理 论 阐 述 的 重

16、要 因 素 和 过 程 更符 合 一 个 世 纪 之 前 的 情 形，但 是 对 当 代 的 经 济 过 程的 解 释 力 非 常 有 限。克 鲁 格 曼 承 认 自 己 在 研 究 之初 也 被 这 个 问 题 所 困 扰，因 为 现 代 发 达 国 家 经 济 对有 形 因 素(如 交 通 成 本)的 强 调 日 益 减 少，但 是 却 更加 重 视 无 形 因 素，如 信 息 溢 出 等。不 过，克 鲁 格 曼指 出，新 经 济 地 理 学 在 解 释 当 代 发 展 中 国 家 的 经 济现象时却非常有效。(3)阐 述 经 济 学 和 地 理 学 方 法 论 的 差 异 以 及 回应

17、正 统 经 济 地 理 学 家 的 批 评。克 鲁 格 曼 指 出，在 过去 的30 多 年 里，经 济 学 和 地 理 学 在 方 法 论 上 出 现越 来 越 大 的 分 歧。克 鲁 格 曼 对 经 济 地 理 学 和 经 济学 在 研 究 方 法 上 的 分 野 很 清 楚。经 济 地 理 学 不 仅拒 绝 理 性 人 假 设 和 一 般 均 衡，还 拒 绝 数 理 建 模 甚 至定 量 方 法 的 使 用。地 理 学 的 综 合 性 思 维 和 经 济 学抽 象 模 型 之 间 存 在 天 然 的 矛 盾，经 济 学 数 理 模 型 的建 立 需 要 简 化 和 抽 象，也 就 失 去

18、 了 丰 富 性 和 全 面性。克 鲁 格 曼 认 为 地 理 学 要 想 获 得 更 大 的 影 响 力，需 要 在 方 法 论 上 跟 经 济 学 接 近 一 些。他 承 认 经 济学 的 思 维 方 式 可 能 存 在 盲 点，但 是 却 很 有 威 力 和 深度，认 为 经 济 学 应 该 在 不 牺 牲 自 身 优 点 的 前 提 下 学习 地 理 学。克 鲁 格 曼 以 存 在 美 国 白 宫 经 济 顾 问 委员 会 而 没 有 地 理 顾 问 委 员 会，以 及 世 界 银 行 雇 佣 大量 经 济 学 家 而 非 地 理 学 家 来 论 证 经 济 学 的 影 响 力远 大

19、于 地 理 学。克 鲁 格 曼 认 为，主 流 经 济 学 家 关 注的 是 有 能 力 回 答“如 果 怎 么 样”的 问 题，即：如 果 某个 变 量 发 生 变 化，将 会 如 何 影 响 经 济 发 展？如 果 总是 强 调 每 个 案 例 的 独 特 性 以 及 特 殊 历 史，那 么 将 注定 无 法 回 答 这 样 的 问 题。克 鲁 格 曼 还 认 为，所 有 学术 研 究 的 终 极 目 标 应 该 是 寻 找 支 配 世 界 的 规 律，而通 往 这 个 目 标 的 理 所 当 然 的 途 径 是 建 立 模 型，从 而能 够 进 行 思 想 实 验。克 鲁 格 曼 承 认

20、，现 有 的 一 般 模型 往 往 是 不 成 熟 的，在 建 立 抽 象 模 型 之 前 要 尽 可 能的 积 累 有 关 的 详 细 信 息。克 鲁 格 曼 承 认 经 济 学 家1519地 理 科 学 进 展 29 卷 12 期很 少 引 用 经 济 地 理 学 者 的 研 究，他 认 为 这 个 是 由 于两 个 学 科 没 有 很 多 重 叠 的 地 方，经 济 学 家 往 往 很 难在 正 统 经 济 地 理 学 家 的 文 章 中 找 到“如 果 怎 么 样”的 答 案。他 也 承 认，经 济 学 家 很 少 阅 读 其 他 学 科 学者 的 研 究，这 是 需 要 改 进 的。

21、克 鲁 格 曼 很 清 楚 正 统经 济 地 理 学 家 对 新 经 济 地 理 学 兴 起 的 不 满 情 绪，并且 认 为 这 是 可 预 见 的。但 是，他 觉 得 正 统 经 济 地 理学 家 的 反 应 超 出 了 他 的 预 期。对 于 来 自 正 统 经 济地 理 学 家 的 批 评，克 鲁 格 曼 直 接 表 示 无 意 辩 论 其 对错。但 是，克 鲁 格 曼 强 调，他 本 人 提 出 新 经 济 地 理学 是 为 了 吸 引 主 流 经 济 学 家 的 关 注，而 主 流 经 济 学家 在 很 早 之 前 就 决 定 把 使 用 抽 象 模 型 作 为 经 济 学的 基

22、本 组 成 部 分(他 认 为 肇 始 于 凯 恩 斯 就 业、利 息和货币通论 的出版)。(4)回 顾 了 新 经 济 地 理 学 的 核 心 边 缘 模 型。克 鲁 格 曼 在 报 告 中 指 出，新 经 济 地 理 学 模 型 有4 个主 要 特 点：完 全 的 微 观 基 础，模 型 结 果 是 推 导 而 来(克 鲁 格 曼 称 之 为“没 有 催 人 入 眠 的 属 性”)，假 设 和结 果 之 间 存 在 差 距，以 及 模 型 的 结 果 可 能 出 现 多 种情 形。此 外，模 型 还 必 须 是 易 于 处 理 的。克 鲁 格 曼也 承 认，新 经 济 地 理 学 模 型

23、的 假 设 是 极 度 不 现 实 的(aggressively unrealistic)。尽 管 如 此，克 鲁 格 曼 认 为新 经 济 地 理 学 模 型 具 有 很 大 的 启 发 性。作 为 建 立新 国 际 贸 易 理 论 和 经 济 增 长 理 论 模 型 的 标 准 方 法，垄 断 竞 争 模 型 在 新 经 济 地 理 学 一 样 发 挥 了 巨 大 作用。规 模 经 济、交 通 成 本 和 市 场 规 模 三 者 相 互 作用，最 后 导 致 了 新 经 济 地 理 学 的 模 型 结 果。克 鲁 格曼 认 为 新 经 济 地 理 模 型 可 以 很 好 地 解 释19 世

24、 纪 真实 世 界 中 核 心 边 缘 模 式 的 产 生，特 别 是 美 国 制 造 业带 和 欧 洲“热 香 蕉 地 带”的 兴 起。克 鲁 格 曼 承 认，目前 新 经 济 地 理 学 及 其 扩 展 的 模 型 只 能 考 虑 马 歇 尔集 聚 经 济 的 三 个 要 素(产 业 的 特 殊 投 入 品，共 享 劳动 力 市 场 以 及 信 息 溢 出)中 的 前 两 个，而 如 何 在 模型中引入信息溢出则是一个很大的难题。(5)讨 论 了 中 国 等 新 兴 经 济 体 与 新 经 济 地 理 学理 论 的 关 系，以 及 新 经 济 地 理 学 和 比 较 优 势 贸 易 理论

25、的 结 合 前 景。克 鲁 格 曼 在 报 告 的 最 后 把 焦 点 转移 到 了 中 国 等 新 兴 经 济 体，他 认 为 中 国 的 经 济 地 理现 象 和 发 达 国 家 在1900 年 左 右 的 情 况 非 常 像，并且 与 新 经 济 地 理 学 的 理 论 预 期 很 契 合。表 现 在 两个 方 面：中 国 出 现 了 明 显 的 核 心 边 缘 模 式，人口 大 量 从 中 西 部 迁 移 到 东 部(不 过，克 鲁 格 曼 也 认识 到 中 国 的 制 造 业 产 品 大 量 出 口。事 实 上，这 个 情况 并 不 符 合 新 经 济 地 理 学 的 理 论 假 设

26、 前 提)。中国 有 大 量 的 产 业 区(industrial localizations)，也 即 产业 集 群(industrial cluster)，这 和 美 国 历 史 上 出 现 的情 形 是 一 致 的。克 鲁 格 曼 认 识 到 中 国 产 业 区 大 量出 口 世 界 市 场，这 是 新 经 济 地 理 学 的 模 型 假 设 不 一致。克 鲁 格 曼 指 出，新 经 济 地 理 学 必 须 要 和 旧 贸 易理 论(比 较 优 势 贸 易 理 论)相 结 合 才 能 对 这 个 现 象 进行 更 好 的 理 论 解 释14。克 鲁 格 曼 指 出，随 着 发 展 中国

27、家 经 济 的 全 球 化 程 度 加 深，南 北 贸 易 迅 速 发 展，当 代 的 国 际 贸 易 的 主 要 驱 动 力 又 变 成 了 比 较 优势。事 实 上，克 鲁 格 曼 在 此 提 出 了 新 经 济 地 理 学 理论发展的一个重要潜在方向。克 鲁 格 曼 在 美 国 地 理 学 年 会 上 的 专 题 报 告 全面 地 回 应 了 经 济 地 理 学 家 对 新 经 济 地 理 学 的 批 评，并 以 经 济 学 家 的 身 份 阐 述 了 新 经 济 地 理 学 和 传 统经 济 地 理 学 在 学 术 范 式 和 学 术 方 法 方 面 的 差 异，有助 于 消 除 经

28、济 地 理 学 家 对 新 经 济 地 理 学 的 误 解。有 理 由 相 信，这 次 克 鲁 格 曼 的 报 告 将 开 启 地 理 学 家和 经 济 学 家 交 流 的 新 纪 元，两 个 学 科 的 互 补 和 交 融将会有助于“经济地理”研究进一步深入开展。3 地理学家和经济学家眼中的新经济地理学新 经 济 地 理 学 的 本 质 是 研 究 生 产、经 济 活 动 区位 的 理 论，Krugman 和Fujita 都 将 古 典 区 位 理 论 作为 新 经 济 地 理 学 的 理 论 源 头。生 产 区 位 理 论 的 系统 研 究 最 早 可 以 追 溯 到 杜 能 在 孤 立

29、国 中 提 出 的农 业 区 位 论。相 比 起 传 统 的 理 论，新 经 济 地 理 学 的4 个 基 本 特 征：该 理 论 使 用 的 一 般 均 衡 建 模 使 其区 别 于 传 统 的 区 位 理 论 和 经 济 地 理 学。使 用 了规 模 收 益 递 增 的 假 设，并 使 得 市 场 结 构 拥 有 非 完 全竞 争 的 特 点。交 通 成 本 的 存 在 使 得 区 位 的 重 要性 得 以 显 示。生 产 要 素 和 消 费 者 在 不 同 区 位 之间 的 可 移 动 性 是 集 聚 产 生 的 前 提15-17。克 鲁 格 曼 表示，在 其 与Fujita 和Vena

30、ble 合 著 的 空 间 经 济 学：城市、区 域 和 国 际 贸 易 中 使 用 了 只 有 经 济 学 家 才 可能 喜 欢 的 成 分，即Dixit-Stiglitz、冰 山 运 输、动 态 演化 和 数 值 模 拟16。新 经 济 地 理 学 的 创 立 固 然 是 重大 的 理 论 突 破，但 是 它 也 存 在 明 显 的 缺 陷，地 理 学家和经济学家分别从各自的视角指出其问题 所在。152029 卷 12 期 潘峰华 等：新经济地理学和经济地理学的对话.3.1 来自正统 经济地理学家的观点新 经 济 地 理 学 诞 生 之 后，一 直 受 到 传 统 经 济 地理 学 家 的

31、 批 判，其 中 以 Martin 和 Scott 为 代 表。Martin 从 传 统 经 济 地 理 学 者 的 角 度，指 出 新 经 济 地理 学 的 不 足。Martin 和Sunley 将 新 经 济 地 理 学 称为 地 理 经 济 学，认 为 地 理 经 济 学 和 主 流 的 经 济 地 理学 是 不 同 种 类 的 研 究，其 研 究 方 法 及 其 分 析 和 写 作的 习 惯 都 是 完 全 不 同 的。尽 管 地 理 经 济 学 从 现 实世 界 出 发，并 试 图 通 过 建 模 的 方 式 抓 住 世 界 的 本质，为 了 建 模 的 方 便，地 理 经 济 学

32、尽 可 能 的 简 化 模型 设 定，其 对 模 型 的 偏 好 与 区 位 论 非 常 相 似。但是，大 多 数 的 经 济 地 理 学 者 早 已 经 放 弃 了 对 正 式 模型 及 其 分 析 的 研 究 方 式，转 向 更 为 叙 述 性、推 论 性的 研 究 方 式，采 用 政 治 经 济 学 的 视 角，因 此 更 为“现实”。现 在 经 济 地 理 学 的 研 究 结 合 了 含 义 广 泛 的 概念(如“弹 性 专 精”和“后 福 特 主 义”)和 形 象 的 空 间 模式 化(如“产 业 空 间”或 者“产 业 区”)3。因 此，Martin认 为，克 鲁 格 曼 的 地

33、理 经 济 学 所 用 的 方 法 是 属 于 区域 科 学 的 传 统，是 对 传 统 区 位 理 论 和 模 型 的 革 新，而 地 理 学 中 的“新 经 济 地 理 学”或“产 业 地 理 学”已经 离 开 了 这 个 传 统3。Martin 的 看 法 在 经 济 地 理 学界 具 有 代 表 性，对 克 鲁 格 曼 作 为 一 个 经 济 学 家 宣 称开 创 了“新 经 济 地 理 学”有 着 一 定 的 敌 对 情 绪，因 此希 望 从 本 质 上 将 新 经 济 地 理 学 与 一 般 的 经 济 地 理学 流 派 加 以 区 分。不 过，Martin 对 克 鲁 格 曼 的

34、 地 理经 济 学 也 并 不 是 一 味 的 排 斥，Martin 建 议 克 鲁 格 曼的“地 理 经 济 学”和 经 济 地 理 学 的 主 流 要 互 相 交 流，从 而 吸 收 彼 此 的 优 点3。但 是，这 种 交 流 面 临 严 重的 障 碍。主 流 经 济 地 理 学 领 域 对 数 学 和 模 型 的 放弃，使 得 大 部 分 经 济 地 理 者 没 有 足 够 的 数 学 技 能 去采 用“地 理 经 济 学”的 方 法。对 于 主 流 的 经 济 地 理学 者 而 言，克 鲁 格 曼 的“地 理 经 济 学”模 型 中 一 个 重要 缺 陷 是，其 模 型 只 能 表

35、现“金 钱 外 部 性”(peculiarexternality)，从 而 忽 略 了 在 经 济 地 理 学 中 被 越 来 越重视的技术和知识溢出效应对于集聚的影响。Martin 在1999 年 的 另 一 篇 评 述 中，把 主 流 经 济地 理 学 称 为“正 统 经 济 地 理 学”(Economic Geogra-phy Proper)，从 而 与 克 鲁 格 曼 的“新 经 济 地 理 学”加以 区 分。并 认 为“新 地 理 经 济 学”存 在 身 份 认 定 上的 错 误：它 既 不 是 那 么 新，而 且 大 体 上 说 并 不 是 地理 学4。在 这 篇 评 述 中，Ma

36、rtin 首 先 从 数 学 模 型 的使 用 角 度 批 判 新 地 理 经 济 学，由 于 模 型 的 过 分 简化，使 得 新 经 济 地 理 学 直 接 忽 略 了 可 能 影 响 区 域 发展 的 社 会、制 度、文 化 和 政 治 因 素，而 这 些 都 是 理 解空 间 经 济 的 非 常 关 键 的 因 素4。Martin 认 可 新 经 济地 理 学 对 路 径 依 赖 和 历 史 因 素 的 重 视，但 是Martin同 时 指 出，由 于 对 数 学 模 型 的 过 分 依 赖，使 得 新 经济 地 理 学 中 的 路 径 依 赖 和 历 史 因 素 都 是 一 个 黑

37、盒子，无 法 知 晓 其 中 的 具 体 内 容。新 经 济 地 理 学 忽 视了 对“真 实 的 地 方”(real places)的 重 视，新 经 济 地 理学 中 的 区 域 和 地 方 都 成 为 点 状 或 者 线 状 经 济 体。而 正 统 经 济 地 理 学 者 则 强 调 政 治、制 度、经 济 和 社会因素对区域发展和产业集聚的影响4。Scott 也 主 要 从 模 型 假 设 上 对 新 经 济 地 理 学 的核 心 边 缘 模 型 和 后 来 的 扩 展 模 型 进 行 批 评，模 型 假设 的 简 化 忽 视 了 现 实 经 济 过 程 中 的 动 态 性 和 复 杂

38、性，例如劳动分工、社会网络、创新和信息溢出等9。克 鲁 格 曼 认 为 现 代 经 济 地 理 学 丢 失 了5 个 重要 传 统，分 别 是 德 国 的 区 位 理 论、社 会 物 理(重 力 和引 力 模 型)、循 环 累 积、土 地 利 用 和 地 租 模 型 及 本 地外 部 经 济。并 认 为 这 种 传 统 丢 失 主 要 是 因 为 缺 少合 适 数 学 工 具，而 非 地 理 学 家 主 动 拒 绝 模 型16。但是Martin 指 出，克 鲁 格 曼 对 经 济 地 理 学 的 看 法 完 全错 了，经 济 地 理 学 发 生 的 这 些 变 化 是 有 坚 实 的 哲 学和

39、 认 识 论 基 础 的，和 逻 辑 实 证 主 义 在 地 理 学 中 逐 渐被 边 缘 化 有 关。区 位 理 论 和 区 域 科 学 在 地 理 学 中被 抛 弃 主 要 是 由 于 数 学 模 型 极 大 限 制 了 对 现 实 理解，而 地 理 学 家 们 对 现 实 经 济 景 观 更 为 感 兴 趣4。所 以，Martin 认 为 新 经 济 地 理 学 和 正 统 经 济 地 理 学的 核 心 差 异 在 于 对 理 论 和 理 论 化 的 模 式 方 面 的 观点 的 不 同，他 还 批 评 新 经 济 地 理 学 很 少 能 够 提 供 政策 启 示4。对 于 正 统 经

40、济 地 理 学 者 对 新 经 济 地 理 学的 敌 视 态 度，克 鲁 格 曼 认 为 部 分 原 因 是 他 本 人 对 过去 发 表 的 大 量 的 经 济 地 理 学 研 究 缺 乏 关 注(主 要 体现 在“引 用”上)16；但 是Fujita 认 为 不 仅 是 这 个 原因，更 重 要 的 原 因 是 其 背 后 的 情 感 性 因 素，如 果 一开 始 命 名 为“新 地 理 经 济 学”或 者“新 空 间 经 济 学”，则不会引起正统经济地理学者那么大的敌视16。Martin 和Scott 的 评 述，代 表 着 一 些 正 统 经 济 地理 学 家 对 新 经 济 地 理

41、学 的 主 流 观 点，这 其 中 甚 至 包含 了 一 些 敌 视 情 绪。不 过，并 不 是 所 有 经 济 地 理 学者 都 持 有 这 种 态 度。例 如 在2009 年 美 国 地 理 学 年会(AAG)的 专 题 讨 论 会 上，可 以 看 到 经 济 地 理 学 家们对克鲁格曼的理论的态度有明显的差异。3.2 经济学家的视角相 对 与 经 济 地 理 学 家，经 济 学 家 对 新 经 济 地 理学 的 评 述 要 平 和 一 些，并 且 更 多 从 模 型 细 节 方 面 进行 分 析。Neary 从4 个 方 面 阐 述 了 新 经 济 地 理 学 模1521地 理 科 学

42、进 展 29 卷 12 期型 的 缺 陷，分 别 是 规 模 收 益 递 增、企 业 战 略、交 通 成本和空间18。首 先，新 经 济 地 理 学 模 型 的 推 导 过 程 中，不 同工 业 产 品 之 间 的 替 代 系 数 本 来 含 义 是 体 现 消 费 者的 偏 好 弹 性，规 模 收 益 递 增 由 生 产 产 品 的 固 定 成 本和 边 际 成 本 决 定。但 是 模 型 推 导 的 结 果 却 发 现，规模 收 益 递 增 的 程 度 更 多 是 由 不 同 工 业 产 品 的 替 代系 数 决 定，而 非 固 定 成 本 和 边 际 成 本 而 决 定，这 带来了模型结

43、果解释的困难。其 次，模 型 忽 略 了 企 业 的 战 略 选 择，除 了 企 业生 产 的 规 模 收 益 递 增 的 假 设 意 外，其 他 有 关 企 业 的战 略 设 定 都 是 没 有 的，特 别 是 关 于 企 业 在 两 个 地 区可 以 自 由 的 进 入，使 得 企 业 的 区 位 选 择 没 有 任 何 余地。因 此，由 于 企 业 不 存 在 沉 没 成 本，企 业、产 业 乃至 城 市 都 可 以 自 由 移 动。企 业 在 区 域 发 展 的 锁 定效 应 仅 来 源 于 金 钱 外 部 性，而 不 是 技 术 外 部 性 或 者其 他 公 共 投 入。此 外，企

44、业 也 没 有 任 何 外 包 或 者 兼并 等 方 式 可 供 选 择。这 些 都 导 致 模 型 与 现 实 之 间的相差太大，因此无法提供有意义的政策启示。再 次，交 通 成 本 在 新 经 济 地 理 学 中 的 设 定 是 根据Samuelson 的 冰 山 运 输 假 设，而 这 个 假 设 不 符 合现 实 生 活 中 运 输 业 也 是 典 型 的 规 模 收 益 递 增 的 产业，而 这 与 模 型 中 工 业 产 品 生 产 的 规 模 收 益 递 增 的假 定 形 成 对 比。其 次，模 型 设 定 农 业 产 品 的 运 输 成本为零，这个与现实反而恰恰相反。最 后，尽

45、 管 新 经 济 地 理 学 一 直 以 在 经 济 学 模 型中 引 入 地 理 和 空 间 要 素 而 自 豪，但 是 在 其 模 型 中，所 有 的 空 间 都 是 一 维 的，要 么 线 状，要 么 环 状。其次，地 理 空 间 本 身 具 有 层 次 性，城 市、区 域 和 国 家 是有 差 异 的，但 是 模 型 推 导 中 对 这 些 并 没 有 做 出 区分，这 也 影 响 了 模 型 的 说 服 力。现 实 中 有 大 量 的 反例 说 明 该 模 型 的 不 成 立，如 硅 谷IT 产 业 的 集 聚，并不 是 由 于 人 口 移 动 带 来 对 电 子 硬 件 和 软 件

46、 产 品 的需求而造成。Combes 等 也 指 出 了 新 经 济 地 理 学 经 典 的 核 心边 缘 模 型 的 不 足：模 型 的 设 定 只 是 解 释2 个 地区、2 个 产 业 的 情 形；忽 视 了 企 业 的 战 略 选 择；模 型 不 能 获 得 直 接 的 结 果；模 型 的 参 数，例 如 对替 代 系 数 有 不 同 的 解 释，使 得 分 析 结 果 比 较 模 糊；忽 视 其 他 的 集 聚 经 济(如 知 识 溢 出)和 集 聚 不 经 济因 素(拥 堵 成 本)；对 农 业 部 门 的 设 定 限 制 太 多，使得其存在的主要作用在于保证贸易平衡19。Near

47、y 指 出，由 于 经 济 学 家 对 方 法 论 争 论 早 已不 关 心，因 此，正 统 经 济 地 理 学 家 对 新 经 济 地 理 学的 批 评 不 会 对 其 发 展 有 什 么 影 响。既 然 潘 多 拉 的盒 子 已 经 打 开，那 么 只 会 有 更 多 的 经 济 学 家 将 加 入到 新 经 济 地 理 学 的 理 论 建 设 中18。2008 年 克 鲁 格曼 获 得 诺 贝 尔 经 济 学 奖，意 味 着 新 经 济 地 理 学 被 主流经济学所 接受，也印证了Neary 的预言。4 新经济地理学对经济地理学的启示及两者的融合自 从 克 鲁 格 曼 获 得 诺 贝 尔

48、 经 济 学 奖，经 济 地 理被 越 来 越 多 的 人 所 认 识 和 了 解(即 使 其 内 涵 完 全 不同 于 正 统 经 济 地 理)，也 唤 起 了 经 济 学 家 对 空 间 和地 理 的 思 考 和 重 视，促 进 了 传 统 经 济 地 理 学 者 自 身的 思 考，从 而 为 经 济 地 理 学 家 和 经 济 学 家 的 对 话 和交 流 创 造 了 条 件。2010 美 国 地 理 学 年 会 上，克 鲁 格曼 被 授 予 荣 誉 地 理 学 家，也 一 定 程 度 上 反 映 了 地 理学 界 对 克 鲁 格 曼 及 新 经 济 地 理 学 的 接 受 和 认 可。

49、不 过，事 情 的 进 展 可 能 并 不 像 克 鲁 格 曼 所 说 的 那 么乐 观。尽 管 克 鲁 格 曼 在 美 国 地 理 学 年 会 上 的 报 告中 强 调 经 济 学 家 越 来 越 重 视 地 理 和 空 间 视 角，并 以2009 年 世 界 银 行 的 报 告 作 为 重 要 依 据 之 一，但 是Storper 在 随 后 的 点 评 中 指 出，世 行 报 告 最 后 的 政 策建 议 部 分 的 结 论 是 经 济 发 展 政 策 应 该 是“地 理 中 性的”，而 这 个 结 论 显 然 没 法 说 服 经 济 地 理 学 者。可见，经 济 地 理 学 家 还 有

50、 很 多 工 作 要 做，从 而 促 使 包括 经 济 学 家 在 内 的 更 多 学 科 的 学 者 关 注 和 真 正 理解 空 间 和 地 理 对 于 国 家 和 区 域 发 展 的 意 义。地 理学 家 只 有 充 分 的 理 解 经 济 学 和 地 理 学 在 学 术 范 式和 思 维 方 面 的 差 异，才 能 更 好 的 将 自 身 的 理 念 传 达给 经 济 学 研 究 者。无 论 是 理 论 研 究 前 沿 还 是 政 策研 究，经 济 地 理 学 和 新 经 济 地 理 学 都 有 巨 大 的 融 合潜力。4.1 新经济地理学理论研究前沿对经济地理学启示由 于 经 济 地