1、与客户建立共同愿景 为了加深客户对公司的了解，提高员工的投入度，各公司纷纷转向“目标”和“诚信”策略。即使对个人而言，要找到目标也颇不容易，更不用说对整家公司。至于诚信，它有点类似于一个人扮酷，有时候你越是使劲，越是事与愿违。 那么，公司领导人应如何应对呢？首先，你要认识到，目标是多种多样的。有时候，它关乎价值观：你的身份和内涵。有时候，它关乎价值：你的行为及其如何让他人受益。当然，终极目标应该是把价值观和价值统一起来：让你的行为反映你的身份，让你的内涵指导你的行为，让你的社会价值提升客户价值和股东价值。 很多知名领导人都支持树立统一价值观和价值的目标，比如曾任宝洁全球CMO的吉姆施腾格尔（J
2、im Stengel）、美敦力（Medtronic）前首席执行官、现为哈佛商学院管理学教授的比尔乔治（Bill George）。在企业社会责任这一领域，树立统一的价值观及目标，这是一项重大的核心原则。 但在社会化时代下，只有这种目标是不够的。 创造共同目标 如今，客户不只是客户，他们是共创者。他们不再只是被动的听众，而是积极的群体成员。他们想成为群体的一部分，能够参与其中，有归属感和影响力。他们并不满足于认知到公司目标有多好，更希望公司的目标能成为他们自己的目标。他们不想静候一旁，被动等待公司“为他们”而实现目标，而是想与公司一起努力，共同实现目标。所以，公司目标必须是可分享的共同目标。 共同
3、目标有何潜能？我们不妨看看一些知名公司的使命宣言。需要澄清的是，我并没有把使命宣言等同于公司目标。但二者阐明了公司的核心内容，事实上，它们显然代表着公司之间的区别。那么，明确这一点之后，我们来看看阿迪达斯（Adidas）和耐克（Nike）各自的使命宣言吧。 阿迪达斯的宣言是：饱含体育激情，创建运动人生！阿迪达斯集团致力成为全球体育用品行业领先者。 耐克则表示：生命所在，运动所系！为全球每位运动者奉献灵感和创新。 你对这两个宣言有何反应？无论你是消费者还是股东，哪个宣言让你更能融入其中？阿迪达斯的使命宣言强调的是价值和价值观，而耐克的更为深入，不仅涉及到人们的兴趣爱好，而且还关注了他们的身份。从
4、这个意义上讲，阿迪达斯在使命宣言中探讨的是“为谁”；而耐克探讨的却是“与谁”。 再看看星巴克（Starbucks）和唐恩都乐（Dunkin Donuts）的例子。唐恩都乐写道：最新鲜咖啡，更美味甜品，快捷周到服务尽在唐恩都乐。星巴克则说：激发并孕育人文精神 每人，每杯，每个社区。 显然，唐恩都乐的目标是为了消费者，也相当不错地履行了这一承诺。但星巴克的目标却有所不同，它强调的是，“与消费者一起”实现目标。 这再次印证了一个道理，即公司的使命宣言并不必然总能反映其真正目标。但时通过上述例子，大家都会同意这样一点，这些陈述都基本反映了公司的市场策略、客户关系，以及公司对“诚信品牌”的看法。 展现价
5、值观 接下来，我们对比一下百事可乐和可口可乐，以此说明共同目标与企业社会责任的关系。以“目的性绩效”为口号，百事可乐对自己的使命和愿景进行了广而告之。 百事公司使命为：创建世界首屈一指的快速消费品公司；而公司的愿景是：改善社会经济环境，创造更加美好未来。 这是用“价值观和价值”来解释公司使命的完美例示。愿景包含了价值观，使命包含了价值。但它也不无遗漏：其中没有涉及到共同目标。里面没有什么东西可以让消费者参与、归属、投入、共建或分享，因而没有把公司的商业考虑和社会责任统一起来。 与之对比的是，可口可乐把公司的使命定为：让全球人们更怡神畅快，不断激励人们乐观向上，让我们触及的一切更具非凡价值。 虽然第三条有点泛泛而谈，但前两条却奠定了共同目标的牢固根基。为什么耐克、星巴克和可口可乐都不约而同地在使命宣言中都主打“激励”这一主题？试下一下，如果没有消费者的参与和投入，你何以激励他们？ 那么，如何创建公司的共同目标呢？答案很简单，但并不容易做到。问题的本质在于什么样的共享目标才能1.让公司和消费者为之共同奋斗？2.自然而然表达出公司的身份及其所代表的内涵？3.把追求利润与贡献社会结合起来？ 如果把这个标准应用于上述品牌，我们就能明白，耐克、星巴克和可口可乐是如何过关的。 本文作者，马克彭榭克是轨道公司（Orbit + Co）首席创意人第 4 页 共 4 页
