1、JCI 标准下的急诊重型创伤病人的安全转运 郭来财 王慧敏 山东省泰山医学院附属医院急诊科 摘 要: 目的 观察并探讨 JCI 标准下的急诊重型创伤病人的安全转运效果。方法 选取我院 2015 年 12 月2016 年 12 月期间收治的急诊重型创伤患者 98 例, 按照随机分配的原则将其分为对照组与实验组, 每组患者人数各 49 例。对照组患者采取常规的安全转运, 实验组患者实施 JCI 标准下的安全转运。观察并对比两组患者在转运过程中的时间、意外事件发生率、患者的心率改变情况。结论 对照组 49 例患者在转运过程中的平均耗时为 (15.983.52) min, 出现心率改变人数为 13 例
2、, 死亡率为 6.12%;实验组 49 例患者在转运过程中的平均耗时为 (10.262.13) min, 出现心率改变人数为 5 例, 死亡率为 0。经过比较发现, 实验组患者安全转运效果明显高于对照组, P0.05, 差异不具有统计学意义。1.2 方法在患者安全转运之前需要做好相关设备的准备, 确保患者静脉通路以及气道的通畅, 及时做好急诊重型创伤患者的不同引流管道处理3。在患者转运过程中医护人员需要实时观察患者的病情变化, 并做好的准确的记录。在转运过程中患者烦躁不安的情绪对检查及转运的安全性产生了直接的影响, 一旦遇到这种情况需要及时联系医师对患者实施合理的镇静及约束。转运过程中医护人员
3、需要对患者的生命体征给予实时检测, 特别是需要观察患者的循环功能以及呼吸情况。1.3 临床疗效标准根据我院急诊重型创伤病人的安全转运实际情况, 观察并总结记录患者的转运过程中的时间消耗、意外事件发生率、患者的心率改变情况。1.4 统计学分析采用统计学软件 SPSS16.0 进行文本数据分析与处理, 计数资料行卡方检验, 计量资料以 (s) 表示, 行 t 检验, P0.05, 表明差异有统计学意义。2 结果对照组 49 例患者中 49 例患者在转运过程中的平均耗时为 (15.983.52) min, 出现心率改变人数为 13 例, 死亡人数为 4 例, 死亡率为 6.12%;实验组 49 例患
4、者在转运过程中的平均耗时为 (10.262.13) min, 出现心率改变人数为 5 例, 死亡率为 0。经过比较发现, 实验组患者安全转运效果明显高于对照组, P0.05, 差异具有统计学意义。3 讨论急诊重型创伤患者在入院治疗过程中常常伴随着多脏器损伤、大出血以及休克等多种症状, 一旦抢救不及时会直接威胁到患者生命。患者在抢救治疗以及监护过程中, 需要做进一步的检查, 并根据患者的实际病情给予住院、手术治疗。在转运中一旦医护人员操作不当, 一方面对患者的诊断及治疗的时间产生了影响, 另一方面还容易造成患者出现意外或者死亡。因此在急诊重型创伤患者的安全转运过程中, 医护人员必须给予高度的关注
5、与重视。本研究选取我院收治的急诊重型创伤患者 98 例, 按照随机分配的原则将其分为对照组与实验组, 对照组患者采取常规的安全转运, 实验组患者实施 JCI 标准下的安全转运, 观察并对比两组患者在转运过程中的时间、意外事件发生率、患者的心率改变情况。对照组 49 例患者在转运过程中的平均耗时为 (15.983.52) min, 出现心率改变人数为 13 例, 死亡率为 6.12%;实验组 49例患者在转运过程中的平均耗时为 (10.262.13) min, 出现心率改变人数为5 例, 死亡率为 0, 实验组患者安全转运效果明显高于对照组。综上所述, 对急诊重型创伤患者实施 JCI 标准下的安全转运, 能够明显缩短转运时间, 降低患者的意外死亡率, 具有显著的临床效果, 值得在临床上推广应用。参考文献1朱旭, 李俊彦.重型颅脑损伤及合并伤 100 例急诊救治分析J.中国现代医学杂志, 2011, 21 (02) :248-250. 2陈德茹, 李宝英, 徐少云, 等.浅谈对重型创伤急诊病人的急救护理J.求医问药 (下半月) , 2011, 9 (10) :108. 3张英俭, 何明丰, 黎练达, 等.1035 例创伤救治体会J.岭南急诊医学杂志, 2002, (03) :256-258.