1、论文：经贸关系对国际和平的影响研究论文：经贸关系对国际和平的影响研究发表时间:2015-5-27 12:27:25论文：经贸关系对国际和平的影响研究兼论两岸经贸关系对两岸和平的作用摘要：冷战结束后经济全球化发展迅速，经贸关系对国际和平的影响日益凸现，国际贸易和国际直接投资对国际和平的作用受到关注。本文在综述了学者们研究经贸关系对国际和平的影响的文献后，采用 29 个国家 1991-2000 年的面板数据建立向量自回归模型，用广义脉冲响应和方差分解法证明了国际贸易和国际直接投资对国际和平有推动作用，贸易和直接投资还可相互促进发展国际和平。大陆和台湾间的政治问题一直无法彻底解决，本文通过格兰杰检验
2、发现，两岸经贸关系的增强与两岸和平间同样有因果关系，两岸经贸关系的发展在一定程度上缓解了两岸冲突，对两岸和平起到了稳定作用。关键词：经贸关系；国际和平；两岸The Effect of Economic Relation on International PeaceUsing Mainland and Taiwan Relation for ExampleAbstract: After the Cold War, the globalization developed rapidly. The effect of economic relation on international peace
3、becomes more and more remarkable. Especially, the effect of international trade and foreign direct investment (FDI) draws much attention. After the literature review, the paper used the panel data of 29 countries in 1991-2000 periods to do empirical research. Through constituting VAR model to do gen
4、eralize impulse response and variance decomposition, the paper discovered that the trade and FDI has prominent effect in reducing international conflict, and trade and FDI could promot做了检验。由于贸易和直接投资间有着较高相关性，不能用普通最小二乘法回归，因此本文建立向量自回归模型，再用脉冲响应和方差分解的方法试对贸易与直接投资对国际和平的共同影响进行了分析。第二，采用了新的数据。本文使用的是哈佛大学政策研究中心
5、开发的冲突与合作数据，较以往学者采用的纯冲突数据而言，该数据更全面具体，并且，文中选出的 29 个国家的数据包括了中国数据，对于我国来说具有更强的理论与政策意义。第三，将国际贸易、国际直接投资促进国际和平的理论联系了中国实际进行分析。运用这个理论处理两岸关系问题，具有重要的理论价值和现实意义。二、文献回顾支持贸易和直接投资对国际和平有促进作用的学者认为，贸易和直接投资可以消减国际冲突，因为：第一，贸易和直接投资将使资源得到最有效的配置，提高了贸易、投资参与国的整体财富水平，而冲突会中断贸易及投资从而导致经济损失，因此冲突的机会成本提高，国家不会轻易选择冲突战略(Polachek, 1980,
6、1999; Rosecrance, 1986, 1999; Dorussen, 2006;Valentin, 2006)；第二，贸易和直接投资可促进国家间信息的交流，从而避免了国家间由于信息不充分而爆发战争。对称的信息可以降低不确定性，当两国有了利益冲突的苗头时，可用贸易和直接投资来传递信息而不用通过政治谈判甚至诉诸武力(Stein, 2001; Fearon, 1995; Gartzke, Li and Boehmer, 2001; Lee, 2005)；第三，贸易和直接投资会削弱国家间的敌意(Sheyla and Nur, 2001)。经济领域的合作机制可以扩展和外溢到其他领域，使合作领域
7、扩大，合作层次提高。在不断加强和深化的合作中，有可能建立争端解决机制，确立共同的利益预期和规范，从而改变贸易伙伴国的态度和观念，使它们发展成为“安全共同体”，从而实现国家间的和平(Snitwongse, 1998)。第四，贸易和直接投资的利益集团会影响国家的内部经济乃至政治制度和政治联盟，从而影响国家决策。当贸易或投资部门的力量占上风时，他们会促使国家采用和平而非冲突战略(Schneide and Gnther, 2005)。在关于贸易和直接投资相互关系对国际和平的影响的研究中，Russett 和 Oneal(2001)认为贸易和 FDI 是替代关系，FDI 的增加会导致贸易促进国际和平的作用
8、降低。但更多学者提出，国际贸易和国际直接投资会呈互补式促进国际冲突的消减，而不是相互替代抵消对方对冲突的消减作用。这有两个方面的原因：首先，FDI 对贸易具有补充作用，两者可以相互促进消减国际冲突。FDI 对投资国和东道国都有利，具有双赢效应。投资活动会同时增加投资国和东道国的生产与就业。投资国处于生产、销售和分配环节的“上游”，其最终价值增加得更多(Garrett, 1998)。跨国公司在外国增加的生产和东道国经济的增长都是投资国经济增长的重要推动力。正是因为直接投资的这种双赢效应促进了国家合作政策的形成，所以国家间不会由于相对收益问题爆发冲突。其次，FDI 对贸易有特殊的贡献，推动了贸易对
9、国际冲突的消减作用。Spero 和 Hart(2003)认为，FDI 流量的增加与贸易的增加有关，FDI 不但不会替代贸易，相反，它还会促进贸易的发展。虽然跨国公司对海外生产设备的投资服务于国外市场，但一些海外投资刺激了国外市场对国内出口的需求。比如，日本投资在美国的公司从日本的母公司买走的商品量占了总进口中超过一半的份额。FDI 鼓励并带动了贸易的发展，使贸易对国际冲突的平抚作用得以更充分地发挥。用实证方法研究贸易和直接投资对国际和平的影响的文献非常少。Polachek 等人曾对此做过研究(Polachek et al., 2005, 2006)。他们先建立两个联立方程组，分别放入贸易和直接
10、投资作为控制变量，发现贸易和直接投资在促进和平消减冲突方面有着相似的作用。然后他们又建立单方程将贸易、直接投资同时作为控制变量放入对国际和平的研究中。因为贸易和 FDI 相关性强，若都作为内生变量放入联立方程模型则方程很难定义，所以他们建立的是单方程。结果发现，贸易和 FDI 同时增加净合作，它们之间的确是互补的关系。但该方法的不足之处在于，既然贸易和 FDI 有很强的相关性，那么即使使用普通最小二乘法回归单方程也会存在较强共线性。因此，本研究尝试了在变量序列平稳的状态下建立向量自回归模型，用广义脉冲响应和方差分解来分析三者之间的关系。三、国际贸易与国际直接投资对国际和平共同影响的实证分析（一
11、）研究数据国际直接投资数据来自于 Source OECD 数据库中的国际直接投资数据库(International Direct Investment Database)。从中选出 OECD 中 27 个国家再加上中国、新加坡这一共 29 个国家双边的直接投资数据 选这一部分国家的数据做实证检验的依据在于，可获得的双边直接投资数据只有 OECD 国家和极少数非 OECD 国家，并且其中还有部分国家的数据大量缺失，本节只能选用数据较完整的国家作为样本。本文沿用Polachek 等人(Polachek et al., 2005, 2006)、Lee(2005) 的方法，用 FDI 的流入量代表国际
12、直接投资量。贸易数据选用的是 Gleditsch 研发的数据(Gleditsch, 2002)，从中提取相应的 29个国家 1991-2000 年双边贸易量。将每年发起国对目标国的进口量加上出口量得到每年双边贸易总额。和平的数据用国家间的冲突与合作事件代表，如果合作越多冲突越少，代表越趋近和平，如果合作越少冲突越多，代表越远离和平。数据选用的是哈佛大学政策研究中心开发的实际研究合作(Virtual Research Associate，简称 VRA)数据。1991-2000 年全球双边事件共有370 万个，它们是计算机根据新闻报道的第一句导出的，从这些句子中，计算出行动者、目标和行为(King
13、 and Lowe, 2003)。本研究首先在 370 万全球双边事件中删掉国内的事件，留下 45 万个国际事件的观察值，再从中选出相应 29 个国家的事件。事件用“事件分析的综合数据”(Integrated Data for Events Analysis，简称 IDEA)编号。Goldstein 提出了一个参照标准，可将事件与具体分值匹配起来(Goldstein, 1992) 参见附录中的事件对应值表。从Goldstein 的事件对应值的表中可看出，负值表示冲突，-10 表示最激烈的冲突，正值表示合作，+8.3 表示最高层次的合作，零表示自然灾害和中性的社会活动。将每组国家按年算出所有事件
14、的权重，获得每年双边事件的整体冲突合作值。如果权重为正，表示双边存在净合作，如果权重为负，表示双边存在净冲突。在以往的许多研究中，学者们通常采用COW(Correlates of War)3.0 版本中的冲突数据 参见宾夕法尼亚州立大学开发的 Correlates of War 数据库。但冲突数据是不包括合作事件的，只包含了发起国与目标国之间每年新发生的冲突，因此这个数据有较强的局限性，不足以代表国际和平这个变量的性质。（二）实证方法及结果分析1. 单位根检验和 VAR 模型研究贸易和直接投资共同影响国际和平的文献非常少，用实证方法检验的更是几近于空白。由于贸易和直接投资有较高相关性，因此本文
15、尝试做向量自回归模型，再用广义脉冲响应和方差分解的方法对国际贸易、国际直接投资、国际和平三者之间的关系进行考察，使用的软件是 Eviews 5.0。表 1 国际贸易、国际直接投资和国际和平的单位根检验变量检验值LLC 检验 IP 和 SW 检验 PP 检验国际和平 4.7499*4.4307*300.269*国际贸易-37.8172*-4.9321*1277.22*国际直接投资-71.8828*-5.3021*911.542*注：*、*、*分别表示在 1%、5% 、10%的水平上显著。对国际和平、国际贸易、国际直接投资三个变量分别进行 LLC 单位根检验（Levin, Lin and Chu*t） 、IP 和 SW 单位根检验（Im, Pesaran and Shin W-stat） 、PP 检验（PP - Fisher Chi-square） 。国际和平值、国际贸易量、国际直接投资量经三种方法检验，其结果都在 1%的显著水平上表现出没有单位根，说明这三个序列都是平稳的，检验结果如表 1 所示.
