1、论司法现代化进程中的法律职业伦理论司法现代化进程中的法律职业伦理发表时间:2011-5-5 17:42:05 司法现代化进程中的法律职业伦理 摘要 在某种程度上, 法律职业群体的伦理素质状况决定着司法现代化的成败, 进而决定着司法改革的成败, 甚至决定着法治国家宏伟目标的实现程度。法律职业群体伦理的现代化是司法现代化的先导, 是权力制约机制的必然要求, 是防治司法腐败, 重塑司法权威的现实需要。就当前中国的司法现状而言, 司法现代化进程中的法律职业伦理建设应特别注重以下内容: 关注人性; 崇尚正义; 忠于法律; 珍视荣誉。 关键词 司法现代化; 法律职业伦理 ; 人性; 正义; 荣誉 中图分类
2、号 D920. 0 文献标识码 A 收稿日期 2005- 01- 15 作者简介 高新华( 1969. 6- ) , 男, 江苏昆山人, 法学硕士, 副教授, 南京师范大学法学院博士研究生, 主要研究方向为法理学、司法制度。Subject: The Ethics of Legal Profession in the Course of the Modernization of JudicatureAuthor / 以权利制约权力 0 模式则由于信息不对称状况的客观存在而具有较大的局限性。在司法现代化进程中, 对司法权力的制约不能仅仅从外部着手, 需要寻求一种自律机制, 通过提高法律职业群体的伦
3、理素质实现司法权的正当行使, 这种机制即是/ 以道德制约权力 0 的模式。( 三) 法律职业群体伦理的现代化是防治司法腐败, 重塑司法权威的现实需要自 20 世纪 90 年代以来, 中国司法改革轰轰烈烈, 如火如荼。理论界为探索中国特色的司法制度尽显才能, 实务界为治理司法领域的种种垢疾也绞尽脑汁, 各种新措施、新办法、新规定层出不穷, 5 民事诉讼法 6 和 5 刑事诉讼法 6 相继被修改,5 行政诉讼法 6 也通过司法解释事实上被修改, 但这些努力并没有从根本上改变我国的司法状况,司法腐败依旧, 甚至比以前更甚, 司法缺乏权威性和公信力已是不争的事实。在当今中国, 法律制度不可谓不齐备,
4、司法程序不可谓不繁琐。司法现代化固然需要完善的法律, 但任何法律都不可能是尽善尽美的, 只要司法机关和司法人员不能正确对待法律和制度上的缺陷, 就无法根本改变司法现状。当前司法腐败现象的广为存在, 更深层次的原因就在于现有法律职业群体的伦理素质。如果法律职业群体没有科学的司法价值观、强烈的职业使命感和持久的道德意志力, 就难以保证其能始终如一地抵御社会压力和利益诱惑;如果法律职业群体一味追逐个人利益的最大化,必然会导致权力的滥用, 从而导致司法腐败, 丧失司法权威和公信力。因此, 防治司法腐败, 重塑司法权威, 必须强调法律职业群体伦理的现代化, 培养法律职业群体忠于法律、刚直不阿、公正无私的
5、优良道德品质和独立人格。二、现代法律职业伦理的基本要素史尚宽曾认为: / 虽有完美的保障审判独立之制度, 有彻底的法学之研究, 然若受外界之引诱,物欲之蒙弊, 舞文弄墨、徇私枉法, 则反而以其法学知识为其作奸犯科之工具, 有如为虎附翼, 助纣为虐, 是以法学修养虽为切要, 而品格修养犹为重要。0 3笔者以为, 史先生所言/ 品格修养 0 就是法律职业伦理。就当前中国的司法现状而言, 司法现代化进程中的法律职业伦理建设应特别注重以下内容。( 一) 关注人性现代社会与传统社会的本质区别, 首先就在于它是充分地尊重每一个人的人格尊严和公民权利的社会。现代社会的法实质上是一种/ 尊重人的价值、维护人的
6、权利、关注人的生存、重视人的发展 0 的法律制度。/ 法制现代化的价值意义就在于保障和促进公民的权利, 并且要创造一个正常的社会生活条件, 使个人的合法愿望和尊严能够在这些条件下实现。正是在这个意义上, 现代法制精神强调法律对国家权力的有效制约, , 这种对国家权力的法律限制, 正是为了更充分有效地保护社会主体的自由权利, 进而促进整个社会的积极进步。0 4 法律职业群体必须充分关注人性,真正贯彻落实我国宪法精神所体现的/ 以人为本 0理念, 在司法的具体运作过程中应当体恤人性的弱点, 顾及人的内心感受。关注人性的伦理内容要求法律职业群体摒弃权力本位观念, 认识到司法权力具有派生性, 权力是人民权利的派生物, .
