1、曹操沒有代漢自立絕對是正確的曹操沒有代漢自立絕對是正確的 曹操沒有代漢自立絕對是正確的。理由如下： 一，名義上的得利。就是説曹操沒有反漢自立在名義上得利。 1，脅天子以令諸侯。曹操一直以脅天子以令諸侯為戰略思想，原因是漢室統治天下四百餘年，人民普遍對漢室有深厚的感情，對漢室仍有一定的支持。曹操當年起兵就是以天子名義為幌子，南征北討，取得極大成功，發展极快。若曹操突然自立，与以前一貫的作風不同，將造成國内潛伏的漢室勢力死灰復燃，也難以服眾。 2，古代個人聲譽是極爲重要的。曹操在漢室官封丞相，爵拜魏王，為极人臣，漢室待操，不謂不厚。古人注重知恩圖報，若曹操在此厚恩下叛亂自立，名譽將受到極大的損失。
2、國家將會有所動蕩。 3，名留青史。曹操若叛，史上必有叛名，難以流芳百世。而不自立將有二処得益。因爲在曹操一生中都是以漢臣的名義出現，不但沒有叛臣之嫌，還有一度中興之美名。而且曹操後代必會自立滅漢，所以曹操就算不自立還是魏囯的始祖。既受漢室中興之臣的美名，又得魏囯始祖之名，雙重利益下，自然選擇不自立為好。讓曹操後代自立，另一好處就是更加名正言順。曹操後代在漢室沒有受過多大獎賞，就算自立也沒有知恩不報之罪。加上有曹操治國的成效，國人或者會覺得曹操于漢室有功，而漢室不爭氣，由曹操後代自立沒有過錯。出現這種情況是因爲曹操的盡忠博取了某一部分國人的好感。 第一部分總結：雖然這一部分多是關於曹操名義上与魏
3、囯皇親發展的問題，但是也是曹操不自立的一大好処。 二，戰略上的得利。曹操不自立對魏囯戰略有著很多好處。 1，大勢不明朗，空給別人一個藉口，情形會惡化。曹操若自立，劉備說曹操是漢賊的話就成立，在荊州開始交戰時作出自立決定，是極爲不明智。就算在赤壁過後，因爲尚有劉備、劉璋等勢力，若自立會使魏囯日後的成立陷入不利。除非大勢已經明朗，文帝自立時蜀囯對吳囯恨之入骨，正在進行伐吳準備，劉備盛怒之下對吳策略不會改變。吳蜀無暇問罪，自然是自立的最好時機。 2，曹操若不自立，起碼在荊州問題爆發時蜀囯對曹操是漢賊的言語無法成立，在荊州之戰上魏囯還是佔有脅天子以令諸侯的利益。 3，國内不會發生大規模暴動，在荊州問題還沒有出現佔有上風的跡象和吳蜀還是同盟的前提上，不自立起碼可以保住吳蜀不會乘此機會暫時抛棄荊州問題聯合伐魏，魏囯也可消去在敵人佔有上風時國人因見复漢有希望而暴動的可能。 第二部分總結：曹操不自立對於魏囯在當時的戰略上有好處。 總結，總體來説，曹操不自立對於自己個人聲譽和魏囯日後戰略的發展都有很多好處。不自立對於自己個人聲譽和魏囯日後戰略的發展都有很多好處。不自立是正確的。
