1、试论我国教育经费问题的症结与对策试论我国教育经费问题的症结与对策The Crux of the Problem on Chinas Educational Outhay and lts Sol utions 一、经费增幅不小，危机却日益加剧 改革开放以来，国家对教育的投入逐年增加。全国财政预算内的教育经费年亿元、 年亿元、年亿元、年亿元，直到年达亿元，大约每五 年翻一番。中小学预算内生均事业费也显着增长：小学，年元，年元，、 年分别为元和元；中学，年元，年元，、 上分别达和元。尽管如此，近年来教育经费状况却空前恶化。 一拖欠教师工资愈演愈烈。据报道，到年，除北京、西藏外，所有省、市、自治区都有
2、拖欠。 对占万小学专任教师超过的万“民办教师” ，政府只给为数甚少的生活补贴。 一各级学校预算内公用经费的比重（除人员经费以外的办学经费）降至年来的最低点，中、小 学分别由年的和下降到年的和。年前 公用经费已不敷应用，必备的教学设备、图书欠帐累累。现在下降到甚至不足年的一半，大多数中小 学无钱购买图书，科学实验和音体美设备等教学必要设施严重缺乏，办学条件日益恶化。 二、高入学率和低投入的强烈反差 解放后，我国的基础教育以世界上任何大国所未曾有过的速度发展、普及。全国小学毛入学率年 为，年达，到年代就在全国基本上普及了小学教育。由于小学的普及， 年岁青少年的文盲率只有，不但远低于印度（） 、巴基
3、斯坦（ ） ，甚至比中上收入的巴西（）还低些；成人文盲率之低，也为其他低收入国家难望其项背。现有 亿文盲中的约亿是小学未普及时期遗留下来的历史遗产。随着时间的推移，基本消灭青壮年文盲的前 景为期不远。 表 公用经费在预算内教育经费中的比重 （附图 图） 表 教育投入和规模比较（年） （附图 图） 在计算时仍沿用小学年制为基础，如考虑年制并存的情况，实际数要低些，约为 早在年代，世界各国政府预算内的教育经费占的比重一度普遍显着增长。工业化国家从约 增到；发展中国家从约增至。我国到年，尽管教育规模已显着增大，教育 经费只占的，、年稍升到，此后又逐渐回落，年 年只有，甚至更低。 我国要维持比其他低收
4、入国家高得多的入学率（比印、巴分别高约和两倍半，比中、印以外的低收 入国家平均高） ，政府财政预算对教育的投入却比这些国家低得多，这就是我国教育经费出现危机的症 结所在。还应指出，在我国教育投入比重进一步降低的同时，十年来巴基斯坦却从原来占提高 到。 有人认为，低投入、大规模，正说明我国教育投资效益不低。对此笔者不敢苟同。诚然，如达到同样的效 果，规模大、投入少是效益高的表现。但是，我国由于教育经费长期短缺、导致教育质量严重低下，民族素质 堪忧，已危及我国社会主义现代化建设的根基。正是投入短缺，严重危害了教育乃至整个经济、社会发展的效 益。 三、衡量教育经费水平的有效判据一生均经费指数 如何对教育经费状况进行历史的、国际的比较，长期以来一直困扰着人们。 库姆斯（philip H.Coombs）根据对美国、加拿大、瑞典三个工业化国家的考察，惊异地发现：“即使教 育质量依旧或下降，所有教育系统的实际生均成本呈逐年上升的反常（！）趋势。 ”（The World Crisis In Education一 The View from the Eighties,Oxford Univ.Press,1985）在我国，教育经费虽然基本做 到“两个增长” ，中小学生均经费也增幅不小，但办学经费却更加拮据。
