1、 前序列与发话者消极面子的关系_语法论文语法论文一、关于前序列的定义对前序列进行科学定义的第一人当属 Saks。1967 年,Saks 发表了关于前序列的公开演讲,将前序列看作对话的一种暗示语。例如,如果想要邀请某人,人们往往会先问一句:“你有空吗?”,或者“你待会要干什么 ”。这类话语就被当作前序列。这是对于前序列的第一次科学研究。消极面子与发话者消极面子的定义消极面子出自“面子理论” 。1978 年,BrnLevisin提出了“面子保全理论”(Fae-savingThery), 认为所有有理性的社会成员都具有面子,面子具有相互联系的两方面消极面子和积极面子。根据 Brn、Levisin 对
2、威胁面子行为的分类,威胁面子行为主要包括四类:听话者的消极面子、听话者的积极面子、发话者的积极面子、发话者的消极面子。其中, 威胁发话者消极面子的语言行为可分为:(1) 表达谢意 ,说话人承认欠情,有损自己的面子。(2)接受感谢或道歉 ,发话者可能会感到自己被迫接受受话人的欠情表示。(3)托辞受话人对发话者的行为提出批评,但发话者表示自己有充分的理由去干或不干此事。这可能形成对受话人的批评,至少也能使双方观点对立。(4) 接受提供,发话者感到被迫接受别人的情意或帮助。(5)对受话人行动失控的反应。(6) 不情愿的许诺和提供,发话者尽管不愿干某事, 但又不得不承担之。之前学者对前序列与面子关系问
3、题研究的不足之前的学者对前序列与面子的关系已经进行了大量的研究。主要涉及:(1)前序列与听话者的消极面子;(2)前序列与听话者的积极面子;(3) 前序列与发话者的积极面子。学者们列举了大量的例子来证明前序列与面子之间有着密不可分的关系。但针对前序列与发话者消极面子关系的研究却少之又少甚至可以说根本是空白的。之前的学者大多都忽视了前序列与发话者消极面子的关系。本文试图弥补这一研究领域的空白。二、前序列与发话者消极面子话轮模拟构建前序列既然与听话者的消极面子、听话者的积极面子、发话者的积极面子有着一定的关系,那么前序列与发话者消极面子是否有一定的关系呢?Brn、Levisin 将发话者的消极面子分
4、成了六大类。如果能够证明其中一类与前序列有一定关系的话,那么我们就可以说顺序列与发话者的消极面子有一定的关系。在这里,本文选取了发话者的消极面子六大类中的第一类,也是最普遍的一类:表达谢意,说话人承认欠情, 有损自己的面子。Brn、Levisin 认为说话人承认欠情,有损自己的面子, 能够构成威胁发话者消极面子的行为。根据这一定义,笔者拟构出以下对话, 以探讨前序列与发话者的消极面子的关系:A 和 B 两人去买东西,A 看中了一件衣服,但是发现自己没带够钱。A:你上次是不是也在这看中一件衣服没带够钱,今天轮到我了。 B:我借给你吧 ,我上次也是借的你的钱。A:谢谢你的帮忙,我欠你一个人情。B:
5、没有啦 ,我们两扯平了。A 向 B 表达自己的谢意 ,表达自己承认欠 B 的情,这本是有损自己消极面子的行为。但是 A在这之前,使用了前序列来保留自己的面子。在第一个话轮中,A 先是提示了 B 以前 B 遇到的没有带够钱的情况。在第二个话轮中,B 经过 A 的提示想起了上次是 A 借钱给 B。经过这样一个前序列,A 有效地挽救了自己的消极面子。虽然 A 嘴上是承认了自己欠 B 一个人情, 但是A 的提示已经说明了自己其实并不是欠 B 的情。所以, 在最后一个话轮中,B 主动提出了双方只是扯平了而已。A 巧妙地运用了前序列来避免威胁自己的消极面子。尽管以上话轮属于模拟构建,但我们不可否定现实生活
6、中肯定存在表达类似功能的话语与话轮。所以,我们自然可以得出这样的模拟构建话轮是成立的。三、前序列与发话者消极面子的关系从以上例子我们可以看出,前序列不仅是跟听话者的消极面子、听话者的积极面子、发话者的积极面子有一定的关系。前序列跟发话者的消极面子也有着一定的联系。日常生活中人们的活动通常都需要与他人一起完成。在日常交际过程中,人们的语言不仅是为了从事工作,也是为了挽救面子。如果人们仅仅从自己的角度出发思考问题,仅想着自己,而不想着他人,那么双方面子都将受到极大的伤害。前序列恰恰是拯救面子的一种很好的工具。发话者的消极面子作为四大类面子中的一类,与前序列有着密不可分的关系。人们很多时候话语的前奏,也就是我们所说的前序列, 其实都是出于维护发话者的消极面子,使其消极面子不受威胁。只有掌握了这一原则,并在日常生活中巧妙地运用前序列,我们才能更好地维护自己的面子。
