1、汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价瑞逸、俊风及小福星容量对比评价一、车型对比瑞逸 CNJ1021SDA30M跃进小福星NJ1022PBGBNZ驭菱 BJ1036V4AA4-Y3表 1三款车型的参数配置表1 / 5汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价2 / 5汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价二、车型评价这款瑞逸的额定装载质量为0.89t ，通过竞品对比可以看出，驭菱在与货厢长度基本相同的车型的比较中，额定装载质量较小，装载质量也相对较小，适合装载密度低的货物。表 2 几款货箱长度基本相同的微卡单位装载质量对比3 / 5汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务
2、评价汽车型号货箱长、宽、货 箱额 定 装单位装高容积载质量（ t ）载质量（m ）（ m3 ）（ t/m3）瑞逸2.965 ， 1.53 ，2.000.890.445CNJ1021SDA30M0.44俊风 EQ1031S50Q63.3 ，1.75 ，0.361.821.490.72小福星3.02 ， 1.55 ，7.680.990.13NJ5022XXYPBGBNZ1.64瑞逸的货厢长、宽、高分别为2.965m ，1.53m ，0.44m ，通过额定装载质量与货厢容积相比，得出瑞逸的单位装载质量为0.445t/m3，通过相近车厢长度竞品对比可知，尽管厢式微卡小福星的货厢容积最大，但在额定装载质
3、量较小的情况下，单位装载质量最小。表 3几款货箱长度基本相同的微卡货厢单位有效容积对比汽车型号货箱长、宽、货 箱额 定 装货 箱单 位高容积载质量（ t ）有效 容积（m ）（ m3 ）（ m3/ t ）瑞逸2.965 ， 1.53 ，2.000.892.25CNJ1021SDA30M0.44俊风 EQ1031S50Q63.3 ，1.75 ，0.361.821.491.22小福星3.02 ， 1.55 ，7.680.997.76NJ5022XXYPBGBNZ1.644 / 5汽车性能评价与选购项目十汽车其它方面的商务评价通过货厢容积与额定装载质量相比，得出瑞逸的货厢单位有效容积为2.25m3/
4、 t，在与竞品车型的对比中并不占优势，同质量的货物所占空间会较小。表 4几款货箱长度基本相同的微卡货厢单位面积对比汽车型号货 箱 长 、 宽货箱面额 定 装货 箱单 位（ m ）积（ m2 ）载质量（ t ）面积（ m2/ t ）瑞逸2.965 ， 1.534.5360.895.10CNJ1021SDA30M俊风 EQ1031S50Q63.3 ， 1.755.7751.493.88小福星3.02 ， 1.554.6810.994.73NJ5022XXYPBGBNZ通过货厢面积与额定装载质量相比，得出瑞逸的货厢单位面积为5.10m2/ t，通过对比看出，瑞逸的货厢单位面积较大，同质量的货物占地面积会比较大。在座位数方面，俊风、小福星、瑞逸由于是单排的，座位数为2 个，乘员容量方面，只能乘坐较少的乘客。总体而言，瑞逸的货厢单位面积表现较好，不过，货厢的其它承载情况并不突出。5 / 5
