CO2浓度升高对植物碳.doc

1、CO2 浓度升高对植物碳，氮和水关系的影响来自 FACE 实验的 6 重要经验总结摘要：植物对预计未来 CO2 的水平的反应是在持续几天到几周的短期实验中第一次被描述的。但是，较长期的对 CO 2 浓度升高的驯化反应逐渐被认为在确定植物和生态系统功能时是非常重要的。在有农作物的情况下，自由空气中增加 CO2 浓度（FACE）的实验是评估 CO2 浓度升高对植物在多个季节，以及其整个生命周期的影响的巅峰之作。 FACE 被用于在完全开放的条件下把植被暴露在升高的大气 CO 2 浓度的情况已经有 20 多年了。本文综述了一些在这些实验中长期投入所获得的经验总结。第一，CO2 浓度升高促进了光合碳的

2、增益以及在 Rubisco 酶活性减弱的情况下，长期的净初级生产力的增加。第二，CO2浓度升高提高了氮肥利用效率。第三，在两个叶片和冠层尺度减少了水的使用。第四，CO2 浓度升高，通过代谢的转录重新编程促进暗呼吸。第五，CO2 浓度升高并不能直接促进 C4 光合作用，但可以间接促进时间和干旱地区的碳收获。最后，高浓度 CO2 对作物物种产量的促进是远远小于预期的。虽然在作物系统中已经有很多这样的结论被清楚的表明，但是所有的经验总结对自然生态系统具有重要意义。关键词：气候变化，大气 CO2 浓度升高，开放式空气二氧化碳浓度增高（FACE） ，Rubisco背景综述在工业革命开始之前，大气 CO2

3、 浓度（CO2）稳定在-270lmol/mol1 已经至少 1000年了。自那时以来，自那时以来，CO2 已逐渐在全球大气中的加速步伐。在 2009 年的今天，CO2 浓度为 384 lmol/mol1-40，比过去 2000 万年的任何时候都高（Pagani 等，1999; Pearson 和 Palmer，2000 年） 。到本世纪（CO2） ，中间预计到本世纪结束时超越550lmol/mol1 和最多时候的 700 lmol/mol1（2001 Prenticeet） 。近期观察到的全球 CO2浓度增加是显著快于预期的政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告（AR4）（Dyso

4、n，2005; Canadellet，2007; Hanson 等人，2008 ） 。这样的结果被认为是为了经济快速增长的中国和印度通过新燃煤电厂而靠有限的行动使排放量增加，以及发达经济体限制其排放所导致的。尽管在京都议定书的要求下所采取了一些最初的措施，但是全球还是踏上看一条似乎超出最高 IPCC 排放情景（A1FI）的路径，从而可能导致 CO2 浓度增加。因此，在不断增加的 CO2 浓度水平CO2以及不确定后果的情况下，这预示着无论是自然的还是人为的生态系统都将面临自中新世早期（Pearson 和 Palmer，2000 年）陆地植被尚未经历的未来。根据已有的植物是如何响应 CO2 浓度的

5、快速变化的，加上他们的适应能力的了解，从而理解全球变化的多重因素相互作用的一个重要的初始步骤（如干旱，温度，臭氧）将对陆地生态系统的全面影响。这些生态系统的亲达斯服务时，我们依赖于食品，燃料，纤维，清新的空气和淡水。巨额已经了解了植物对不同种类在过去的三十年里进行的圈地研究CO2这些预测未来的水平如何应对。随着科学的理解和先进的底层机制被揭示，需要真正的露天野外条件下测试的结果和假设变得越来越明显，导致了一种新的技术，开放式空气二氧化碳浓度增高（FACE）的发展（Lewinet。 ，1992，1994; Hendrey 和Miglietta，2006） 。现在有已经 15 个主要的 FACE

6、实验在地球上不同地区不同生态系统上利用较大的土地面积（ 100 平方米）进行重复(n3)试验，从而得出一些重要的结论。从 FACE 中呈现出来的以及未呈现出来的有关 CO2 浓度升高对植物碳、氮、水关系的 6 个重要的经验小结的证据将在这篇文章中进行论述。Lesson 1：尽管光合能力增强了适应性，但是碳吸收还是通过升高 CO2 浓度得到提高来自于最新的一个关于 C3 植物在 CO2 浓度升高的背景下所作出的反应的 FACE 试验中表明，光合碳吸收（A）会升高CO2即使光合能力驯化有所提高。光合驯化最常测量的Rubisco（维生素 C，max）和最大电子传递速率，导致核酮糖-1,5-二磷酸（R

7、UBP）再生（Jmax 的） （在 Long 等人评论的下降最大羧化速率，2004;诺瓦克等人，2004;安斯沃思和龙，2005 年，安斯沃思和 Rogers，2007） 。而在受控环境花盆种植 C3 植物的早期研究表明，光合能力适应可能否定一些物种的促进（在阿尔普，1991 审查;斯蒂特，1991;贤者，1994年） ，最近的证据 FACE 试验却表明，尽管在 VC，max 和 Jmax 的，光合碳吸收的光饱和率小的跌幅（ASAT）显着促进了在高 CO2 浓度生长的 C3 植物（安斯沃思和 Rogers，2007） 。然而，从 FACE 部 experi 发言：证据也表明，A 的促进程度物种

8、和实验条件的不同而不同（Nowaket 人，2004; Ainsworth 的和龙，2005） 。什么因素决定在 C3 植物中的碳吸收在升高CO 2生长使用从 FACE 部的实验数据的促进程度，在物种和官能团的放大倍率，突地促进的差异由该有限 AATA 给予细胞间的过程进行了说明（CO2） （ CI） （安斯沃思和 Rogers，2007） 。THEA/次响应曲线，从光合作用的 C3 叶模型预测（夸尔。等，1980） ，示出了 A 至次一双相反应（图 1） 。作为次是从最小浓度的增加，变化在 A 的速率是很大的，并通过 Rubisco 的（维生素 C 的最大值） 。随着进一步增加INCI 的活

9、性测定中，有一个拐点，以增加在任何位置的 RubP 率较低再生能力（Jmax）的限制（Bernacchi，2003） 。在物种和官能团（即基团的植物共享具有或不具有亲缘关系的烦躁，如 C4 或豆类功能特性）与光合能力的 Rubisco 限制在升高CO 2，有一个的促进更大潜力因为升高 CO2 浓度增加双方的 Rubisco 羧化速率和降低光呼吸速率（Longet，2004年;。安斯沃思和 Rogers，2007） 。因此，树和草，这是由 Rubisco 的能力在提高 CO2 浓度的限制，表现出了更大的促进相比，豆类，灌木和非豆科 C3 作物被擦呈现-化能力在提高CO2 浓度限制（安斯沃思和 R

10、ogers，2007） 。当由 RUBP 再生能力，增加 A 导致几乎完全从光呼吸的抑制限制（Longet，2004） 。在环境 CO2 浓度生长的这个解释（;365lmol mol1）和高温（ CO2） （;600lmol mol1）春运期间（2001 年 5 月）和秋季（2000 年 10 月）在Eschikon，瑞士的瑞士 FACE 阵列（改编自安斯沃思等。 ，由牛津大学出版社样的权限2003band 转载） 。体内（维生素 C 的最大值）的 RuBP 最大饱和的价格从各曲线的初始斜率估计，并且在拐点之后用点估计电子传输的最大体内率有助于 RUBP 再生（Jmax） 。黑虚线表示的供应功

11、能和由此产生的光合速率为十月测定植物，而灰色虚线表示的供应功能和由此产生的光合速率为五月测定植物。提供了比平均促进在一个观察在树木（46）和草（37）在升高的CO 2生长相比，灌木（21） ，C 3 作物（13）和豆类更大（19一种机械的基础） 。然而，即使是在官能团，环境和遗传因素也影响的光合能力驯化的幅度，并且促进 A 的吸收。一般情况下，环境，实验，或者遗传基因限制了库强的发展从而使植物的光合能力适应性增强，减轻 A 在高 CO2 浓度环境下促进生长（以阿尔普，1991 审查;斯蒂特，1991; Long 等人，2004; Ainsworth 的和 Rogers，2007） 。这体现在不

12、同大小的花盆，其中下沉的力量生长在受控环境中的植物被铲除量（ARP，1991;托马斯和应变，1991）的限制。实地研究具有自证实，从环境，遗传或管理方法减少或不足水槽容量导致增加在叶面碳水化合物，以及随后的向下调节的光合能力（在 Longet 的综述，2004; Rogers 和 Ainsworth的，2006; Ainsworth 的与罗杰斯，2007） 。例如，在一个管理黑麦草黑麦草和三叶草草地暴露在高温（CO2）了十年，这两个季节（安斯沃思等人，2003 年 b）和收获的做法（Rogers 等人，1998 年（鲁谢尔等人，2006；Isopp 等，2000;。安斯沃思等人，2003 年a

13、）在确定 L 黑麦草和 T 的光合作用反应中发挥了重要作用三叶到升高 CO2 浓度。 （在阿尔普，1991 审查;斯蒂特，1991;龙等人，2004;安斯沃思和 Rogers，2007） 。这体现在不同大小的花盆，其中下沉的力量生长在受控环境中的植物被铲除量（ARP，1991;托马斯和应变，1991）的限制。实地研究具有自证实，从环境，遗传或管理方法减少或不足水槽容量导致增加在叶面碳水化合物，以及随后的向下调节的光合能力（在 Longet 的综述，2004; Rogers 和 Ainsworth 的，2006; Ainsworth 的与罗杰斯， 2007） 。例如，在一个管理黑麦草黑麦草和三叶

14、草草地暴露在高温 CO2 浓度为十年（鲁谢尔等人，2006） ，这两个季节（安斯沃思等人，2003 年 b）和收获的做法（Rogers 等，1998 年，Isopp 等，2000;。安斯沃思等人，2003 年 a）在确定 L. 黑麦草和的光合反应发挥了重要作用。三叶到升高 CO2 浓度。今年春天，当一天的长度和辐射较高，增长 OFT。 三叶草是迅速的，植物是不可能水槽的限制，并且有在环境温度和升高CO 2生长的植物之间在正题能力没有差异（圆形符号在图 1;安斯沃思等人，2003 年 b） 。继供给函数（灰色的虚线图 1 线）从西娅/次曲线，它们轴说明了 A 的促进;40的在高 CO2 浓度的增

15、长在矿井春天。另外，在秋季，白三叶草地增长显著低于春季和受低温和定期的夜间霜冻。这些环境的条件导致秋季显著下调两个VC，max 和 Jmax 的在升高 CO2 浓度（图 1 中的三角形符号） 。以下供应功能（黑色图的虚线 1）到 y 轴为 10 月的 A /次曲线表明促进 AWAS 基本上减半至仅 22，在秋天（Ainsworthet，2003 年 b） 。除了环境因素改变库容，地上的组织也改变源代码的定期收获下沉平衡，在瑞士 FACE 实验（鲁谢尔等人，2006） 。在黑麦草，有在光合能力没有变化立即在周期性收获去除源组织（Rogerset，1998 Ainsworthet，2003 年）

16、，但显著减少INVC，max 和 Jmax 的 3 周后开发的大致以下收获时，叶片完全展开和来源的能力在提高CO2 浓度傲然挺立库容（安斯沃思等人，2003 年） 。瑞士 FACE 实验提供了一个清晰的演示了如何既环保（季）和试验（收获政权）的因素改变源到信宿的平衡，光合能力适应升高的 CO2 浓度，因此学位碳吸收的促进。遗传因素也可在升高的 CO2 浓度的光合反应中发挥重要作用。这是每 HAPS 最清楚地显示快速增长的胡杨树木（杨树）暴露在高温 CO2 浓度在最新的 FACE 实验（Scarascia-Mugnozza 等，2006） 。生长矮林杨树持续 AAT 中的 55升高的促进，因为他

17、们对淀粉合成和碳输出大容量 CO2 浓度（Bernacchi 等，2003） 。 （Davey 等人，2006） 。杨树白天导出90的光合产物，并存储在溢出光合淀粉的其余部分（Daveyet 人，2006） ，这使该树以避免光合势的驯化，保持 A 的最大促进在升高二氧化碳。在类似的实验在阿斯彭面对北美种植的品种，白杨（颤杨）和桦木（白桦叶楮） ，又没有在第一年的实验中观察到光合作用的驯化，A 的促进是最大的（Karnoskyet 人。 ，2003） 。植物对高温CO 2的荟萃分析表明，当光合 CAPAC-性的驯化确实发生涉及的 Rubisco 的选择性损失相比参与光能转化蛋白，表现为在维生素

18、C，最大的比例降低以 Jmax 的（龙等人，2004;安斯沃思和龙，2005） 。然而，该电位偏移 INVC，最大值：根据所使用的内部CO 2（次） ，用于光合生理参数的计算，而不是叶绿体CO 2（抄送）数据 Jmaxis。还有，前，该结果将不考虑任何变化的限制光合作用在叶肉导电位变化强加（SinGSaas 等人，2004） ，CO 2 的叶片内的空气空间和站点之间的反式 FER 容量羧化在叶绿体的（夸尔和夏基，1982; Flexaset 人，2008） 。有证据表明，生长在高 CO2 浓度改变叶肉导大豆（大豆）甲 FACE 研究表明，叶肉导不是由在升高CO 2的生长改变（Bernacchi

19、 等人，2005）;然而，SinGSaas 等。 （2004）在林下树木在高温 CO2 浓度变化叶肉导人发现的物种和环境相关的。 Flexas 等。 （2008）也报道了大量减少叶肉导叶时暴露于高温 CO2 浓度为分钟，尽管这种快速变化的物质基础是很难理解。因此，虽然一些证据强烈支持光合太保，栓塞的优化清楚，但适度的转变（即 VC，最大的减少：Jmax 的; Bernacchi 等，2005） ，在精确测量和解释细观导数据的困难阻止推断这个结果对所有品种和条件。经验总结FACE 实验已经提供了充足的证据表明，在 CO2 浓度升高的背景下， C3 植物的光合作用已经适应了这种环境，同时也适应了基

20、因和环境之间的有下降趋势的尺度。虽然光合作用能力已经适应这种环境，但是碳的获取量要想达到显著地提升(1946%)还需要达到到本世纪的中期的CO2浓度的水平。Lesson 2: 光合氮利用从理论上讲 CO 2 浓度升高可以提高光合氮利用效率（PNUE） ，此处定义为 CO 2 的每单位叶片氮同化的净量，必须在该光合增加在升高CO 2生长的 C3 植物中的潜在适应提供了一个机会来优化 N 的分布最大化 C 增益。可替换地， PNUE 可以替代地通过在升高的 CO2 浓度在叶 N 含量的非特异性减少降低，从而抵消增益在 C 中采集。结果从 FACE实验提供的 PNUE 未来的变化最有信心的预测在高

21、CO2 浓度，并确定了对植物响应潜在的局限性上升（CO2） 。理论预测，一个 C3 植物的量光合作用的 Rubisco 多达 40的限制，在两个 380 和 580 lmol/mol1CO 2可以显示由升高的 CO2 浓度光合作用的促进，在25 （Farquharet 人，1980）.A 植物，其中同化仅由 RUBP 再生在两个 CO 2 浓度的限制必须在这些条件下光合作用的最大 11的促进（Long 等，2004） 。因此，即使是在植物中，其中光合作用不受 Rubisco 的容量限制，PNUE 预计由于增加对降低磁通进入很大程度上浪费的光呼吸通路。从 FACE 研究的证据支持在受控环境和现场

22、机柜进行前期工作，并提供了大量证据表明，光合作用在短期和长期是在升高的 CO2 浓度增长的促进（见上文第 1 课） 。升高 CO2 浓度的促进作用确实发生（见第 1 课） ，但多少 N 被保守在高温 CO2 浓度由于Rubisco 的适应此前调查植物的响应上升（CO2）经常报道的标记（ 50）减少在Rubisco 的含量在升高CO 2，即使在自然根植物（Jacobet 人，1995） 。 Rubisco 酶通常占下进行。的叶片 N（塞奇等人，1987）的 25，并且在一些情况下投入的 Rubisco可高达 50（Spreitzer 和 Salvucci，2002） 。因此，我们的假设是 N 的

23、再分配在升高CO 2保存通过 Rubisco 的适应可以大大折皱叶片内氮素利用效率，以及植物（Drake 等人，1997） 。结果从 FACE 实验支持了这一趋势，但意识到的 N 储蓄比预期的要低得多。驯化升高 CO2 浓度确实发生（见第 1 课） ，但多少 N 被保守在高温 CO2 浓度因对 Rubisco 驯化早期调查重新 sponse 植物的上升CO 2经常报道标记（ 50）减少的 Rubisco 含量在升高CO 2，即使在自然根植物（ Jacobet 人，1995） 。 Rubisco 酶通常占下进行。的叶片 N（塞奇等人， 1987）的 25，并且在一些情况下投入的 Rubisco

24、可高达50（Spreitzer 和 Salvucci，2002 ） 。因此，我们的假设是 N 的再分配在升高CO2保存通过 Rubisco 的驯化可以大大折皱叶片内氮素利用效率，以及植物（Drake 等人，1997） 。结果从 FACE 实验支持了这一趋势，但意识到的 N 储蓄比预期的要低得多。有植物生长在 FACE 升高CO2 经历了叶片氮含量的减少，将影响 PNUE 的证据荟萃分析表明，红眼，系统蒸发散叶 n 面积（单位叶面积表示叶片氮含量）都很小，4。由于减少维生素 C，最大的物种适应环境的两倍以上这一点，并与 Rubisco 的适应相关的叶片氮含量的降低可能是可比的（; 3.6;表 1

25、）它表明，叶有明显的非特异性稀释 N 含量不负责在高温CO2 浓度的减少，维生素 C 的最大值和不太显著冲击 PNUE。在 PNUE 的平均增幅计算在该报告的一个 FACE 试验进行了研究，并坐在叶 n 面积。 PNUE 的比较，在当前和高温（CO2）是由 CO2 浓度，种类，供氮，年龄，和 N 存储策略（Sage 和 Pearcy，1987） ，因此在高 CO2 浓度的响应比（PNUE/ PNUE 在目前的困惑CO 2） ，计算各观测。在 15个品种，发现 PNUE 增加了 31 63.6SE（T57 ，P 中有 30的增幅坐着 下降 5n 面积先前报道的 FACE研究（安斯沃思和龙，200

26、5 年，安斯沃思和 Rogers，2007） 。选配增加 C 电源在高温CO2 浓度额外的 N 是关键，避免 AAT 的汇限制升高 CO2 浓度。结果从 FACE 提供了明确的证据，驯化和 N 供应之间的联系。植物具有低氮供应增长的典型积累更多的叶面碳水化合物，并表现出比在高施氮量增长较大的 Rubisco 驯化（安斯沃思等人，2003;安斯沃思和龙，2005 ） 。植物具有大容量的散热器，如井，灌溉和施肥杨树（Davey 等人，2006） ，可避免接收器的限制，当在升高的CO 2生长从而最小化的 Rubisco 的相关损失。豆类必须最大限度地升高CO 2响应的潜力，因为它们的固氮细菌提供一个

27、大型 C 水槽其中过量的 C 可对于 N 允许它们同时避免下沉的限制，并提高它们的 N-供给进行交易（Rogers 等，2006 年） 。这导致了豆类的在升高的 CO2 浓度提高生产率时，相对于非豆科植物和豆科植物的存在改善了叶片的 N 含量，光合成，并在某些情况下，生产率的，共同存在的非豆科植物（Zanettiet，1996，1997; Leeet 人，2003）表明增加 AAT 升高（CO2）豆类可提高植物，群落和生态系统 N 个采集（ Prioret 人，2006 年） 。Lesson summary结果，从 FACE 的实验表明， CO 2 浓度升高能够显着地促进 C3 植物的 PNU

28、E 的提高。这种增长是通过增强吸收二氧化碳，而不是由于被发现小于预期值的叶片的 N 的存储和在分配而驱动的。然而，针对 PNUE 的 FACE 实验有待进一步改善因为预计本世纪后期的大气 CO2 浓度超过了在面对实验中使用 550lmol mol1 水平。Lesson 3: 在高 CO2 浓度背景下叶片及冠层尺度对水的利用有所下降FACE 为获得一个不受干扰的微环境创造了独特的机会，以解决在 CO2 浓度升高的背景下叶冠层用水的反应。植物控制自己的气孔来调节被蒸腾水量。然而，所述冠层微将阻止雷在其中水被从气孔蒸腾速率。任何机箱，无论建设，将改变冠层微气候，从而影响蒸腾。 FACE 可以更好地了

29、解，相对于圈地气孔反应升高 CO2 浓度的研究，以及精确测量气孔导度，冠层蒸散量的 CO2 反应的能力，而土壤湿度 FACE 研究的重要资产。在本节中，一些从气孔到树冠规模的 FACE 实验用水的主要结论将提交包括证据支持，CO2 浓度升高的背景下缺乏气孔导度（GS）的适应性。在 CO2 浓度升高的背景下气孔导度（GS）下降气孔的主要功能是最大化在哪些 CO2 能扩散到叶进行光合作用，同时最小化的同时失去水蒸汽，需要连续调节的优化的速度。很多因素是已知的影响气孔和其响应于所述环境往往高度可预测的（1987 Ball 等人）中。虽然它是从他的面容和非 FACE 实验证明 GS压倒性明显升高 CO

30、2 浓度下降（Curtis 和王，1998;旺旺等，1999; Medlyn 等人，2001;。安斯沃思等人，2002;了 Ort 等人，2006;安斯沃思和 Rogers，2007） ，这些评论表现出很大的差异程度在响应 ofGS 升高 CO2 浓度。例如，对于在生长室的树木响应范围从 GS 到 25的下降（Curtis 和王，1998 年）增长了 5，而对于 FACE 实验的范围是16-23的下降（安斯沃思和 Rogers，2007） 。在 CO2 浓度升高的背景下气孔并不能适应性生长BALL（1987）模型（从原来的版本修改） ，假设 g：其中 A 是光合作用的 CO2 同化净率; 他的

31、相对湿度; （CO2）是大气 CO2at 叶面上;g0is y 轴截距，和错线的斜率。该参数的 g0 和母马物种特异性的和，而从外壳的研究的证据表明这些变量（Bunce，2004） ，与黑麦草脸部工作的适应的可能性（奈斯等人，1997）和大豆（利基等人，2006 年 a）没有发现以 CO2 浓度适应 GS 的。因此，瞬时降低设置升高CO 2被维持在一段时间内的长期 FACE 研究。CO2 浓度升高导致冠层蒸散量减少GS 减少个别叶高架 CO2 也许未必能转化为成比例的减少蒸腾。而下降的 GS 是用于蒸腾的降低电位一致，必须考虑许多因素除了 GS 的。例如，解折痕中的 GS 可能增加叶片的温度，

32、将依次增大的驱动力对蒸腾。蒸腾的其他影响包括叶片和冠层结构 CO2 引起的变化，可以影响各自的边界层。最现代的气体交换系统提供蒸腾的叶级的措施，但是，这些值仅是代表性的存在于叶室在测量时，这往往大相径庭字段赖斯 - 系统蒸发散的条件。因此，实际水使用，在叶级是很难获得的。尽管室基于实验已经用于确定如何增加 CO2浓度影响冠层尺度蒸散（ET ） （Wilsonet ，1999;亨盖特等人， 2002;波利等人，2008） ，湿度，辐射，温度和耦合到大气都改变了商会等，他们可能没有实际预测生态系统的反应（CO2） （麦克劳德和龙，1999） 。例如，这些“腔效应可以抵消与在 GS 的减少相关联的叶

33、片的温度升高一些，如果不是全部。FACE 实验的一般保护植被与大气之间的自然凑耦，并为今后的环境将影响 ET，以确定如何升高 CO2 浓度的最佳时机。各种技术已经被用来估计 ET 在树冠规模的 FACE 网站，包括微气象，土壤水分和茎流测量。微气象技术已被用来评估升高CO 2关于 ET 的影响为马铃薯（马铃薯; Magliulo 等人，2003） ，水稻（Oryza sativa;吉等人，2005 ） ，小麦（Triticum 属，金博尔等，1995，1999;胡萨克等人，2000） ，棉花（Gossypiumspp.;胡萨克等人，1994;甘等人，1994） ，高粱（Sorghumspp.;

34、康利等人，2001; TrigGSet 人。 ，2004）和大豆（Bernacchi 等人。 ，2007） 。用棉花和高粱生长具有低水可用性的例外，一个一致的减少的 ET 范围从 5至 20，观察到升高的CO 2根据物种和测量位置（图 2） 。利用微气象技术实验依赖于测量三个与植物相关联的四大能量通量的。图篷：净辐射，感热通量和土壤热通量。 ET 然后求解作为剩余能量成分不受这些助熔剂占。 （吉等人，2005） ，同时，该方法具有已知的限制，如前面所讨论的，这些结果与对不同树种在 FACE 部部位生长利用液流计（Wullschleger 和Norby， 2001 年提出的意见一致; Tomma

35、siet 人，2002 ）中并用土壤湿度的测量，如下面讨论的。尽管上面列出的代表发言：其中的一般一致性，杨树中 CO2 浓度升高的生长表现出减少英格斯为叶级测量在 POP / EUROFACE（ Bernacchiet，2003;特里克等人，2008） ，但树液流量测量在类似的时间段表现出较低的全植物蒸腾在 1（托马西等人，2002）和较高的全植物蒸腾在另一个（特里克等人。这可能表明有例外，否则便会全身反应。它也可以认为有其他相互作用的环境因素在起作用。例如，如下面所讨论的，下降的ET 在升高CO 2保持土壤水分，这将允许更大的 ET 比中的一个干旱周期的早期阶段控制，虽然这是不太可能的 PO

36、P/欧元 FACE 部的解释实验灌溉的地方使用，想必在 CO2 浓度升高去除机会更大墒情。减少内皮素在升高CO 2上的冠层水文循环的作用是增加土壤水分，所观察到的范围的植物，包括高粱（康利等人。 ，2001） ，棉花（胡萨克等人，1994， ） ，小麦（胡萨克等人，1996 年，2000 年） ，松树林（埃尔斯沃思，1999） ，草种（Kammannet，2005 年）和玉米（利基等人，2006 年 b） 。周围的增加，具有较低的 ET相关联的土壤湿度甲假说是植物将生长期间更不易干燥的时间间隔。近日，据证实，大豆种植升高 CO2 浓度并没有显示在 ET 的下降过程中漫长的干旱期，而对照植株做（

37、Bernacchiet，2007 年） ，虽然这是不可能的升高 CO2 浓度将缓解植被反应严重干旱的条件。有一个工厂都经历迄今已经改变蒸散量的增加，二氧化碳当前模型的预测表明，从大陆内部的径流已经上升为减少 ET（Bettset al.2007） ，其中至少部分由 ET 测量的结果在不同的人 FACE 验证网站的直接后果。在同室为基础的熏蒸技术相关的高度为流传的氛围使得它难以评估是树冠规模如何以及叶和电导通常耦合的。如果水的利用这些尺度也加上，那么有潜力评估从叶级数据生态系统水平的反应。从大豆 FACE 实验表明，当平均超过一个生长季节，有叶级和变化，气孔导度全篷水的使用（图 2）之间的强耦合

38、的数据。此外，缺乏气孔驯化为CO 2（Leakeyet 人， 2006 年 a）表示的关系 ofGS 到 ET 将类似于在环境温度和升高 CO 2中生长的植物，从大豆 FACE 由数据支持的结论（ Bernacchiet。 ，2007） 。有将，此外，经由湿度变化的重要区域尺度的反馈信息，以及相关的升高的CO 2其它气候反馈对水分利用其很可能是在现实世界中非常重要的。Lesson summaryCO2 浓度升高能够降低的 GS 早已从各种各样的实验中被确立。FACE 实验扩充了这些发现表明，当植物在实验条件下，允许对植物和大气的自然耦合得到维护下生长的降低的 GS 被维持。最重要的是， FAC

39、E 实验表明，叶级和冠层的反应是一致的，即叶级在水的利用规模上下降到了树冠，以及用水量的减少意味着具有更高的土壤水分有效性。Lesson 4： CO2 浓度升高能够显著促进大豆叶片成长过程中的暗呼吸呼吸作用产生 ATP，还原力和碳骨架中间体的重要功能，同时消耗氧气，释放二氧化碳。呼吸作用是植物碳平衡和作物产量（Amthor，1989 ）以及一个关键因子控制的生态系统的碳平衡的重要决定因素（Valentiniet，2000） 。在全球范围内，碳的从植物的呼吸作用的磁通是 5-6 倍大于人为排放（普伦蒂斯等人，2001;2007 年 Canadell 等）展示，了解呼吸道的反应作为生长条件受到气候

40、变化的改变是一个根本问题，从细胞到生物地球化学尺度的意义。铝虽然对大气中上升的 CO2 浓度改变植物呼吸的潜力已经争论了很多年（福特和索恩，1967 年的主题; Giffordet，1985;法勒和 Williams，1988; Amthor，1991; Drakeet，1999） ，但它仍然相对知之甚少（冈萨雷斯 Meler，2004）等，特别是通过与光合作用比较。有独特的挑战，以测量叶的呼吸作用，茎和根（Hansonet，2000; Davey 等人，2004; Moore 等人，2008）和植物生产力和呼吸之间的关系是变量在每个这些组织（Littonet，2007） 。定有可能是组织特异

41、性的反应，以及从人 FACE 的研究结果的最新评价成升高CO 2对土壤呼吸的影响（King 等，2004） ，茎呼吸（Mooreet ，2008 年） ，这节课的重点是叶子的暗呼吸反应在升高 CO2 浓度增加。许多周围的升高CO 2叶呼吸影响的不确定性，是由于在测量呼吸气体交换技术的速率的困难。直到最近，最常见的方法是使用一个开放的气体交换系统，结合红外 CO 2 分析仪设计用于评估光合作用，以测量 CO2 释放的从组织样品的速率。许多早期的研究中使用这种技术来评估是否有对 CO2 浓度对呼吸的任何瞬间的效果。平均而言，加倍 CO2浓度围绕叶报 15-20，以抑制呼吸 CO2 通量（Amtho

42、r ，1997; Curtis 和王，1998 年，1999 年 Drakeet） 。然而，它证明了测量文物模仿呼吸的瞬间抑制的时候，其实是没有发生（吉福德，1991;冈萨雷斯 Meler 和 Siedow，1999; Janhke，2001;杨克和Krewitt，2001） 。当呼吸已被测定为 O 2 的吸收，或者当 CO2 释放已在极力避免通过密封垫或叶，很少或CO 2，检测（Amthor 等的没有瞬时效应的腔室与大气之间的泄漏和扩散的方式测人，2001; Janhke，2001;杨克和 Krewitt，2001; Daveyet，2004） 。进一步的细节都可以评论由吉福德（2003 年

43、和 Meleret2004 年） 。也有望在高 CO2 浓度长期增长的植物来改变响应光合作用和生物量生产的促进呼吸的速率。呼吸率可以通过对 ATP 的需求来控制，当呼吸时的 ADP 限定（Beevers，1974;宾厄姆和法拉，1988） ，或通过基底的可用性时呼吸不 ADP 限定（微风和埃尔斯顿，1978 ; Azcon-Bieto 和奥斯蒙德，1983） 。威廉斯和法拉（1990）认为，基板，主要的碳水化合物，可用性判断从长期来看 CAPAC-性的呼吸而对 ATP 的电流控制的需求在短期内呼吸通量。机甲-NISM 大豆呼吸道反应，生长在高温 CO 2已在两项研究中，在所述大豆 FACE试验

44、，其中，发现与威廉姆斯和法拉的假说一致的组合生产的分子，生化和生理分析被研究（1990 年） 。WilAinsworthet （2006 年）中的早期营养发育阶段检测转录概况，叶碳水化合物状态，以及成熟和生长的叶子的生长速度。利基等。 （2009 年 a）多发于发育阶段审查成绩单轮廓，叶碳水化合物的地位，光合作用和成熟叶片的呼吸速率，在两个生长季节。总之，该研究提供的证据表明，长期增长在高 CO2 浓度会导致新陈代谢的转录重新编程，促进呼吸。这涉及到在转录物在升高CO 2进行编码的淀粉和糖代谢，糖酵解，三羧酸循环和线粒体电子传递许多酶的昼夜更大的丰度（图 3） 。据报道具有显著不同丰度下的环境

45、温度和升高的CO 2在夜间转录物的数目（安斯沃思等人， 2006）比白天更小（利基等人，2009a 的） 。然而，这可能反映了较少数量的日期在其转录谱可以在晚上收集的样品来进行的（1 日; Ainsworthet，2006）相对于白天（9 日期; Leakeyet，2009a 的） ，而不是一个生物现象。这两项研究的结果的一致性是特别显著给出了两种不同的微阵列平台被用于每个分析的。而变化的转录物丰度不总是直接涉及在蛋白质含量，活性和生理变化（Leakeyet， 2009 年 b） ，更大的基因 EXPRES-细为该碳水化合物代谢和呼吸作用的机械，有必要以产生更大数量的每个小区中的许多种，包括大

46、豆观察到的，在升高CO 2线粒体（Griffin 等人，2001） 。在成熟叶片不再生长经历，更多的呼吸高架下的CO2白天促进光合作用，增加碳水化合物 CON 帐篷和更快的碳水化合物利用率有关在夜间（图 3;。Ainsworthet，2006;李基等。 ，2009 年 a）使用设计用来避免在测量假象，可以虚假地表示呼吸的短期灵敏度为CO 2的气体交换系统呼吸测定。用这种方法，促进呼吸通量被证明为更大 CO2efflux 以及更大 O2uptake（图 3） 。这是与其中增加昼夜碳增益和叶面碳水化合物含量在所有其他因素也报道促进夜间呼吸（Azcon-Bieto 和奥斯蒙德，1983 的观测相一致

47、;杜瓦等人，1999; Whiteheadet 人。 2004 年） 。氧气吸收到 CO2 释放（呼吸商）的比率也越大在升高CO 2相比于环境CO 2（利基等人，2009a 的） ，这表明了较大的碳水化合物池从在升高CO 2促进光合作用产生的均随后形成用于呼吸基底池的一个较大部分。除了在一天的过程中增加在叶片基底可用性，非结构性碳水化合物增加积累很可能具有动员和转移的增加的能量需求。这可能是显著，由于韧皮部装载账户的平均值，为 30的叶片夜间呼吸能量需求（布马等人，1995; Amthor，2000） 。在生长的叶子，增加的一个舞转录物编码的碳水化合物代谢和呼吸作用在升高CO 2的酶的混合物具

48、有更大的生长有关（ 2006 Ainsworthet）中，虽然没有直接测量呼吸率。增加光合作用和升高CO2 总非结构性碳 - 水合物（TNC）内容没有被观察到与其他FACE 部研究更大呼吸有关。中银白杨，检测单位叶面积没有治疗作用，对呼吸，水稻，糖枫，桦叶楮，枫香，或火炬松（Hamilton 等，2001; Daveyet，2004; Xu 等，2006;洛雷托等人，2007） 。检测在大豆 FACE 实验治疗作用可能已被青睐通过（i）的大豆的低环境和遗传变异性;通过与其他研究相比（ n4versusn3） （二）更大的复制;及（iii ）与该装置避免了泄漏和产生 O2 的大的差分浓度和 CO

49、 2 作为呼吸通量的结果，呼吸气体交换测量。可替换地，通过升高CO 2呼吸的促进作用可能会更大大豆比其它物种到目前为止检查。人们常常认为，虽然更大的光合作用和高温CO2叶跨国公司的青睐更大的呼吸，在高CO2 浓度等的变化可能会减少呼吸。升高 CO2 浓度等环境因素增加照片合成，论文和跨国公司之间的一个区别是单位叶面积的叶片氮（N ）通常和显著降低（-4）升高 CO2 浓度（见上文第 2 课; 长等人，2004） 。这个响应是因为其作为豆科植物固氮容量非常小，或不存在于大豆。然而，在非豆科植物更低 N 可以减少对呼吸的产品，如蛋白质周转叶级片，而这一直被认为是较低的呼吸在高 CO2 浓度的原因，尽管更大的碳收益。这种解释假设N 是对于叶蛋白含量的良好代理（ Lamberset，1983） ，以及蛋白质周转呼吸系统产品（Amthor，2000）的主片。 在整个 FACE 部的实验下降 N 个原因的分析表明，几乎所有的单位叶面积叶氮的下降可能由 Rubisco 酶的减少来解释（ 2004 年 Longet） 。在