1、六、经济学学说方法论,经济学方法论,2,,1 古典经济学的方法论2 马歇尔经济学的方法论3 凯恩斯经济学的方法论4 两个“剑桥”的方法论5 新经济自由主义方法论6 非主流经济学流派的方法论,主要内容,3,,1 古典经济学的方法论,一、早期古典学派的方法论1.配第的方法论威廉配第(William Petty，1623-1687)，英国古典政治经济学创始人，统计学家。马克思对于他的经济思想给予了极高的评价，称他为”现代政治经济学的创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家” 。,4,,1 古典经济学的方法论,配第在研究政治经济学时，把归纳逻辑作为自己研究的方法论基础配第在政治经济学方面的主要著作
2、：赋税论（1662）政治算术（1672）献给英明人士（1664）爱尔兰政治剖视（1674）货币略论（1682）,5,,1 古典经济学的方法论,3.魁奈的研究方法弗朗斯瓦魁奈(Francois Quesnay16941774 ）是法国国王路易十四的宫廷医师，重农学派创始人，有时被称为近代第一个经济学家，因为他用抽象的图式提出了它对经济体系的分析，从而说明生产和消费过程中的商品流通。,6,,1 古典经济学的方法论,魁奈经济学的哲学基础是自然秩序理论所谓“自然秩序”，按照魁奈的说法，是指“上帝”为人类和自然所制定的必须遵循的规律。魁奈认为，在自然界和人类社会，普遍存在着一个上帝为人类所制定的至善至美
3、的理想秩序（或自然秩序）。它不依人们的意志为转移，且能按照自然秩序的准则来行事，则这个社会便处于健康的正常状态。魁奈认为，人和国家都应依据理性的力量来指导行动，政治经济学的研究就是要揭示经济过程中的自然秩序，研究和掌握经济运动的自然规律主要的方法是理性思维。,7,,1 古典经济学的方法论,魁奈重视理性，在论述中必然强调演绎法，这与配第所强调的归纳法截然相反的。魁奈提出“纯产品”学说和阶级论、再生产学说。以理性为重点的经济学方法的集中运用和体现的是魁奈的经济表。通过经济表，魁奈动态地划分了社会上的三个阶级及其关系；阐明了流通在经济运动中的作用；第一次试图说明了社会总产品的再生产和流通过程，以及再
4、生产所需的各种条件与再生产过程中各因素之间的联系；阐述了作为重农学派体系核心的“纯产品”的生产和占有。可以说，魁奈的经济表对社会再生产作了全面的论述。,8,,1 古典经济学的方法论,二、古典学派的方法论1.亚当斯密的二重方法论斯密的经济学方法论是二重的：一方面是初步的科学抽象性，又称内在方法，或称内证法；另一方面是现象描述法，又称外在方法。,9,,1 古典经济学的方法论,斯密的抽象法步骤： 首先是对现实问题的重视，以当时重大的经济问题为研究的中心，同时兼顾经济过程的系统性； 其次，注意收集实际的资料，通过比较、归纳来认识这些材料，进而运用分析或抽象找出其中本质性的因素，从本质上确定概念； 最后
5、，在分析、规定概念的前提下，运用演绎来建立论述的体系，注重对经济史和经济学说史的研究，力求探讨历史与逻辑的统一。,10,,1 古典经济学的方法论,所谓现象描述法，是指纯粹描述经济现象之间的表面联系，而不作深入本质的分析，把现象间的表面联系看成是最终的结论。在斯密的著作中，这两种方法同时存在，交替使用。,11,,1 古典经济学的方法论,2.李嘉图的抽象法李嘉图使用抽象法对经济活动中矛盾的探讨，最为突出地表现在：对价值概念的改造以及对工资、利润、地租等概念的分析上。李嘉图坚持用抽象法考察各个经济范畴，且尽力用演绎法建立了其学说体系，从而使他所认识到的经济活动中的各种矛盾的内在联系得到了完整的体现。
6、,12,,1 古典经济学的方法论,3.萨伊的方法论让巴蒂斯特萨伊（17671832）出生在法国里昂的一个大商人家庭。他的代表作是政治经济学概论。在经济学研究方法上，萨伊认为，政治经济学同化学、物理学和天文学一样，是一门实验的科学，而不是一门叙述的科学。萨伊提出了政治经济学研究的“三分法”，即把政治经济学研究的内容分为生产、分配和消费。他指出，斯密学说体系的缺陷在于没有明确区分经济学的组成部分，他按照“三分法”对斯密的著作进行了梳理和发挥，大体上规范了西方经济学的研究范围，为以后西方经济学的内容划分和体系构建奠定了基础。,13,,1 古典经济学的方法论,4.西尼尔的方法论西尼尔（17901864
7、）是唯理主义者，在方法论上推崇演绎主义。他的研究开启了经济思想史上把主观心理因素纳入到政治经济学研究之中的先河，被认为是继萨伊以后主张以实证分析为科学化标志的倡导者。西尼尔认识到可依据效用来解释价值的存在，“追求财富”因而可以被“追求效用”所替代，这一思想对以后边际学派的兴起在方法论意义上有重大的影响。西尼尔的主要经济学著作是1836年出版的政治经济学大纲，他用纯经济理论解释价值、工资、利润和利息等经济范畴，把政治经济学定义为一门精密的抽象演绎的、研究一般财富的性质、生产、交换和分配的纯经济科学。,14,,1 古典经济学的方法论,5.穆勒的方法论约翰斯图亚特穆勒（18061873）是早期实证主
8、义哲学代表人物之一，“归纳五法”的创始人。其代表作政治经济学原理及其在社会哲学上的应用，被称是19世纪以来经济学理论集成，被英国经济学界视为“无可置辩的圣经”。 在逻辑体系一书中，穆勒认为归纳法和演绎法在不同科学中作用不同：归纳法多用于自然科学，演绎法多用于社会科学，而经济学则二者都能运用，但偏重于演绎法。他建议在社会科学中采用三种方法：几何学的或抽象法，物理学的或具体演绎法，以及历史的或反演绎法。穆勒认为，第一种方法适用于一切结果均由单一原因所产生的场合；第三种方法主要用于在某些人类本性的普遍原理基础上建立有关历史变化的真正法则的场合，这两种方法对经济学都不适用，只有第二种方法即物理学的或具
9、体演绎法才适用。最后，穆勒对一元论方法论、个人主义方法论和实证主义方法论给予肯定。,15,,1 古典经济学的方法论,5.穆勒的方法论穆勒发挥西尼尔基本命题所包含的思想，提出了“经济人”假设。从“经济人”假设出发，他把政治经济学这门科学理解为众多演绎分析的集合，指出，政治经济学实质上是一门抽象的科学。在经济学方法论中，他提出著名的“趋势法则”或“趋势规律”，指出经济学所作的预测往往不能达到预期精确性，只能按照预测和判断的方向指出一个趋势。经济学仅仅是一门“近似的”趋势科学，而作出种种假定的目的就在于将该理论或假说所论述的变量以外的因素加以排除。这一研究方法称为假设演绎方法论，在其后西方经济学的发
10、展中一直处于主导地位。,16,,2 马歇尔经济学的方法论,一.经济学的心理学基础马歇尔从心理学角度论述了经济学的对象、范畴与规律。关于经济学的研究对象，马歇尔认为：经济学是一门研究在日常生活中事务中过活、活动和思考的人们的学问，但它主要是研究在人的日常生活事务方面最有力、最坚决地影响人类行为的那些动机。他认为人类的动机可以分为两大类：追求满足和避免牺牲。,17,,2 马歇尔经济学的方法论,在价格决定问题上，不仅需求方面的效用评价是一种心理活动，而且供给方面也是一种心理活动。马歇尔用生产者主观上的感觉来衡量劳动，认为生产者在心理上是厌恶和反感劳动的，即用“反效用”说明了劳动。马歇尔认为，所谓“规
11、律”是指主观的一种“选择”，是对某种倾向的表述。,18,,2 马歇尔经济学的方法论,二.重视理论抽象法马歇尔在经济学原理中效仿斯密的方法论，将理论抽象法和历史分析法结合起来，将演绎法和归纳法结合起来。马歇尔认为经济学的主要研究方法是理论分析，历史分析只起到辅助作用。在理论分析法方面，马歇尔提出了局部均衡分析方法、供求的边际增量分析方法、供求的弹性分析方法等。在历史分析方面，马歇尔提出了均衡价格的时间分析方法等。,19,,2 马歇尔经济学的方法论,三.边际增量的分析方法在经济学原理中，马歇尔还使用了边际增量的分析方法。边际增量的分析方法表明了马歇尔重视数学在经济学中的运用。马歇尔承认人类的动机不
12、能直接衡量，但是，他认为，人类经济行为中的货币表现可以作为其衡量的标准。,20,,3 凯恩斯经济学的方法论,一.出发点和依据“心理原则”有效需求不足的原因在于“心理原则”，即人们通常所认为的“三大基本心理规则” ，即边际消费倾向递减、预期的资本边际效率递减以及流动性偏好。凯恩斯重视心理预期分析方法对于经济学理论研究的重要意义。,21,,3 凯恩斯经济学的方法论,凯恩斯重视心理预期分析方法对于经济学理论研究的重要意义。心理预期：是指经济活动者根据其所掌握的各种信息来估测某一经济变量未来变化规律的一种心理活动。心理预期分析方法：是指将经济变量的变化看做是在一定的条件下一定的心理因素（包括动机、意愿
13、和期望等）的表现，研究心理预期和经济变量未来变化之间关系的一种经济心理分析方法。,22,,3 凯恩斯经济学的方法论,凯恩斯的心理预期分析方法的两个显著特点： 无理性 不确定性凯恩斯经济学理论偏重总需求分析，供给因素在他的理论中不占重要地位： 历史背景 对萨伊定律的否定,23,,3 凯恩斯经济学的方法论,二.中心“总量分析法”凯恩斯所考察的是总供给、总需求、总价格、总生产、总收入、总消费、总投资、总储蓄、总就业量等等，即以一个国家为单位的“总量”。总量分析方法可以分为：流量分析方法和存量分析方法。流量分析方法：是指对一定时期内有关经济总量变动及其对其他经济变量的影响所进行分析的方法。存量分析方法
14、：是对一定时点上已有的经济总量的数值及对其他经济变量的影响所进行分析的方法,24,,3 凯恩斯经济学的方法论,凯恩斯将马歇尔的微观经济局部均衡分析方法发展为总量的局部均衡分析方法，他分别考察了商品市场和货币市场的均衡。,25,,3 凯恩斯经济学的方法论,三.凯恩斯的总量非均衡分析方法非均衡分析方法是用在不完善市场条件下各种经济变量如何被调整到均衡状态的一种经济分析方法。凯恩斯所阐述的收入、就业等宏观经济理论，包含了非均衡分析方法的思想。打破了古典经济学市场自动出清的假说，把非瓦尔拉斯均衡作为现实经济的一种常态，而把瓦尔拉斯均衡看作是一种特例。,26,,3 凯恩斯经济学的方法论,四.凯恩斯对数学
15、方法的看法重视数学方法和规范分析方法。在总量分析中大多采用了实证分析方法，如弹性、边际、乘数、函数关系和经济模型分析，但在阐述就业所引出的社会哲学结论和政策建议时也运用了规范分析方法。 不过，凯恩斯不认为经济数学方法比语言分析高明。,27,,4 两个“剑桥”的方法论,在凯恩斯主义发展起来的当代西方经济学理论，统称为“后凯恩斯经济学”。20世纪50年代末至60年代初，形成了两大主要支派，一是以美国经济学家保罗萨缪尔森、詹姆士托宾和罗伯待索洛等人为代表的“新古典综合派”(亦称“后凯恩斯主流经济学”)；另一主要支派是以英国经济学家琼罗宾逊、庇罗斯拉法和尼科拉卡尔多等人为代表的“新剑桥学派”(亦称“凯
16、恩斯左派”)。,28,,4 两个“剑桥”的方法论,一.新古典综合派的方法论所谓“新古典综合”一词是保罗萨缪尔森（1915）首创的。 其实质上是将马歇尔的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论“综合”在一起。“新古典综合”经济理论完整地体现在萨缪尔森的教科书经济学中。,29,,4 两个“剑桥”的方法论,从研究方法上看，除了把将宏观经济分析与微观经济方法相结合以外，“新古典综合”具有以下两个主要特征：一是主张经济描述法，主要内容为：观察;分析;方法（逻辑、几何学的演绎法、统计、经济推断的归纳法以及其他学科的分析方法）;检验；客观（采用判反和规范分析方法提出价值取向）。这是证伪主义、实用主义和操作主义思想
17、的综合产物。,30,,4 两个“剑桥”的方法论,二是扩展的现代国民收入总量流量分析方法例如：将凯恩斯国民收入定义法（即净产值法）改为以国民生产总值法为主的多种定义法；把国民收入总量局部均衡分析方法改为总量的一般均衡分析方法；将凯恩斯两部门（企业和居民生产）改为三部门（企业、居民和政府）的国民收入规定法和衡量法，将两部门国民收入大小和均衡的决定的分析方法改为三部门分析方法；,31,,4 两个“剑桥”的方法论,在原已扩展的封闭经济下的三部门（居民户、企业、政府）和两个市场（商品和货币市场与劳动市场）再加以扩展为四部门（加上对外关系）和国、内外两个市场的国民收入均衡分析方法；将凯恩斯投资决定收入的单
18、向作用的短期比较静态均衡分析方法，发展为投资与收入交互作用的长期动态均衡分析方法。,32,,4 两个“剑桥”的方法论,另外，新古典综合派还采用了现代国民收入总量存量分析方法、将凯恩斯的宏观经济分析方法与新古典学派的微观经济方法综合的分析方法、将凯恩斯的宏观需求分析方法与新古典的宏观供给分析方法相综合的分析方法。,33,,4 两个“剑桥”的方法论,二.新剑桥学派的方法论新剑桥学派于20世纪50年代中期在英国剑桥大学形成，它沿袭了马歇尔的部分学术观点，如经济的演化过程等，但又提出了不同于老牌剑桥学派新的学术见解，被称为“新剑桥学派”。这个学派一方面宣扬凯恩斯主义，自命为凯恩斯经济理论的正宗嫡传，另
19、一方面又同新古典综合派展开了激烈的论战，历史上称之为“两个剑桥之争”。,34,,4 两个“剑桥”的方法论,二.新剑桥学派的方法论新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法，正是在这一点上，新剑桥学派认为，他们恢复了李嘉图的古典价值论，并与马克思的理论衔接了起来。新剑桥学派的主要研究方法包括：模型分析法、规范分析方法、长期动态的宏观分析方法等。,35,,5 新经济自由主义的方法论,20世纪70年代以后，资本主义世界出现了大量失业与剧烈的通货膨胀并存的“滞胀”现象，由此宣告了凯恩斯主义的失灵，经济学家们开始反思凯恩斯经济理论的有效
20、性，同时各种与凯恩斯主义分庭抗礼的新自由主义流派在主流经济学中纷纷崛起。以弗里德曼为领袖的现代货币主义学派，打着现代货币数量说的旗号，鼓吹经济自由主义，与凯恩斯学派相抗衡。继货币学派之后从货币学派中分离出来并得到创新性发展的新古典宏观经济学派（理性预期学派），代表人物有美国经济学家卢卡斯、萨金特和华莱士等 。,36,,5 新经济自由主义的方法论,与理性预期学派同期出现的供给学派，主要代表是拉弗、万尼斯基、吉尔德、费尔德斯坦和罗伯茨等，该学派经济政策因得到当时美国总统里根的推崇而备受人们的关注。以德国经济学家欧根、罗勃凯、艾哈德等为代表的弗莱堡学派，在战后德国盛行一时，所倡导的社会市场经济理论一
21、直是德国的国家经济学，因而又被称为德国新自由主义。以美国经济学家布坎南和塔洛克为代表的公共选择学派，它将人们从互相交换中获益的观念运用于政治决策领域，创立了政治决策理论。,37,,5 新经济自由主义的方法论,一、货币学派方法论货币学派也称货币主义或现代货币主义，是20世纪50年代中期在美国出现的重要经济学流派，以美国芝加哥大学经济学教授米尔顿弗里德曼（19122006）为学派领袖，其他代表性人物有美国的哈帕格、布伦纳和安德森，英国的罗宾斯、沃尔特斯、莱德勒和帕金等。在研究方法上，弗里德曼是实证主义和工具理性主义的倡导者，其方法论大部分都体现在1953年出版的实证经济学论文选一书中 。,38,,
22、5 新经济自由主义的方法论,一、货币学派方法论弗里德曼继承了波普尔的实证主义传统，认为经济学理论是否具有科学性，取决于其接受事实证据的检验 。弗里德曼认为对理论假设前提的检验是不必要的。这一观点的含义是：假定的抽象性，带有某种虚假性，不可能“直面现实”（基于此说而被经济学界称为“坐在轮椅上”的方法论）。经济主体的行为是非理性的。一种理论的假设是更广意义上的理论应用，而后者是可加以检验的。实证分析对于任何一种理论都是暂时的，理论变化是永恒的。,39,,5 新经济自由主义的方法论,一、货币学派方法论弗里德曼采用实证的逻辑演绎与数理统计分析相结合的方法，发展了“现金交易数量说”和“现金余额数量说”，
23、并赋予“交易方程式”新的含义。弗里德曼在分析通货膨胀和“自然失业率”时 ，以“适应性预期的心理分析方法”作为“自然率假说”的前提 。,40,,5 新经济自由主义的方法论,二、新古典宏观经济学派（理性预期学派）方法论罗伯特卢卡斯（1937 ）是1995年诺贝尔经济奖的获得者。他倡导和发展的理性预期学派，深化了对宏观经济政策的理解，尤其是对经济周期理论有独到的见解。理性预期学派把预期形成问题纳入经济学分析，是一个重大的贡献。 在理论分析方法和内容上都有一定的创新：对于理性预期与社会总需求和社会总供给问题，较好地解决了微观与宏观分析的关系；关于货币理论的分析，尽管与凯恩斯主义和货币主义的货币理论之间
24、有共性，都表现为一种货币数量论，但有较大的发展。,41,,5 新经济自由主义的方法论,二、新古典宏观经济学派（理性预期学派）方法论关于失业、通胀和政策无效论的问题，以理性预期的观点和特有的分析方法，否定了菲利普斯曲线的存在以及失业率与通货膨胀率之间的替代关系，认为过多的政府干预只能引起经济的混乱和不协调 。对于经济周期理论的研究，在经济变量的时间序列分析中加进了理性预期的因素，并且引入意外的货币冲击。这是对时间序列分析的经济周期理论的继承和发展。关于不确定性的问题研究具有方法论意义，认为只要是分析经济中带有不确定因素就可以通过理性预期假说得以较好的阐释。而经济学研究不确定性问题，需要运用大量的
25、概率论与数理统计方面的工具和实证分析方法。,42,,5 新经济自由主义的方法论,三、供给学派方法论供给学派形成于20世纪70年代中期，理论渊源来自于萨伊定律和古典二分法，是对古典经济学的复古，强调经济学研究的重点是生产和供给，故又称“生产力学派”。供给学派内部又有两个分支：其一是由拉弗统帅的“激进供给学派”，其二是以费尔德斯坦为代表的“温和供给学派”。两者对美国经济陷于“滞胀”的成因均在于供给方面的分析，以及应当减少政府干预、提高资本形成率的建议都是一致的。不同之处在于，后者是财政赤字、通货膨胀和税收制度与结构等多因素分析的统一，而前者的分析因只局限于减税政策而受到质疑。,43,,5 新经济自
26、由主义的方法论,三、供给学派方法论若同其他新自由主义经济学流派相比，供给学派在研究方法上略显单薄。该学派理论运用的最典型的方法就是“拉弗曲线”模型，它运用经济计量方法，反映的是税率与政府税收收入之间的数学关系。,44,,5 新经济自由主义的方法论,四、公共选择学派方法论公共选择学派的理论渊源可以上溯到19世纪末20世纪初的瑞典经济学家克努特维克塞尔和埃里克林达尔，20世纪初以马左拉庞塔雷奥尼、萨克斯和德维蒂马尔科为代表的意大利财政学派。公共选择学派的主要代表人物是美国经济学家詹姆土麦吉尔布坎南（1919）和戈登塔洛克。20世纪50年代末在美国大学任教时，创建公共选择学派。,45,,5 新经济自
27、由主义的方法论,四、公共选择学派方法论就研究的方法而言，该理论的出发点是把经济人假设引入政治行为分析中，把经济行为和政治行为一并纳入经济学研究。注重把实证分析与规范分析结合：非市场决策研究中采用实证分析方法；在评估和改善民主决策效率中采用规范分析方法。在研究内容上，公共选择理论通过实证分析，涉及的主要问题有国家理论、投票规则、投票人行为、政党的政治学等。同时，由于该理论引入了政治因素，因此，采用规范主义分析方法，注重价值判断，形成其方法论的一大特色。,46,,5 新经济自由主义的方法论,五、弗莱堡学派方法论从20个世纪30年代起，原来倾向于历史学派的德国经济学家瓦尔特欧根（18911950）开
28、始转向新自由主义。二战后，德国的经济学家进一步打起新自由主义的旗帜。1948年，以欧根为中心的一些弗莱堡大学的教授们，创办了一个名为奥尔多：经济与社会秩序年报的理论刊物，鼓吹新自由主义。故德国新自由主义学派又名弗莱堡学派或奥尔多学派。弗莱堡学派的理论和政策主张，有效地帮助战后联邦德国经济的迅速恢复与发展。,47,,5 新经济自由主义的方法论,五、弗莱堡学派方法论弗莱堡学派的方法论有可取之处：比如，运用显著特征提炼抽象的方法，即批判地综合边际学派的实证性抽象逻辑演绎法和历史学派的规范性经验历史归纳法；比较经济体制决策的方法，以及经济人道主义等。从方法论角度来看，这套理论颇受争议，表现在所谓的“理
29、念模型”学说上。欧根认为他创立的“理念模型”只是“想象的典型”，而“不是现实的反映 ”，带有唯心主义色彩。,48,,一、历史学派方法论历史学派是在德国出现的经济学学派，在其发展过程中历经了两个阶段： 一个是19世纪4070年的旧历史学派，代表人物是弗里德里希李斯特（17891864）和威廉罗雪尔（18171894）； 另一个是19世纪70年代到20世纪初的新历史学派，代表人物是古斯塔夫施穆勒（18381917）。,6 非主流经济学流派的方法论,49,,1、旧历史学派方法论（1）李斯特的经济学方法论魁奈，斯密，萨伊，西斯蒙第流行学派，热衷探讨一切国家适用的经济规律，主张普遍的自由贸易李斯特，政治经济学的国民体系（1841），充分考虑德国的特点，实行保护主义，建立国民经济学反对古典学派的抽象、演绎的方法，而主张运用从历史实际情况出发的具体的实证的历史主义方法（归纳、实证）,6 非主流经济学流派的方法论,50,,（2）罗雪尔的经济学方法论罗雪尔认为，研究政治经济学最好的方法是“历史的方法”，主张研究国民经济的性质和需求、满足国民经济任务的法律措施以及它们所带来的效果。历史的方法有四原则: 国民经济学是认识人类、支配人类的政治科学 要重视对过去各文化阶段的研究 有必要从经济关系上进行比较研究 对任何经济制度不能轻易下结论,6 非主流经济学流派的方法论,
