1、自律的缺点：1. 首先自律的标准是分散的不统一的。自律所依据的标准是人的内心准则。在当今社会，社会意识的多元化趋势使得个人的内心准则即价值观多元化。分散的个人如此，社会本身也如此。在不同意识形态的控制下，同一行为会有不同的评判结果，因而仅依靠自律会造成社会秩序的混乱。二战时期正是因为纳粹主义的意识形态左右了人们的思想，希特勒的我的奋斗才得以荼毒一代德国青年。而监管则遵守社会准则有一个社会的统一标准为社会秩序的稳定构建提供了一个平台。2、自律不能长期稳定的发挥效用。 “从善如登从恶如崩 ”。人做一生好事却很难。张子善刘青山等经过革命炮火洗礼的党员干部在后期也因为自律的不稳定性成为万人唾骂的对象。
2、而监管的约束一般是稳定长期地对人发挥作用。3、自律对人的行为的控制力是薄弱的。自律依据的内心准则的权威性必须通过监管的社会舆论与法律规定在确立没有监管就无自律的权威性。权威性消失又如何使自律得到最大限度的发挥？可见监管相对于自律有很大的优越性。监管优点：1、监管是维系社会正常生产、生活和发展所必需的社会需要制度,制度是监管的一种表现形式没有制度社会难以维持,因此没有监管社会难以维持(告诉对方; 监管的必要性), 无规矩难以成方圆,任何一个人都时时受到监管,监管无处不在,监管的是真真“律” 自律往往是假“律” 监管是外界客观存在的看得见、摸得着的约束公开公正透明,自律是个模糊的、不明确的、看不见的、公正度难以判别的约束。一个人左手去约束右手这是自律难以实现别人的手去约束你的手这是监管能够实现.偷窃者他有自律但是没有自律成功法律、社会舆论的监管让偷窃者畏惧说明监管是真真的“律”.当前贪官的问题可能会成为争论监管、自律问题的焦点我方观点:自律的脆弱法制的软弱制度的缺失对方观点: 正是缺乏自律击破:自律的不可靠性难道贪官在每贪之前就没有自律吗有在金钱、利益面前自律动摇了金钱、利益让“自律” 无法“自律”。
