1、关于“三色报道”2004 年 06 月 01 日 15:14:56本报记者 叶研1987 年中国青年报大兴安岭特大火灾的报道红色的警告 、 黑色的咏叹 、 绿色的悲哀(人称“三色报道”)获当年全国好新闻特等奖，全国绿色好新闻奖，并被收入人民文学出版社1987 年优秀报告文学集等多种文集，中国新闻学会为此召开专题研讨会。19 87 年 5 月 7 日，中央电视台新闻联播后面的天气预报及时播发了美国泰勒斯气象卫星的云图。云图上黑龙江省境内亮着两处震动全国的红色火区。火区在中国仅存不多的林区久久停留，造成人民生命财产、生态环境和资源的巨大损失。而受国内长期以来的灾难报道的英雄赞歌模式的导向影响， “
2、小灾小凯歌，大灾大胜利”的报道掩盖了基本事实。在我们几个被派到火场的记者集中出发那天上午，开了不到 30 分钟的碰头会。实际上是一个确定报道思路的会。有人说，哪儿来那么多“凯歌”？再也不能不顾基本事实了 。有人提出：“写大火映衬下的社会，社会背景下的大火。 ”这后来成为贯彻采访写作始终的思路。报道因为批评了官僚主义在火灾中的表现，如消防队长调动消防车首先保自己和县长的家等，受到读者的广泛支持。我们的认识很明确，灾难就是灾难。把灾难说成好事，是灾难之上的灾难。不是说军民抗灾的英雄事迹不能颂扬， “三色报道”就写了广大干部群众在大火来临之际的种种崇高行为。问题是，在中国这样自然灾害多发的国家，灾难
3、报道至少应该把灾害和抗灾两个概念分清，着眼环境治理、强化防灾减灾能力。对造成损失的人为因素、社会因素绝不能放过，这正是灾难报道最需要深入分析的部分。在更多的场合，自然灾害之所以造成重大损失，扩大为重大灾难，是官僚主义、麻木不仁、不负责任、违反科学规律瞎指挥的结果。灾难就是灾难，是再简单不过的常识。但这一判断在善于编织“皇帝新衣”的传播环境里，长期以来竟难以被普遍接受。不仅在当年大火报道之前，很少见到实事求是的灾难报道，而且在以后相当长的时间里，灾难报道仍被强加以英雄赞歌的导向。最近一两年，随着抗击非典初期粉饰太平、掩盖疫情的行为被严厉制止，执政为民、实事求是的精神深入人心，中国的灾难报道正逐渐恢复应有的科学理性。
