1、案例一,某医院的太平间，存放了一位刚刚因心肌梗死而死亡的病人的尸体，心外科的医生刘某知道后，认为这是让给实习医生了解心肌梗死病人心脏病变的好机会。但因无法联系到死者家属，且若是等到第二天，尸体会被拉走火化，实习学生也将返校。因此，刘某便于当晚召。集学生，观看了他所做的该尸体局部解剖，并在结束后，与学生一起将尸体洗净，穿好衣服。,案例分析,医生未经家属的同意，未有死者生前同意的意愿 ，擅自对解剖其尸体，违背了死者的知情同意权，违背了医学伦理学的基本原则。 因为家属与死者的血缘关系或与死者生前建立的法律关系，亲属享有根据死者遗嘱或本人意愿依法处理尸体的权利。因此，医生擅自解剖尸体，违背了医学伦理学
2、有关病人权力的基本理论。 本案中医生的行为也违背了医学人道主义基本原则。尊重患者，尊重患者的人格，是医学人道主义基本原则的要求。尸体是一种特殊的物，即使要对其采取行动，否则，,就应算是对患者的不尊重，是对患者人格的侵犯，也违背了民法的一般规定，是一种不人道的行为。 4.从法律的角度看，对尸体的处理不得违反公序良俗和社会道德，也是民法的基本要求。 5.本案中医生的行为是职务侵权行为，医院对这种职务侵权行为也负有责任，医院也应对其进行思想教育，促其遵守法律法规，同时也应进行管理，完善和改进对实体的管理制度。 6.在医务人员中普及医学伦理学只是是一项紧迫的任务。 7.尸体资源紧张，根据效用原则：任何
3、导致有限的器官供体的浪费行为和做法都是不对的。,案例二,1932到1972年间，美国研究人员随访400名贫穷的身患梅毒的非裔美国人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已普遍使用，而且价格并不昂贵，但是医务人员并不对其产生青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察再不用药物的情况下梅毒会如何发展。试从医学伦理的角度，分析医务人员的做法。,案例二分析,医生在没有告知受试者这是人体实验的情况下就对其进行试验，这违背了人体实验的知情同意原则。 在有条件对患者进行治疗的情况下，为了保证实验结果的准确性，没有对其采取任何药物治疗，这违背了保护受试者利益第一，科学利益第二的原则，即保护受试着原则。 医生只顾实验结果，而不顾人体实验的途经的正确性与方法的正确性，道德性，科学性，这违背了人道主义，有损医学，危害社会和人类进步。 培养医务人员医学伦理的处理技巧，提高医德修养，是加强和改善医患关系的重点。,班级：2011级针推2班 姓名：宋美芳 学号：20110201088,
