1、财产规则、责任规则与不可让渡的规则,一、科斯定理的回顾及其误用,(一)科斯定理一:在交易成本为零的情形下,法律对初始权利的任何配置都无关紧要,不影响双方当事人通过市场议价获得资源最优化的配置结果,区别只在于由谁来承担补偿费用;无关定理 (二)科斯定理二:在交易成本存在的情形下,法律是可以而且应当有所作为的,法律对初始权利或产权的配置安排必须符合最佳效率原则,要么使双方当事人不需要交易而不是阻碍其交易;要么使交易的费用最小化。效率定理,一、科斯定理的回顾及其误用,(一)科斯定理一 (二)科斯定理二 (三)科斯定理和霍布斯定理 (四)现实生活中存在对科斯定理的误用(1)降低交易成本不是不准交易 (
2、2)降低全社会的交易成本而不是降低某一方的交易成本,二、法定权利及其保护方式,(一)责任机制的启动 :侵权法和合同法的区别 (二)什么是法定权利(entitlement)?(三)财产规则的保护 :1、财产价值主人说了算;2、放弃不放弃产权主人说了算 (四)责任规则的保护 :1、财产价值被客观确定;2、主人有责任放弃财产 (五)不可让渡规则的保护,三、适用不同保护规则的情形,(一)财产规则的适用情形 :经济效率要求,帕累托最优 (二)责任规则的适用情形 :待价而沽与揩油(搭便车)公园例子:买方居民:10万人100元/人 1000万元 卖方土地所有者:1000人 1万元/人1000万元 假设公园实
3、际费用800万元,三、适用不同保护规则的情形,(三)不可让渡规则的适用情形 :1、当交易会造成显著的外部性时2、道德领域3、家长主义(paternalism) (四)补偿规则,四、具体运用:权利保护规则的刑法分析,(一)为什么禁止盗窃? 当涉及身体不受侵害的问题时,我们进入了根本不让法授权利得以出卖的领域。既然大多数案件无法确知由小偷转移财产具有的经济效率,我们就必须发出禁令,来表达社会保持所有财产规则不被随意改变为责任规则的需要,四、权利保护规则的刑法分析,(二)是否可以私了? 1、私了的合作前提:1)固有的利害关系;2)外在的利害关系;3)各方未来关系的浅薄和短暂与否;4)各方将损失外化给第三方的概率 2、科斯定理与私了的外部性问题 (三)是否所有刑事案件都可以刑事和解?对于承担严格责任的犯罪,不允许私了 ,适用不可让渡规则,