1、第五篇 不速之客小说阅读阅读下面的文字，完成文后题目。不速之客梁晓声在我们寻常的或不寻常的世俗生活之中，有些事情听来似乎太戏剧化，使人怀疑其意义究竟何在。然而细细一想，你的心灵不能不为之感动，你会不禁潸然泪下几天前，我家来了一位不速之客，是我 1985 年在新疆认识的一位青年石油工人。吃过饭，他吞吞吐吐地请求：梁老师，我想住在你家，只住一宿，明天一早就走。当时已是晚上九点半了。我爽快地说：当然可以，好不容易见上一面，你住下，在北京玩几天吧！他笑了，摇头：那可不行。只有半个月假。在沧州住三五天，还想回家见我母亲呢。我奇怪地问：那么你到沧州去，并不是他又摇了摇头：您忘了我家在大庆？到沧州农村去，是
2、探望我奶奶。我父亲在天津站上车找我。我们一起去沧州。我不但奇怪，而且糊涂了。在我记忆中，他奶奶早已去世了。他见我困惑，于是娓娓道来：梁老师，您是知道的，我们石油人中，有不少父子兵。别人以为，父子可以天天在一起似的。其实不尽然。有时调令一下，一走就是几千里，一别就是七八年！他问我：您还记得我们队上的小侯么？我说：记得，那个下了班就抱着吉他弹起来没完，外号叫观赏猴的小伙子，对不对？他说：对。就是他。人们都说我俩长得像双胞胎。但去年他死了。我不禁一怔，不知道小侯为什么死，更不知和到沧州去探望奶奶之间有什么联系。他吸了两口烟，说：小侯是在大风暴中，为了保护十几万美金进口的器材而死的，他用外衣保护好器材
3、，自己却被沙暴埋住了。人们从一米多深的沙丘下把他扒出来，在他的遗物中发现了一封信，是他父亲写给他的。他父亲是胜利油田的一位老工人，父子俩九年没见面了。父亲在信上说，因公要路过兰州，希望可以在兰州站见上一面。火车在兰州停车二十分钟，可以叙叙父子情。队友们传看了那封信，都哭了。大家都觉得，还是暂不告诉他父亲真相好。自然而然的，大家将目光集中到了我身上。我也明白了大家的意思，于是我就去找队里的领导，请求批准我冒充小侯一次。领导当即就批准了，还方方面面地嘱咐了我一通，怕我和小侯的父亲见面之后露出破绽，最后把小侯遗物中的他父亲的一张照片交给我。在车站，他望着我，我望着他。过了好一阵儿，他问我：儿子，是你
4、么？我说：爸，是我啊！我和那人就拥抱在一起。我忍不住哭了，仿佛我们真的九年没见过面了。他也落泪了。我们找了个僻静的地方，蹲下，互相望着，都不停地吸着烟。聊了一会儿之后，父亲似乎起了疑心，从兜里摸出我的照片，也就是小侯的照片，低头看看照片又看看我，犹豫好一阵儿，终于单刀直入地问：小伙子，别演戏了。说吧，你为什么冒充我儿子？我无奈，只有老实交待。听完我的话，他将一只手拍在我肩上，说：儿子，不，对不起，我现在已经不该叫你儿子了。既然你老实交待了，那么我也老实交待吧。我也不是小侯的父亲。小侯的父亲死在工作岗位上了。和你一样，我也是被大家推选出来，经领导批准，专为完成这一项任务的。我们彼此再也不知道说什
5、么好，互相望着，都默默流泪。列车即将启动，我们不得不都站起。两双手紧紧地握在一起，彼此约定要常往家里写信。小侯有一个双目失明的奶奶，和他的伯父婶子们住在沧州乡下。一周前，我收到了老孟，也就是当年冒充小侯父亲那个人写给我的信。信上说，小侯八十三岁双目失明的老奶奶，既想儿子，又想孙子，想得整天磨磨叨叨的。老孟在信中跟我商量，无论怎样，也应该了却老人家的心愿，使她在归天之前，和儿子、孙子，团圆上几天。我想，这一路上，能节省几元钱，就节省几元钱吧！唉，这些石油人哪！怎么是这么奇特的人啊！我流下了泪，默默从冰箱里取出了朋友送给我的几盒蜂王浆，递给他，诚挚地说：把我这点儿心意，也给老人家带去吧！( 选自梁
6、晓声文集 ，有删改)第一组1下列对小说相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是( )A “不速之客”本略带贬义，小说以此为题，题目与内容形成了强烈的反差，给读者留下了深刻的印象。B “唉，这些石油人哪！”是作者对石油工人家国情怀的慨叹，表现了作者深沉的赞颂之情。C小说语言质朴平实，生活气息浓郁，体现了鲜明的纪实风格。D小说采用第一人称叙述，是因为 “我”作为关键性人物，能直接抒情，增强小说的真实感和亲切感。答案 D解析 “关键性人物”不当， “我”只是引出事件的见证者，不是关键性人物。2.小说在形象上比较特别，它不是塑造鲜明的个体形象，而是刻画了石油工人的群体形象。请根据小说内容，概括这个
7、群体的形象特点。答：_答案 (1)无私奉献，责任感强。石油工人经常是一走几千里，一别七八年；小侯为了保护器材牺牲了自己；小侯的父亲也是死在了工作岗位上。(2)团结友爱。为了父子能相聚，为了家人能团聚，从油田领导到普通工人，上下一心，出钱出力。(3)善良。为了小侯的家人的心愿， “他” “老孟”约定要常往家里写信，继续冒充父子回老家团聚。3.“我也不是小侯的父亲。小侯的父亲死在工作岗位上了。 ”有人说这一情节完全可以删去，因为没有这一情节不影响小说的表现力；也有人说要保留这一情节，因为正是这一情节使小说更具震撼力。你认为有必要保留这一情节吗？请结合内容谈谈你的看法。答：_答案 (示例一)没有必要
8、。(1)从情节上看，上文对小侯父亲的死没有任何暗示和铺垫，老孟的话显得很唐突，而下文“彼此再也不知道说什么好” ， “他”被认出是冒充的也更合情理。(2)从人物上看，删掉这一情节，更能突出“他”善良友爱的形象特征，照应题目。 (3)从主题上看，通过“他”已能表达作者对石油工人高尚可贵的精神品质的赞颂之情，没有这一情节不影响主题的表达。(示例二) 有必要。(1)从情节上看，小侯父亲死在工作岗位上之前一直不知道，直到这时才说出，使情节跌宕起伏，出乎读者的意料。(2)从人物上看，这一情节有利于突出石油工人善良友爱的群体特征，而不仅仅是个体。(3)从主题上看，这一情节深化了主旨，更深刻地表现了石油工人
9、们的家国情怀和作者深沉的赞颂之情，更具震撼力。第二组1下列对小说相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是( )A小侯在作品中虽着墨不多，却是作品的灵魂人物，他先是对工作不满，后恪尽职守因公殉职，这是典型的先抑后扬手法。B作者匠心独运，巧妙地设置了“父子”均是冒充者来相会的情节，跌宕起伏，能够给读者带来强烈的心灵震撼。C画线语句中“父子”沉默相对，既表明两人对小侯父子的悲惨遭遇满是同情，也是敬重钦佩、痛惜伤心等复杂情感的体现。D本文以“不速之客”为题，直接点明叙述对象， “不速之客”的突然造访并没有引起“我”的微微不满，听完“他”讲的故事后， “我”对其充满敬佩之情。答案 A解析 “灵魂人物
10、”夸大了人物作用；“他先是对工作不满”在文中不能体现出来，因此“先抑后扬手法”也就不存在了。2.作品是怎样叙述“不速之客”的故事的？这样写有什么好处？请简要回答。答：_答案 (1)以第一人称来叙事，使事件显得真实可信；(2)以“会亲”为话题和线索，展开感人肺腑的故事，可谓匠心独运，引人入胜；(3)多用对话形式，以 “我”和“不速之客”之间的对话展开“他”的经历，使叙事更加集中。3.有人说，首段有些多余，删去首段，作品更显简洁，你是否赞同这一说法？请结合文本，谈谈你的观点和理由。答：_答案 不赞同删去。(1)结构上，首尾呼应，以“感动流泪 ”开篇，以“流泪赠礼”收束全文，结构严谨。(2)情感表现上，强调“感动” ，奠定了作品的感情基调。 (3)设置悬念，激发读者的阅读兴趣。(4)思想内容上，以他人的“感动流泪” ，突出了石油工人的崇高精神，凸显了作品的主题。
