ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:34 ,大小:128.50KB ,
资源ID:1722131      下载积分:10 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.docduoduo.com/d-1722131.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录   微博登录 

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(普通外科专业优秀论文 血管生长抑制素和cd34在胆管癌组织中的表达及其临床意义的研究.doc)为本站会员(cjc2202537)主动上传,道客多多仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知道客多多(发送邮件至docduoduo@163.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

普通外科专业优秀论文 血管生长抑制素和cd34在胆管癌组织中的表达及其临床意义的研究.doc

1、普通外科专业优秀论文 血管生长抑制素和 CD34 在胆管癌组织中的表达及其临床意义的研究关键词:CD34 胆管癌 原位杂交 血管生长抑制素摘要:目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记

2、物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄18-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位

3、:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GCACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTGTG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Ima

4、ging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 105115 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌

5、组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11),胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xlt;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MVD 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管

6、内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD 表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.12,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 32.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表

7、达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS 在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。正文内容目的: 原发肿瘤的

8、生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS

9、 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄18-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例

10、作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GCACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTGTG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Imaging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色

11、较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 105115 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11)

12、,胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xlt;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MVD 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD

13、表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.12,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 32.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)

14、。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS 在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成

15、的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法

16、: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄18-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GC

17、ACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTGTG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Imaging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 105115 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检

18、测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11),胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xlt;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的

19、表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MVD 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD 表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的

20、关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.12,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 32.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS 在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结

21、转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称

22、为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄1

23、8-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GCACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTG

24、TG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Imaging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 105115 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于

25、肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11),胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xlt;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MV

26、D 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD 表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.12,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 3

27、2.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS 在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关

28、; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏

29、感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄18-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者

30、 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GCACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTGTG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Imaging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰

31、度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 105115 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内

32、皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11),胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xlt;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MVD 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密

33、度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD 表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.12,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 32.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.

34、15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS 在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近

35、几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病

36、理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄18-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用

37、人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GCACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTGTG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Imaging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 10511

38、5 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11),胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xl

39、t;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MVD 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD 表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.

40、34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.12,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 32.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS

41、在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点

42、。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术

43、治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 27 例,年龄18-76 岁。根据 WHO 病理分类标准为高、中分化腺癌者 31 例,低分化腺癌 14例。肿瘤部位:胆总管中下段 27 例、肝门部 18 例。经肉眼或病理所见有浸润转移者 34 例,无转移者 11 例。所有患者术前均未接受化疗和放疗。另取良性胆管标本 11 例作为对照。 2实验方法:本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达。采用人 AS 原位杂交检测试剂盒进行检测。针对人 AS 的cDNA 探针序列如下:1:5-GCACT TGGCI、 GTTGG TTGTA TGGCA C:2:5-CGTCA

44、 GGATT GCGGCAGTAG TTTC AT;3:5-CTGCT CTTTG CTGTG GTACT、GGAAq、GAC 细胞浆染成棕黄色为阳性,结果用 Meta Morph Imaging System 软件处理,按图象灰度结果分为五个等级:无染色,灰度值不少于130,为阴性(一);轻微染色,灰度值在 125130 之间,为弱阳性();染色较浅,灰度值在 115125 之间,为阳性(+);染色较深,灰度值在 105115 之间,为较强阳性(+);染色深,灰度值不大于 105,为强阳性(+)。采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系。 结果: 1

45、AS 在不同胆管组织中的表达 在胆管癌组和良性组织中均可见 AS阳性染色,且表达主要定位于肿瘤细胞胞浆中,呈弥漫性或散在分布的棕黄色颗粒。AS 在胆管癌组织内的表达呈明显的异质性,大部分癌组织边缘区细胞染色强于中心区,部分癌组织坏死周边区可见强阳性染色出现,内皮细胞及血管壁可见均匀的 AS 阳性染色。良性组织 AS 阳性表达率 18.2(2/11),胆管癌组织阳性表达率 60.0(27/45),二者相比,差异有统计学意义(Xlt;#39;2gt;=6.19,Plt;0.05)(见表 1)。 2胆管癌组织中 AS 的表达与临床病理参数的关系 AS 的表达与性别、年龄、肿瘤部位及分化程度等无相关性

46、(Pgt;0.05);而与肿瘤有无淋巴结转移有非常显著性相关(Plt;0.05)。 3MVD 在不同胆管组织中的表达 CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中。MVD 染色阳性细胞为血管内皮细胞染成棕黄色或褐色,肿瘤内血管分布呈现异质性,在肿瘤组织浸润前缘密度较高,而在硬化坏死区则较稀疏。11 例非肿瘤性胆管组织和 45 例胆管癌组织的 MVD 表达率分别为 26.805.14,31.784.41,差异具有显著意义(t=4.34,Plt;0.05)(见表 3)。 4MVD 在胆管癌组织中的表达及其与临床病理特征的关系 MVD 在淋巴结转移组和无转移组分别为41.239.76,30.936.1

47、2,差异有显著意义(Plt;0.05)。 MVD 在肿瘤的高中分化与低分化的表达分别为 32.627.96 和 39.227.75,差异具有显著意义(Plt;0.01)。同时 MVD 的表达与肿瘤部位(胆总管下段为33.428.99、肝门部为 37.7910.15)也有显著性相关(Plt;0.01)。而与患者患病的年龄和性别无关(Pgt;0.05)。 结论: 1在国内首次进行胆管癌与血管抑素的相关性研究,本研究结果显示 AS 在胆管癌组织中呈高表达,而 AS 与年龄、性别及肿瘤的发生部位、分化程度无关,与有无淋巴结转移和肿瘤的有关; 2CD34 抗体特异表达于血管内皮细胞胞质中,且在胆管癌组织

48、中呈高表达,CD34 与年龄、性别无关,而与肿瘤的分化程度、发生部位以及有无淋巴结转移有关; 3本研究结果提示,AS 与 CD34 在胆管癌癌变中可能起协同作用。目的: 原发肿瘤的生长、生存及转移均依赖于其病灶局部血管的新生以提供营养,这个过程叫做血管生成。近几年来对实体肿瘤血管形成的研究已取得较大进展。在肿瘤血管形成的调节方面,已发现许多血管形成的生长因子和抑制因子。因此,肿瘤的血管系统已成为一个有希望的、新的抗肿瘤治疗靶点。人们已致力于开发和研究能破坏或抑制血管生成、有效地阻止肿瘤的生长和转移的药物,这类药物称为肿瘤血管生成抑制剂,如血管生长抑制因子(angiostatin,AS)。CD34 是内皮细胞标记物之一,参与血管生成,可作为 MVD定量的指标,而且具有较高的特异性和敏感性,是评估新生血管的金标准,并与肿瘤转移有关。本研究采用原位杂交法检测胆管癌组织中 AS 的表达以及采用免疫组化法检测 CD34 的 MVD 值,并分析其与胆管癌临床病理参数间的关系,以探讨 AS 和 CD34 与胆管癌发生、发展及预后的相关性。 材料和方法: 1实验对象:收集中国医科大学附属第二医院外科 1999-2006 年外科手术治疗的胆管癌组织标本 45 例,病理证实均为胆管癌。其中男 18 例,女 2

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报