1、步驟1: 收集代表長期過程變異整個範圍的10個樣本，找出最常使用該儀器的作業員。 步驟2: 校正量具或檢驗最後校正日期是否有效。 步驟3: 備妥R&R研究的Minitab數據收集表。 表頭: 零件ID、作業員、試驗號次、量測值 步驟4: 請第一位作業員以隨機次序量測所有的樣本一次。 隨意抽樣，使作業員無法辨認其量測過的每個樣本以減少人爲偏差。 步驟5: 請第二位作業員以隨機次序量測所有的樣本一次，並繼續進行， 直到所有的作業員量測所有的樣本一次。 步驟6: 根據所需的試驗數次重複步驟4和5 。 步驟7: 將數據和公差資訊輸入Minitab. Stat Quality Tools Gage R&
2、R Study 步驟8: 根據下一頁的指導方針，透過分析量測系統的品質分析結果，決定下一步要採取的行動。,方法計量Gage R&R,計量式G R&R 表格,點擊“OK”就行了.,計量式G R&R 分析報告,Two-Way ANOVA Table With InteractionSource DF SS MS F P PartID 9 0.468373 0.0520415 89.6480 0.00000OperName 2 0.013476 0.0067379 11.6069 0.00058OperName*PartID 18 0.010449 0.0005805 2.4703 0.01380R
3、epeatability 30 0.007050 0.0002350 Total 59 0.499348 Gage R&R %ContributionSource VarComp (of VarComp) Total Gage R&R 7.16E-04 7.70 Repeatability 2.35E-04 2.53 Reproducibility 4.81E-04 5.17 OperName 3.08E-04 3.31 OperName*PartID 1.73E-04 1.86 Part-To-Part 8.58E-03 92.30 Total Variation 9.29E-03 100.
4、00 StdDev Study Var %Study VarSource (SD) (5.15*SD) (%SV) Total Gage R&R 2.68E-02 0.137769 27.75 Repeatability 1.53E-02 0.078948 15.90 Reproducibility 2.19E-02 0.112904 22.74 OperName 1.75E-02 0.090363 18.20 OperName*PartID 1.31E-02 0.067690 13.63 Part-To-Part 9.26E-02 0.476948 96.07 Total Variation
5、 9.64E-02 0.496446 100.00,須小于9%.,須小于30%.,如何處理量具能力不足: 如果主要的變異源是再現性(設備)，那欒需要更換、修理、或者調整設備。 如果諮詢設備經銷商或者對行業情報進行研究後，發現使用的量具技術已達到當前工藝水準，並且量具工作符合規範，那欒仍然需要修正量具。對這個問題的一個臨時解決方案是用信號平均(見下一頁)。 如果占主導地位的變異源是作業員造成的(再生性)，那欒必須透過訓練和定義標準作業程序來解決這個問題。應當觀察不同作業人員之間的差別，以便發現是訓練、技巧，還是程序方面的問題。 對規格進行分析，它們合理嗎? 如果量具能力是邊際能力(高達研究變異的
6、30%) ，並且過程以很高的能力(Ppk大於2)在運轉，那欒量具沒有問題，可以繼續使用。,根據顧客要求評價檢驗和手藝是否適當。 了解所有班次、機器等的檢驗員是否用同樣的檢驗標準區分“好”與“不好” 對檢驗員的能力進行認證，以便使他們都能正確的重複進行檢驗 了解檢驗員符合“已知標準”要求的程度，這些要求包括： 作業員接受實際上有缺點的産品的頻率 作業員拒絕實際上可接受産品的頻率 發現哪些部分: 需要訓練 沒有作業程序 未制定標準,計數值G R&R 的目的,步驟1從過程中至少選擇30 個零件。 這些零件中50% 應當有缺點 這些零件的50% 應當沒有缺點 如果可能，選擇好與不好邊界線附近的樣本 步
7、驟2鑑定合格的檢驗員。 步驟3讓每個檢驗員獨立地按隨機次序檢驗這些零件，並決定它們是否合格。 步驟4將數據登錄於運算表，以便報告計數量測系統的效力。 步驟5記錄結果。如有必要，採取適當行動將檢驗過程修正。 步驟6重新進行研究，驗證修正案後的檢驗過程是否正確。 註:用30 個個體的樣本即可對檢驗員的效率和能力作出估計，其不確定性可在合理的情況，一般來說不需要較大的樣本，因爲過大的樣本明顯會降低檢驗過程的效率。,方法計數R&R,計數式G R&R 表格,按“OK”就行了.,計數式G R&R 分析報告,Within AppraiserAppraiser # Inspected # Matched Pe
8、rcent (%) 95.0% CI 1 30 29 96.7 ( 82.8, 99.9)2 30 28 93.3 ( 77.9, 99.2)3 30 24 80.0 ( 61.4, 92.3)Each Appraiser vs StandardAppraiser # Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI 1 30 27 90.0 ( 73.5, 97.9)2 30 27 90.0 ( 73.5, 97.9)3 30 23 76.7 ( 57.7, 90.1)Assessment Disagreement Appraiser # Pass/Fail
9、Percent (%) # Fail/Pass Percent (%) # Mixed Percent (%) 1 1 12.5 1 4.5 1 3.3 2 1 12.5 0 0.0 2 6.7 3 1 12.5 0 0.0 6 20.0 Between Appraisers# Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI 30 21 70.0 ( 50.6, 85.3)All Appraisers vs Standard# Inspected # Matched Percent (%) 95.0% CI 30 20 66.7 ( 47.2, 82.7),須大于85%.,
