1、霸权稳定论霸 权 稳 定 理 论 最 早 由 查 尔 斯 金 德 伯 格 提 出 ,此 后 克 拉 斯 纳 与吉 尔 平 等 人 相 继 予 以 补 充 完 善 .按 照 其 最 初 提 出 的 霸 权 稳 定 理 论 ，开 放 和 自 由 的 世 界 经 济 需 要 有 一 个 居 于 霸 主 或 主 宰 地 位 的 强 国 。有 一 些 学 者 认 为 ,世 界 秩 序 不 是 权 力 均 衡 的 产 物 ,而 是 权 力 垄 断 的结 果 ,这 些 人 的 理 论 就 是 所 谓 的 霸 权 稳 定 论 . 他 们 认 为 :如 果 在 国际 竞 争 中 权 力 最 大 限 度 的 集
2、中 于 一 个 或 者 两 个 国 家 ,是 这 种 国 家拥 有 了 支 配 国 际 体 系 的 垄 断 权 力 ,那 么 一 种 单 极 结 构 或 霸 权 体 系 就形 成 了 .其 基 本 观 念 是 :造 就 并 维 持 国 际 稳 定 的 是 权 力 的 优 势 . 霸权 带 来 世 界 政 治 经 济 的 稳 定 ,霸 主 自 我 牺 牲 ,霸 权 必 衰 ,霸 权 丧 失 导致 世 界 政 治 经 济 的 不 稳 定 。在 研 究 霸 权 稳 定 论 的 学 者 中 ， 一 般 认 为 现 实 主 义 学 者 罗 伯 特 吉 尔 平 是 旗 手 ， 其 理 论 也 就 成 为
3、霸 权 论 的 一 个 “范 本 ”。 吉 尔平 提 出 ： “一 个 居 霸 权 地 位 的 自 稳 定 由 国 的 存 在 ， 是 世 界 市 场 经济 充 分 发 展 的 必 要 条 件 ”。 这 句 话 道 出 了 霸 权 稳 定 论 的 核 心 命 题 。霸 权 稳 定 论 有 一 个 比 较 完 整 的 逻 辑 体 系 ， 结 论 之 间 环 环 相 扣 。 理解 理 论 的 逻 辑 是 真 正 理 解 一 个 理 论 的 基 础 ， 也 是 质 疑 这 个 理 论 的必 要 前 提 。霸 权 稳 定 论 的 核 心 词 是 “自 由 “， 即 ： 国 际 经 济 是 建 立 在
4、自 由市 场 规 则 基 础 上 的 ， 例 如 开 放 和 非 歧 视 原 则 。 霸 权 稳 定 论 并 不 认为 没 有 霸 权 国 国 际 经 济 就 不 能 存 在 和 运 转 。 显 然 ， 国 际 经 济 总 是以 这 种 或 那 种 方 式 存 在 的 。 该 理 论 强 调 的 是 ， 除 非 霸 权 国 存 在 ，自 由 主 义 的 国 际 经 济 秩 序 就 不 可 能 繁 荣 和 充 分 发 展 。 但 是 只 有 霸权 存 在 ， 还 不 足 以 确 保 国 际 自 由 经 济 的 发 展 。 霸 权 国 本 身 也 必 须恪 守 自 由 主 义 的 价 值 观 念
5、。 霸 权 国 的 社 会 目 标 和 国 内 权 力 分 配 必须 有 利 于 国 际 自 由 秩 序 。 霸 权 国 和 其 他 国 家 的 国 内 经 济 结 构 ， 是决 定 各 国 对 国 际 自 由 经 济 态 度 的 关 键 因 素 。 在 霸 权 国 不 遵 守 自 由主 义 市 场 规 则 的 情 况 下 ， 很 可 能 出 现 帝 国 制 度 ， 对 弱 小 的 国 家 施加 政 治 和 经 济 方 面 的 限 制 。 而 且 ， 主 要 经 济 强 国 必 须 在 支 持 自 由制 度 的 社 会 目 标 上 完 全 一 致 。 其 他 强 国 也 必 须 对 市 场 关
6、 系 的 发 展感 兴 趣 ， 霸 权 国 只 能 鼓 励 而 不 能 强 迫 其 他 强 国 遵 守 开 放 性 世 界 经济 的 规 则 。但是随着国际政治与经济形势的变化，霸权稳定论也受到了国际关系学界强烈反响,引起了极大的争议。霸权稳定论的怀疑者认为,只有当霸权国能够恪守自由主义价值观,并且主要经济强国(霸主国的合作伙伴)与霸权国有共同利益(对自由的市场体系的发展感兴趣并作出努力)时 ,霸权才可能起到稳定器的作用; 否则,霸权国易成为实际上的“经济帝国 ”,用强力支配和剥削霸权体系内的他国,从而引起不满和争斗,造成体系的动荡不安,这时霸权的存在无疑是国际经济发展的“阻碍器” 。实际上,
7、霸权国能够始终如一地为实现自由经济秩序而努力并真正建立这一体系,几乎是不可能的。那种认为霸权国会为了国际整体利益作出牺牲,放弃对国际统治工具的主动权的想法也是不切实际的。历史上霸权的转移没有一次不是通过战争来实现。霸权衰微或受到挑战时会不惜使用非常的手段来护持,这是造成国际秩序动荡的根源。霸权稳定论将世界经济的稳定与霸权(体系) 的存在联系起来,认为霸权国建立了国际经济秩序和维持这种经济秩序的国际规制,并且提出公共产品的概念加以解释,开拓了我们的视野,对于国际政治经济学的影响很大。但是,霸权稳定论不仅在理论上受到质疑,在实践上也是站不住脚的。霸权体系下的利益分配是极不平衡的。霸权国之所以愿意提
8、供公共产品是因为它本身能够从中受益,而且它的受益是远远大于其他国家包括霸权合作国。譬如,在公共产品输出的同时,霸权国也向外输出了意识形态和文化价值观,从而造成了其他国家对霸权国根深蒂固的依赖。因此,希望处于权力金字塔顶端的霸权国恪守自由主义的价值观、建立以公正为基本特征的自由的国际经济秩序是不现实的。冷战结束后的当今世界,面临更加广泛而深刻的问题,各种理论思潮都在争取自己的空间,对于霸权稳定论应当冷静、客观地分析,不可轻信。可以预见,霸权稳定论将在一定时间内继续存在并发挥影响,对它的讨论也远没有结束。综观 70 年代以来尤其是冷战后美国对外政策的制定,美国显然是在维护甚至加强它在国际经济领域的
9、霸权地位。不过,与以往不同的是,美国更加重视与其他主要资本主义国家的合作与协调,建立“多边合作的国际经济秩序” 。当前,美国摆脱了经济的困难时期,出现了前所未有的经济持续增长,并且依然在世界经济中处于无与伦比的优越地位,而资本主义世界也未出现大的动荡,这似乎又给霸权稳定论提供了市场。然而,美国的经济奇迹与冷战结束的特殊背景以及美国在信息技术方面的领先地位有很大关系,国际经济规制并没有多大改变。对于广大发展中国家而言,现有国际经济秩序是存在根本缺陷的,国际经济规制主要是美国制定的,国际经济体系也是美国占主导地位的,体系内的规则并不完全适用于、有些甚至不利于社会主义国家和发展中国家。在美国繁荣的同时,许多发展中国家却出现债务危机加剧、贫富矛盾尖锐、贸易条件恶化的局面。因此,要保持整个世界经济的稳定与持续发展,如何缓和南北矛盾,改善广大发展中国家的贸易条件,建立一个更加广泛的、能够体现占绝大多数的发展中国家利益的公正、合理的国际经济新秩序,才是问题的关键。在技术进步和全球化的时代,只有当更多国家可以共同参与“游戏规则”的制定,他们的利益才会被公平地对待,真正意义上的多边、自由的国际经济秩序才能够建立,世界经济的稳定与发展才能够长久。
