1、小悦悦之死,?,成中国道德反省导火线,教育技术系刘雨微 1087500019,引入各种评论,具体事件经过,四个维度，分析惨剧真正原因,肇事司机,小悦悦父母,18位路人,陈贤妹,道德滑坡严重的社会要如何拯救,教育,思想建设,立法,应该真正的反思,此作业整体导读,遭货车两次碾压18位路人路过却无人问津最终被拾荒的陈贤妹救起但是2011年10月21日中国广东佛山两岁女童悦悦因救治无效死亡,具体事件经过,如果,如果第一辆面包车撞倒小悦悦后，肇事司机没有逃逸；如果紧随其后的第一位、第二位、第三位路人，没有视而不见地从血泊中哭泣的小女孩身边走过；如果第二辆体积更大的货车，没有再次从小悦悦身上碾过；如果之后
2、的近5分钟内，第四位、第五位、第六位直至第十几位路人，没有漠然走过，没有驻足看了两眼后还是选择离去；如果，哪怕那么多路人以及附近商铺那么多店家，打一个急救电话有谁的生命可以承受住那么多的“如果”?,可以说小悦悦是死在了这个社会的冷暴力下。冷暴力的社会意识让人心痛 ，一个生命的牺牲能否为这个渐渐冷漠的社会带来点人性的思考？,事后各种源源不断的评论 国内,有同情： “好难过好心酸啊希望孩子的父母能坚强” “唉，她真的不该这么小就承受这么大的痛苦，小悦悦安息吧!” 有对人情社会的批判： “小悦悦是死在中国人的冷漠上。如果有来世，希望小悦悦别投胎中国了.”“18位路人的冷莫，表明整个社会的冷漠，政府诚
3、信的缺失，法制的不健全，执法不公，教育落后，政府有钱不为民，整天喊喊口号。这个社会总结成一句话，人不为己，天诛地灭！” “现实中的社会 国家的道德沦丧”,表示同情：“Absolutely horrific story. An video/image I will never forget. Truly heartbreaking. ”（好恐怖的新闻，我一辈子也忘不了这个视频，看的我心都碎了。） 有不解：“China is rich, right ? Why old lady collecting garbage, no, recyclables, for a living, for $120
4、a month ? Why parents cant afford a babysitter or daycare for 2 year old while they work ? ” （中国不是很有钱吗？为什么一个老太太要去捡垃圾过活？就为了一个月120美元的收入？为什么父母没有钱去请一个保姆在他们工作的时候帮忙照看孩子？） 甚至有对社会主义制度抨击： “When a society is continually force fed a doctrine of control and obedience it surely loses its humanity。”（当一个社会不断强迫接受某一
5、主义的控制的话，人们自然会失去人性。）,事后各种源源不断的评论 国外,似乎有人明白其中的缘由：“I have lived in India and there people do not help any body injured seriously because they could get in trouble with police, this is not unique to China.”（ 我在印度住过，那边的人也不会帮助任何严重受伤的人，因为他们怕惹警察，这不是中国的特例。）,这些评论或许太过偏激，但是不无道理，人情冷漠这些冷漠源于哪里？也许通过四个维度的分析，我们能够得到真正
6、的答案,18位路人,小悦悦父母,陈贤妹,四个维度 是否能剖析出这场惨剧的真正原因,小悦悦 究竟死于谁手？,18位路人,陈贤妹,也许是真,肇事司机,据媒体报道，两位司机均称当日天暗下雨，并未意识到碾压到人。第一辆面包车司机胡某称，当时正在缓慢地找店铺，事发时以为“压到的是东西，所以没有下车查看”，并表示愿意赔偿，为自己赎罪。五金城店主杜先生告诉本报记者，第二辆车的司机当天正去给他的老乡拉货，“傍晚下大雨，雨棚里很暗，小路边也堆满杂物。”店主们也倾向于相信很可能“没看到小悦悦”。我们更愿意相信这是真实的。,18位路人,如何相信,南方都市报援引采访到的一名路人商人陈先生说，当时他没有注意到孩子。自从
7、有人从视频录像上认出他后，他经常接到搔挠电话我们是不是也应该认为那18位路人，由于灯光昏暗，而没有注意到受伤的小悦悦？这次，我们依然愿意相信，但是，我们不能说服自己相信,陈贤妹,善良本性,悦悦的母亲表示，“陈阿婆展示了人性好的一面，这是我们最善最真实的一面。”陈贤妹的最终相救，终于让我们看到了，人类本该有的善良。,小悦悦父母,记者采访的几乎所有店主表示，经常看到小悦悦独自在那里玩，“1小时也没人来领。”,在谴责肇事司机以及18位路人的同时，我们需要质问：身为父母，他们是怎样行使自己监护人的义务的？,负有责任,可以说 小悦悦的死,肇事司机是直接原因父母照料不当是间接原因18位路人的冷漠是根本原因
8、,返回,究竟是什么原因让那么多的路人以及附近一些商铺店家，成了冷漠的看客？有人说：这是我们教育的失败。,道德滑坡的原因教育,但是，早在2007年2月新学期开学，教育部就发布了中小学公共安全教育指导纲要，以保障中小学生生命安全为中心。很多学校还开设了“生命课”，教孩子们做心脏复苏，遇到老人摔倒要用正确的方法扶起等。我们的教育还只是停留在了形式上。我们从小接受的教育是助人为乐，学生手册中为我们规范了作为一名当代学生，应该怎样做才是值得赞扬的，但是价值观，需要日常培养；道德心，需要一天天养成；只凭借那一条条规范，学生们能真正的认同么？真正照此去做么？,不只如此，就算教育再成功，也不能保证我们的道德价
9、值观的可取度可以与之成正比。物质文明相对丰富的今天，我们的道德价值观却远不如以前那相对贫困的日子。经济成就并不等于精神文明。我国在综合国力的发展上取得了令人瞩目的巨大成就，但社会道德滑坡和诚信危机的现状却到了令人吃惊的地步。道德底线一再退守，就连举手之劳扶老携幼都成了遥不可及的奢望，我们的精神文明建设远不及物质文明建设那般成功。,道德滑坡的原因教育,我甚至猜想：小悦悦被撞后，陈贤妹会伸出援手正是因为其受教育不够的结果。她早年没读过几天教科书，多年来又忙于谋生，不读书不看报，不知道曾有过一个轰动极大的“彭宇案”每每想到这里我都会觉得很可悲,道德滑坡的原因教育,所以小悦悦的死与我们的相关教育失败有
10、关，但是比你更不能成酿成这场悲剧的主要原因。我认为：小悦悦的死，在很大程度上，是由于当今社会上一些“好人没好报”的风气所致只问一个问题。假如，你是这次事件中的路人，你会怎么做？,我的回答,“彭宇案”的一纸判决使得见义勇为、助人为乐从一个单纯的道德判断，变为一个需要衡量成本与后果的“风险投资”。,很抱歉，我不能肯定地说自己会毫无顾忌救起这个可怜的孩子 因为，我还记得当年的“彭宇案”.,有人说小悦悦事件成为中国公众道德反省的一根导火线，但是早在“彭宇案”时，我们好像就已经进行了深入的讨论，但是反思的结果又如何？遇到摔倒的老人 我们依然不敢扶，因为近年来助人为乐却反遭讹诈的事件屡屡发生于是出现了这样
11、一个词语“道德滑坡”。,如何应对“道德滑坡”,加强教育！改善相应教育方式，学生对道德标准的判断应建立在自我感知的基础上，而不是我们一味的灌输结果。加强思想道德建设！树立正确的社会主义价值观、荣辱观，加快建立完善社会主义思想道德体系。立法？,在美国，有一部著名的法律好撒玛利亚人法，鼓励公民善意救助伤病者，保护善意施救者不受恶意起诉的追究。在加拿大，同样也有这部法律，并且魁北克还额外有“义务法案”，规定公民有义务对紧急伤病者提供援助，违者负法律责任。相似的，英国的“见死不救罪”规定，如涉嫌“没有对涉险人士予以协助”，将面临法律惩罚。,应对道德滑坡立法,可实施程度分析,对见死不救立法：在无法确保救助
12、人安全的情况下，急匆匆地对见死不救立法，显然有失偏颇。再加上见死不救并不属于侵害国家安全或他人权益的行为，似乎就有了天然合理性。,对见义勇为立法：保证了见义勇为，见死不救就失去了应有的生存土壤，这似乎拥有一定的可行度。17日，为表彰救起悦悦的陈贤妹的义举，佛。山市、南海区两级政府，共奖励奖励3.1万元。只是简单的善良之举，举手之劳，现在也需要用金钱的敦促才能发挥价值不只如此，法律从来与现实国情密切相关，立法的手段，又要如何为滑坡的道德划一条底线？不要忘记中国是发展中国家，扶起摔倒的老人都需要国家支付一笔奖金，我想即便是发达国家都难以应对这种支出吧.,也许这是目前最为可行有效的,创造一种条件让好心人不要为做好事付出太大的代价，比如身在现场者可以热心作证，英雄有难，众人相帮等；让坏心者得到严厉的惩罚，重拾正常的羞耻之心,返回,小悦悦已经离去我们的生活还在继续谢 谢 ！,
