1、我认为本案中南京 刀具厂的行为没有构成对杭州张小泉剪刀厂商号权的侵害，理由如下：1、我国的 企业名称登记管理规定 对商号的选定做了限制：商主体原则上只允许使用一个商号，在同一个工商行政管理辖区内，新登记的商号不得与已经登记注册的同行业的商号相同或相似。但是，除了全国驰名的大企业的商号之外，其他企业的商号在不同的工商行政管理辖区内法律法规并没有规定是否可以登记相同或者相似的商号。2、商号权是指商主体依法享有的对商号的专有使用权，它主要包括专有权和使用权两个方面。专有权具有排斥他人使用容易混同的商号的作用；使用权具有防止他人妨碍商主体使用其商号的作用。在不同的国家，商号权的取得方式不一样。在我国，
2、根据法律规定，商号权以登记为取得要件，商号登记是工商业营业登记的必要事项。商号权是知识产权的一种，它具有如下特征：第一，商号权具有地域性。各国法律普遍规定，商号登记的效力受一定区域范围内使用之限制。在我国，除全国驰名的大企业的商号可以在全国范围内享有专有使用权外，其他商主体的商号只能在其所登记的某一地区，如省、自治区、直辖市、市、县等范围内享有专有使用权。第二，商号权具有公开性，商号必须通过登记而予以公开，为他人知晓。第三，商号权具有可转让性。第四，时间上的无限性， 商号无时间上的限制，只有在商号所有人营业终止并且没有转让商号的情况下，商号才绝对终止。3、在本案中，原告于 1963年在杭州市工
3、商行政管理局注册登记了“杭州张小泉剪刀厂”企业名称，被告于1992年8月24日在南京市 县工商行政管理局注册登记了“南京刀具厂”企业名称。因杭州张小泉剪刀厂与南京 刀具厂分别在当地工商行政部门核准登记注册，其企业名称在各自工商行政区划范围内享有专有使用权，故被告“ 南京刀具厂”不构成对原告杭州张小泉剪刀厂企业名称权的侵犯。4、本案中，原告杭州张小泉剪刀厂生产的菜刀商标为“张小泉”牌，1989年 1月经国家工商行政管理局商标局注册登记，取得“张小泉”商标专用权。被告南京 刀具厂开办后，未申请使用注册商标，在其菜刀上适用非注册商标“”牌，同时，被告在该产品及其包装盒上印有“南京张小泉”和“张小泉”字样。我国商标法实施细则第四十一条第二款规定：“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的”，应认定为对他人注册商标专用权的侵权。这里，被告使用了与原告不同的商标的同时，又使用了与原告商标相同的文字作为装潢，一般消费者面对着该产品上的非注册商标和装潢文字，他们将装潢文字误认为商标的概率将会很大，所以被告的行为应当满足“足以误认 ”的条件的。因此被告的商标侵权成立。综上，本案中被告南京 刀具厂并未造成对原告 “杭州张小泉剪刀厂”商号权的侵犯。
