1、图解通胀到底高不高？(2012-04-11 03:31:54) 活在当下的我们是历史很难想象的，尤其是互联网被广泛应用随之而降低的信息交互成本几乎改变了整个社会结构。其中最为明显的是我们都像被按了“快进按钮”，从早到黑的匆匆忙忙。没有时间寄情远处的青山，当然也没有时间欣赏身边的花草从前和朋友聊起，中国人去赌场喜欢“百家乐”、外国人相对跟喜欢“廿一点”，如果细究两者的区别那答案一定是中国人喜欢的更快，快 - 意味着有更多的机会。遵循这个容易暴露本性的游戏所指引，我愿意相信对于目前这种快节奏生活许多人是接受的，或许只有慵懒的人才会更希望时间停滞。但快慢是相对的，如果这是一场个人的竞技，我只需跑的比
2、昨天快；但如果这是一场全人类的竞技，于是我需要面对更多的竞争。3 月 CPI 所公布的数据显示，3.6%的数字与众多专家预测的 3.5%差别不大，但这场竞技中跑的是快是慢只有你自己知道，甚至无需有关部门发布数据。就在 2 月 CPI 公布时，我们的媒体大肆宣布重回正利率时代，这也是两年多来首次正利率。图中曲线为 08 年至今的 CPI 走势图，红色区域部分为负利率部分，绿色区域部分为正利率部分，时间从 08 年 10 月开始至 10 年 1 月。也就是除了在绿色区间内的一年期定存利率可以保值，其他时间都是在持续贬值的。如果以 07 年数据做起始计算，截至 12 年累计涨幅计算累计通胀 15%左
3、右。如果我是一位喜爱童话的梦幻或空想主义者，所得到的答案会是 5 年累薪资上涨 15%即可超过通胀速率；但很可惜，作为一个在孩提时代就喜欢问王子与公主婚后生活的人，我并非梦幻主义者。上图是国家统计局发布的自 07 年至 10 年居民消费支出表，我从中择取了比较重要的几项开支。也就是说原来所谓的 CPI 并不真的能够体现我们日常生活中所面临的通胀压力，如果想要真实分析还需要进一步剖析数据内容。通过对 CPI 的构成分析，我们就能够得到关于 CPI 的真正答案，或者说判定通胀水准是高是低。 上边这个图表到底是什么意思呢？根据粗略统计，近 5 年我国消费性支出约占总收入的 72%，也就是说可支配收入
4、能“剩下”的大约在 28%左右，知道了这样的信息我们就可以轻松通过数据模拟一个普通人在近 5 年的生活状况。根据世界银行公布的数据我国人均总收入 15,000 元实在算起来惨不忍睹，于是我擅自的将人均收入翻倍计算，过去 5 年的各类支出情况如下表：通过上边的表格可以发现，从 07 年起至 12 年前三个月如保持原有消费习惯不变则支出额较原先高出 30%，如果再算上结余部分的累计负利率部分，则数字会明显大过 30%。如果 5 年内我要保持原有饮食习惯不变，我甚至要较早前付出超过 65%的额外费用，对于像我这样的吃货朋友而言，这显然不是好消息。噢！另外忘了告诉大家这是年支出数据，也就是说虽然表里写
5、着 2012 年食品支出约26,468 元，但这意味着月均 2,205 元，每天 73.52 元，每餐 12.2 元，里面还要包含了柴米油盐酱醋茶，可不要超支哦！另外还不要忘记，这已经是人均收入的翻倍计算结果。虽然我明白月薪 2,500 的月收入对生活在北上广等大型城市的人而言有些低，但相对而言也较高的支出使两者的差异变的不那么大。上述数据都是基于统计局数据整理分析的，至于实际比例我相信远远不止如此，毕竟居住费用在目前情况仅占 10%消费性支出对大多数人而言是不可能的；至于交通通信算下来每月 236，每天 7.87，我认为可能性也不大；至于着装，如果你每年买 20 件衣帽鞋袜且能将均价控制在
6、110 元，那么恭喜你，你成功了 其实我想说的是受通胀影响最大的一定是普通民众，比如加息表面上看来是为负利率提供避难所，但对城镇生活的大多数人而言同时也意味着房贷压力加大；此外，普通民众在收入提升普遍较慢，很多时候扮演者均值下方的角色。许多网友笑谈，薪资上涨是计划经济，物价肆虐是市场经济。写到这里我想起卖肾买iPhone 的小伙子，如果现状是每月薪酬在解决温饱后能给他留下 500 元，卖肾事件发生概率将大大降低。大多数普通民众对于生活的要求其实很简单，食品价格不能控制么？如果企业以原料上涨为藉口又为什么农民没有得到实惠呢？如果说邓小平一部分人先富起来，帮助其他人共同富裕的理想在实践中有所偏斜，那么其实俄罗斯近年来从寡头经济到显著改善民众生活的轨迹是值得借鉴。近年来我们从出口导向型转型的结果是，早前囤积资金的企业与个人游走于各个领域，其结果是抬高成本，加大民众生活压力。如果在政策导向上能够更清晰的指明道路，引水为渠或许不仅能够改善居民生活还能够为进一步的经济发展起到良好的带动作用至于最后，通胀到底高不高？还是留给大家判断吧！
