1、能源集约水平比较分析2012 年，浙江省全社会电力消费 3211 亿千瓦时，其中工业用电 2403 亿千瓦时。全省终端能源消费 17694 万吨标准煤，其中电力比重为 51.7%，是终端消费的主要能源。2005-2012年，浙江电力增速与 GDP 增速的走势基本接近，个别年份差异稍大。经济增长与能源消费之间存在着密切的关系，本文主要以用电量等指标，简要比较浙江与全国及部分主要省市在电力消费与 GDP 增长关系上的差异。一、每度电产出 GDP 的比较2005-2012 年，浙江每千瓦时电力产出 GDP（现价）的水平虽略高于全国，但明显低于广东、江苏、山东、北京、上海，且差距呈扩大之势。2012
2、年，浙江每度电产出 GDP 为 10.8元，比 2005 年增加 2.6 元，同期全国（10.5 元）增加 3 元，而广东（12.4 元）、江苏（11.8 元）、山东（13.2 元）、北京（20.4 元）、上海（14.9 元）分别增加3.9、3.3、3.6、8.2 和 4.9 元。2005 年，浙江每度电产出 GDP 为 8.2 元，仅比广东、江苏低 0.2 和 0.3 元，到 2012 年已经扩大到低 1.6 和 1 元；与全国平均水平比，从高出 0.8 元到仅高出 0.3 元。2005-2012 年，浙江、江苏、山东、北京的全社会用电量占全国的比重基本保持稳定，2012 年浙江全社会用电量
3、占全国的 6.5%，江苏、山东、北京的比重分别为9.2%、7.7%、1.8%，广东则从 2005 年的 10.7%下降到 9.3%，上海从 2005 年的 3.7%下降到2.7%。虽然地区能源消费和产业结构的不同，不能简单比较，但电力作为能源消费的主要组成部分，单位电力产出比较还是能够说明，浙江单位电力消费带来的 GDP 增量要小于上述主要省市，经济增长对电力的需要较高。表 1 每千瓦时电力产出 GDP（元）年份 全国 浙江 广东 江苏 山东 北京 上海2005 7.4 8.2 8.4 8.5 9.6 12.2 10.02006 7.6 8.2 8.9 8.5 9.6 13.3 10.7200
4、7 8.1 8.6 9.4 8.8 9.9 14.8 11.72008 9.1 9.2 10.5 9.9 11.3 16.1 12.42009 9.2 9.3 10.9 10.4 11.5 16.4 13.02010 9.6 9.8 11.3 10.7 11.9 17.4 13.22011 10.1 10.4 12.1 11.5 12.5 19.8 14.32012 10.5 10.8 12.4 11.8 13.2 20.4 14.9二、每度电产出工业增加值的比较2012 年，浙江每度电产出工业增加值为 6.4 元，比全国（5.5 元）高 0.9 元，但比广东（8.5 元）、江苏（6.7 元）
5、、山东（7.9 元）、北京（11.1 元）、上海（9.0 元）分别低 2.1、0.3、1.5、4.7 和 2.6 元。与 2005 年相比，浙江每度电产出工业增加值的增量为1.5 元，同期全国增量为 1.3 元，广东、江苏、山东、北京、上海的增量分别为 2.8 元、1.4元、1.9 元、4.5 元、2.5 元，除比全国、江苏高 0.2 元和 0.1 元，工业能源产出水平差异也很大。表 2 每千瓦时电力产出工业增加值（元）年份 全国 浙江 广东 江苏 山东 北京 上海2005 4.2 4.9 5.7 5.3 6.0 6.6 6.52006 4.3 5.0 6.0 5.3 6.3 6.6 7.02
6、007 4.5 5.3 6.3 5.4 6.4 7.2 7.32008 5.1 5.7 7.2 6.1 7.4 7.7 7.72009 5.0 5.5 7.6 6.3 7.3 8.1 7.72000 5.2 5.8 7.7 6.3 7.4 9.0 8.32011 5.4 6.2 8.3 6.6 7.6 10.5 8.92012 5.5 6.4 8.5 6.7 7.9 11.1 9.0三、人均电耗的比较近些年，浙江终端能源消费偏好于清洁的电力，这是好的发展方向，但人均电力消费量相对偏高。2012 年，按常住人口计算，浙江省人均电力消费量为 5869 千瓦小时，从人均电耗绝对量来看，远高出全国平均
7、水平（3672 千瓦小时），也高于广东（4379 千瓦小时）、江苏（5792 千瓦小时）、山东（3928 千瓦小时）、北京（4278 千瓦小时）和上海（5725 千瓦小时）。2012 年，浙江省人均电耗比 2005 年（3312 千瓦小时）增长 77.2%，增速低于全国（91.9%）、江苏（98.3%）和山东（89.3%），高于广东（43.3%）、北京（13.6%）和上海（12.8%）。表 3 人均电耗（千瓦时）年份 全国 浙江 广东 江苏 山东 北京 上海2005 年 1913 3312 3056 2921 2075 3764 50772006 年 2181 3795 3224 3371 2
8、449 3897 51382007 年 2482 4282 3554 3839 2780 4071 53252008 年 2608 4481 3587 4028 2903 4002 54142009 年 2782 4713 3605 4256 3114 4071 53012010 年 3135 5262 3947 4929 3462 4238 57432011 年 3491 5714 4200 5431 3782 4129 57622012 年 3672 5869 4379 5792 3928 4278 5725四、能源消费弹性系数分析能源消费弹性系数，是一个国家或地区能源消费总量增长速度与
9、GDP 增长速度之比，反映经济每增长 1 个百分点，相应能源消费需要增长多少个百分点。弹性系数越小，则说明在产出增长一定的前提下消耗的能源越少；弹性系数越大，意味着经济增长利用能源效率越低，能源消耗越高。能源消费弹性系数的发展变化与经济结构、技术装备、生产工艺、能源利用效率、管理水平乃至人民生活等因素密切相关。随着科学技术的进步，能源利用效率的提高，经济结构的优化，能源消费弹性系数会逐步下降。目前，世界发达国家能源消费弹性系数一般在 0.5 以下。从 2005-2012 年浙江能源消费弹性系数情况看，除个别年份外，其余年份均低于全国水平。2005 年，浙江能源消费弹性系数为 0.87，低于全国
10、（0.93）0.06 个点。2005-2011 年，浙江能源消费年增长速度低于同期经济增长速度，各年份能源弹性系数呈不稳定的下降趋势。其中，2008-2009 年，受国际金融危机的影响，能源消费增速剧降，能源消费弹性系数小于 0.5。从总体上看，与 2005 年相比，2011 年能源消费弹性系数下降 0.24 个点，说明浙江经济增长质量和效益逐步提高，经济增长方式逐渐由粗放型向着集约型转变。表 4 2005-2011 年能源消费弹性系数地区 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 2010 年 2011 年全国 0.93 0.76 0.59 0.41 0.57 0
11、.58 0.76浙江 0.87 0.71 0.67 0.40 0.34 0.70 0.63电力消费弹性系数是电力消费增长率与国民经济增长率的比值，是反映电力消费量增长与国民经济增长之间比例关系的指标，反映电力消费与社会经济发展的关系。弹性系数越小，说明在产出增长一定的前提下消耗的电力越少，电力利用率就越高；反之则相反。世界各国的经济发展经验表明，处在工业化加速阶段的国家和地区，电力消费增长率超过经济增长率是比较普遍的现象。按国外发达国家水平，该系数保持在 1.0-1.2 是一个比较正常的水平。2005 年，浙江电力消费弹性系数为 1.23，近年来基本与全国水平接近，2012年下降到 0.38。
12、由于一年的能源消费弹性系数并不能科学反映经济增长与能源消费的关系，但从横向比较看还是有一定参考意义，随着经济总量的增长，浙江对能源的需求继续保持增长态势，对能源供给带来压力。表 5 电力消费弹性系数（%）年份 全国 浙江 广东 江苏 山东 北京 上海2005 年 1.2 1.23 0.92006 年 1.2 1.17 0.9 1.2 1.3 0.6 0.62007 年 1.0 1.00 0.9 1.0 1.0 0.6 0.52008 年 0.6 0.61 1.7 0.4 0.4 0.4 0.62009 年 0.8 0.72 1.0 0.5 0.6 0.7 0.22010 年 1.3 1.18
13、1.0 1.3 1.0 0.9 1.22011 年 1.3 1.16 0.8 1.0 0.9 0.2 0.42012 年 0.7 0.38 0.6 0.7 0.4 0.8 0.1从上述比较可看出，浙江能源集约水平相对较低，因此加快创新驱动发展也更为迫切。2012 年，浙江 R&D 经费支出占 GDP 的比重为 2.08%，比重居全国第六位，R&D 经费支出 722.6亿元，总量规模是江苏的 56%；国内三种专利申请受理数 17.7 万件，是江苏的 50.8%，广东的 90.2%；浙江全部工业增加值率为 19.5%，比江苏（21.5%）低 2 个百分点。有关评比资料显示，2012 中国品牌 10
14、0 强名单中浙江仅娃哈哈、纳爱斯、罗蒙 3 个。“中国最具价值品牌”百强榜中浙江也只有 8 个（娃哈哈、利群、奥康、阿里巴巴、贝因美、报喜鸟、古越龙山、杉杉）。浙江发展需要加快从依靠资源消耗为主向提高资源利用效率为主转变，从低层次产业为主向高技术含量、高加工度、高附加值产业为主转变，从粗放经营为主向创新驱动和绿色制造为主转变。表 6 2012 年 R&D 经费和占比情况指标 全国 浙江 广东 江苏 山东 北京 上海R&D 经费（亿元） 10298.0 722.60 1236.2 1287.9 1020.3 1063.4 769.5R&D 经费占 GDP 比重（%） 5.95 2.08 2.17 2.38 2.04 5.95 3.37比重居全国位次 6 5 4 7 1 2
