分享
分享赚钱 收藏 举报 版权申诉 / 9

类型耕地保护环评分析.doc

  • 上传人:11xg27ws
  • 文档编号:9043440
  • 上传时间:2019-07-21
  • 格式:DOC
  • 页数:9
  • 大小:192KB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    耕地保护环评分析.doc
    资源描述:

    1、目录摘要 2一、 条件价值评估方法简介 .2(一) 条件价值评估的经济学原理 .2(二)条件价值评估的应用 3(三) 条件价值评估(CMV)的发展 .4(四)WTP 与 WTA.4二、 CVM 在耕地保护经济补偿探析简析 5(一) 选文内容简析 5(二) 选文所用方法简析 6(三) 对 CVM 应用的评价 .7参考文献 8附录 基于 CVM 的耕地保护经济补偿探析 .9条件价值评估方法简析基于 CVM 的耕地保护经济补偿探析的简析作者摘要条件价值评估法是一种直接评估方法,其基本思路是假定存在着一个市场或者存在一种支付方式,你愿意支付多少钱来获得该商品,或者你希望得到什么样的补偿才愿意放弃对商品

    2、的消费。对前一个问题的回答可得到消费者或者潜在的消费者的支付意愿(Willingness to Pay,WTP) ,后者可获得接受补偿意愿(Willingness to Accept,WTA) 。条件价值评估法一般用于评估非市场化物品,这种方法的特点是直接询问人们愿意为该物品支付多少货币量或愿意接受多少货币量以放弃该物品,而不是通过观察行为而获得结果。用这种方法可以测算大多数公共物品的价值。关键词:条件价值评估 环评 耕地保护 经济补偿 一、 条件价值评估方法简介(一) 条件价值评估的经济学原理CVM 的经济学原理是:个人对各种市场商品具有消费偏好,其对市场商品的消费用 x 表示(可以自由选择

    3、),物品用 q 表示(不受个人支配),个人的效用函数可以表示为:u(x,q)。个人对市场商品的消费受其(可支配)收入 y 和商品价格 P 的限制。在一定的收入限制下,个人力图达到效用最大化的消费:Max u(x,q) 其中, y受限的最优化产生一组常规需求函数;xi=h (P,q,Y),i=l,2,3,n,为市场商品的种类。定义间接效用函数为:v(p,q,y):uh(p,q,y),q,在这里,效用为市场商品的价格和收入的函数,在这种情况下,也是物品的函数。假定 P,y 不变,某种物品或服务 q 从 q0 到 q1,相应地,个人的效用从U0=V(p,q0,y) 到 u1=V(P,q1,y)。假设

    4、变化是一种改进,即 q1q0 ,则:u1:v(p,q1,y)U0=v(p,q0,y)。这种效用变化可以用间接效用函数来测量:v(P,q0,y-c)=V(P,q0,Y)。式中的补偿变化 C,即是当 q 从 qO 变化到 q1 而效用在变化后与变化前保持不变时所要推导的个人所愿支付的金钱数量,即 CVM 调查试图引导的回答者个人的 WTP。由于物品的公共物品特性,总的 WTP(物品的总经济价值)由个人的 WTP 加总获得。(二)条件价值评估的应用 1、确定测量的对象 条件价值评估的目的是测量问卷中物品的偿变量或者对等变量。如果个体必须要消费比物品,最适合的方法是补偿变量法人们为了保持连续效用而愿意

    5、支付的最大货币量。当个体拥有一个物品但该物品可能会被拿走,这种情况下最合适的方法是对等变量法一一个体在失去该物品时要求保持效用在最初水平的最小的赔偿价格。即他在损失物品后仍然能够保持原有效用水平的最小补偿价格。消费支出函数用来描述商品补偿变量 q0 到 q1 的增加和对事变量从q1 到 q0。的减少。E 代表消费函数,向 P 代表市场物品的价值,q 代表消费非市场物是的数量。 Q 代表其他非市场物品,U 代表当消费了 qi 时个体的效用,补偿变量 (WTP) 和对等变量(WTA)如下:WTP=E(P,q0,Q,U0)-E(P,q1,Q,U0) (1) WTA=E(P,q1,Q,U1 )-E(P

    6、,q0,Q,U1) (2) 理论上,两个指标变量在估计相同的物品交换时可能会得出完全不同的结果,因此,确定 WTP 的部分与 Q 的需求收入弹性成正相关,与 q 和其他物品的交叉弹性成负相关。当 q 的需求收入弹性为 0,或者 q 是对私人用品的完全替代,那么 WTP=WTA。当 q 和市场化商品的交叉弹性为 0,WTA 与 WTP 的差值为无穷。尽管 WTA 是衡量损失物品的价值的变量,但是运用条件价值法很难得到WTA 的精确值。事实证明,运用假设评价调查的方法获得的对准私人物品的受偿意愿大于实际的对同样的物品的受偿意愿。另外,对于相同的物品,支付意愿往往比受偿意愿低好几倍。这些证明,当物品

    7、不是具有独特性时,WTP 比 WTA容易测定。因此,研究者在运用条件价值评估法时,几乎只运用 WTP 这一个指标来计算。2引导支付意愿的技术选择 在条件价值评估研究中,用于导出最大支付意愿的引导技术或者问卷格式是 CVM 研究的重要手段 。最初使用的技术是投标博弈(Bidding Game),它是一种连续型的问卷格式。现已发展出多种问题格式用于引导被调查者的最大支付意愿,CVM 的问卷格式也由早期的连续型问卷格式发展为连续型问卷格式和离散型问卷格式两大类。其中,连续型 CVM 包括连续型条件估值可分为重复投标博弈(Iterative Bidding Game)开放式问题格式(Openended

    8、 Question Format)(即投标博弈)和支付卡格式(Payment Card)3 类。在重复投标博弈中,调查者不断提高和降低报价水平,直到辨明被调查者的最大 WTP 为止,这种方法在电话调查和面对面调查中很有效。在一个投标博弈中,应答者用一个 WTP表格的形式询问,那些同意支付的人会给出越来越高的货币量,直到最后不再跟进为止。而拒绝支付的应答者会以低于最初值的价格获得该物品,直到他对于某个标价说 “是” 。但由于考虑到起点价格对最大 WTP 的可能影响,重复投标博弈技术在现今的研究中已不常用。在开放式方法中,对受评物品最简单的问题就是 “你能支付的最高水平的货币量是多少?” ,此法并

    9、不给应答者提供暗示的价格,所以对应答者来说会比较难于回答,特别是受评物品又不是很熟悉的情况下更是如此。因为这个原因,用这种方法收集的 WTP 数据有时会与所提问题不相符。变通的方法是让应答者从列着许多可能价格的支付卡中选择他的最大 WTP。这可能是一项比较简单的任务,但是有可能会使应答者根据支付卡中的价格而降低自己本来决定的价格。离散型 CVM 采用的是封闭式问题格式,封闭式的方法要求应答着回答他们是否愿意为受评物品支付一个基本的货币量,只是需要回答“是”还是“不是” 。他们的要和不要的模式模仿了面对实际市场中购买者对公共物品的选择,或是模仿了面对投票中公民的选择。在选择公共物品的情况下,封闭

    10、式方法中的问题显示出内在的一致性。由于这些原因,封闭式的提问(主要指两分法选择)变成了引导 WTP 的标准化方法。封闭式 的问题格式包括二分式选择(Dichotomous Choices)问题格式和不协调性最小化 (Dissonanceminimizing)问题格式。在 CMV 的发展过程中,一些研究者注意到,被调查者对“是”或“不是”的回答比他们直接说出来最大支付意愿更能模拟市场的定价行为,因而开始在研究中采用封闭式二分式选择问题格式。在二分式选择问卷格式中,被调查者被要求就给定的最大 WPT 回答“是”或“不是” ,这种问题格式并不能提供最 WTP 的直接估计。封闭式二分式选择问卷格式是由

    11、 Bishop 等引进 CVM 研究中的,在 Hanemanne 建立了二分式选择与支意愿之间的函数关系式之后得到广泛应用。最简单的两分法选择问题要求应答者回答是否会对被评物品支付至少$z 的货币量,在这里 Z 是在研究者选取的一列价值中随机分布的。然而对这个问题的肯定的回答暗示了应答者的 WTP 存在于开区间 ($z,-)内,因此最初的封闭式提问后面经常要跟着另一个问题来缩小应答者 WTP 的取值范围。如果应答者表示他会为被估商品支付至少$z 的货币量,那么他就会被问是否愿意以更高的价格$y 来支付该商品,而实际上是希望应答者能以略低于 y 的价格来支付。因此,WTP 值可能会存在于小一点的

    12、区间内,而且会导致 WTP 估计效率的提高。(三) 条件价值评估(CMV)的发展目前,CVM 方法在美国、欧盟国家得到了广泛的应用。 由于现有的其它物理和经济模型不能定量测量物品的非利用经济价值,因此 CVM 法在经济评价中日益发挥出重要作用。条件价值评估法作为公共物品价值评估的一种重要的方法,也表现出一些不足之处:首先,由于在调查时涉及到被调查者的心理及社会特征,因而不可控的因素较多,当产生偏差时,需要细心的工作和一定技术处理才能消除和减少误差,其次,要求进行广泛而且细致的调查,这样就要求研究人员有充足的时间和财力作为保证,这对于小规模的研究是难以做到的,还有,要求调查者与被调查者进行合作,

    13、这就要求被调查者至少应具备一定相应的知识。由于该方法本身存在着不足,因此,不可避免地会使评估产生偏差。积极的分析偏差,采取相应的方法有效地减少和降低条件价值评估过程中的偏差,已成为当前学者研究的热点。(四)WTP 与 WTAWTP 和 WTA 是从两个不同的角度去衡量环境的价值,从严格的经济学上讲,WTP 与 WTA 是衡量两类消费者剩余的,补偿剩余和等价剩余。原则上,在衡量人们对某个环境一定变化的偏好时,这两者可以互换。对于环境改善,可以通过询问人们的 WTP,也可以问如果环境不改善,人们的 WTA,环境恶化同样如此。从经济理论上讲,同一环境变化,不管是用 WTP 来衡量,还是 WTA 来衡

    14、量,结果应该是一样的。但在实际 CVM 应用中,两者差异非常大,WTA 通常是 WTP 的几倍甚至几十倍,这也是 CVM 被受争议的原因之一。造成二者之间的差异的原因有很多。边际效用递减规律表明,随着消费品数量的增加,个人从单个消费品中获得的效用会越来越低。WTP 衡量的是增加环境物品消费的效用,WTA 衡量的是减少环境物品消费的效用,所以,对于生态系统服务和环境商品,WTPWTA。另一种解释是收入的影响。WTP 受收入的直接限制,而 WTA 则没有这种限制。Zhao(2001)对 WTP 与 WTA 间的差异做出了另一种解释,个人对生态系统服务和环境物品的价值不确定,做决策时有一定风险,所以

    15、个人会要求得到补偿,表现为低的 WTP 和高的 WTA。实践也证明这一点:对估值对象的描述越准确可靠、越清晰全面,WTPWTA 间的差距就有可能越小,经过多次反复的试验,两者的差距也会缩小。二、 CVM 在耕地保护经济补偿探析简析(一) 选文内容简析文章中,作者首先明确了耕地资源的价值构成,包括经济价值、生态价值和社会价值;继而分析了耕地保护经济补偿的内涵和实质,从理论上说,当耕地经营者所得的耕地保护经济补偿(P)大于或等于由于实施耕地保护所造成的经济损失(Bt-Bp) ,他们就乐意提供各种耕地产品,而非耕地经营者所承担的耕地保护经济补偿费用应小于或等于其从各种耕地产品中所得的耕地综合效益,否

    16、则,他们就不愿意支付耕地保护经济补偿的费用;然后分析了耕地保护经济补偿标准,确定了补偿范围和计算模式最后,根据河南省汝州市的具体情况设计了调查问卷,分三组六个问题来或得被调查者对耕地资源的存在价值、选择价值和馈赠价值的最大支付意愿,而将各部分的支付意愿相加就得到被调查者的最大支付意愿;继而对所得有效问卷进行了分析和总结,运用统计分析的手段构建最终模型,进行回归分析,以一年期存款利率为贴现率,确定了汝州市 30 年期耕地资源的非市场价值为51850.55 元/hm 2,汝州市耕地面积为 62666.67hm2,即可确定汝州市耕地保护经济补偿资金总规模为 。(二) 选文所用方法简析选文是基于 CV

    17、M 的耕地保护经济补偿分析,CVM 一般用于评估非市场化物品,这种方法的特点是直接询问人们愿意为该物品支付多少货币量或愿意接受多少货币量以放弃该物品,而不是通过观察行为而获得结果。用这种方法可以测算大多数公共物品的价值。而非市场价值,即生态价值和社会价值恰好符合CVM 的要求。通过对一系列假设问题的回答,被调查者表达出他们为获取或储存一定数量非市场物品的支付意愿(WTP) ,或者不再拥有或完全使用非市场物品的接受补偿意愿(WTA) 。根据被调查者在假设市场中表达的 WTP 或WTA,建立数学模型,达到为非市场物品估价的目的。(三) 对 CVM 应用的评价在 CVM 的应用中我们看到,WTP 比

    18、 WTA 更能近似的反映出实际的非市场价值。在本文中,充分考虑到 WTP 与 WTA 之间调查结果对实际结果的影响进行了区别。但考虑到 CVM 固有的缺陷,由于在调查时涉及到被调查者的心理及社会特征,因而不可控的因素较多,当产生偏差时,需要细心的工作和一定技术处理才能消除和减少误差。文章分析了影响支付意愿的因素,并确定了最终模型进行分析,肯定了教育程度越高,对耕地资源非市场价值的功能认知程度越高,因为支付意愿也越高;居民对耕地资源非市场价值支付意愿与其收入水平呈正相关,即收入水平越高,支付意愿越高,反之则越低。问卷设计全面。问卷共由四部分组成,第一部分介绍耕地资源非市场价值的基本知识,目的是测

    19、试被调查者对耕地资源非市场价值的认知程度。这为调查者和被调查者进行合作提供了保障,为采用面对面调查的方式提供了良好的基础,保证了问卷调查的真实性和较高的回收率。 。第二部分假设交易市场模拟,本文假设国家拟设立耕地保护基金;第三部分是问卷的核心,设计了“为了使您现在将来子孙后代能够继续享有耕地资源所提供的各种生态保障功能,您每年最多愿意支付多少货币;为了使您现在将来子孙后代能够继续享有耕地资源所提供的粮食安全和社会稳定功能,您每年最多愿意支付多少货币”三组六个问题来获得被调查者对耕地资源的存在价值、选择价值和馈赠价值的最大支付意愿。第四部分是有关被调查者社会经济状况的问题,用来进行支付意愿影响因

    20、素分析。调查共发放问卷 160 份,其中农村和城市各 80 份。问卷的数量在一定程度上满足了 CVM 调查的广泛性要求,但就汝州市而言,2006 年底,全市总人口 9450 万人,其中农业人口 8620 万人,在这样城市和从村人口比例差距如此之大的情况下,我认为应该根据具体情况来确定调查样本,加大对农村问卷的发放数量,才能保证样本能代表总体的数量。耕地保护经济补偿是我国土地资源管理学中一个较为新颖的研究课题,无论在理论研究还是在实践方面都有着较大的发展空间,对更好地保护耕地、促进耕地资源的可持续利用有着重要的启发性和指导意义。本文运用 CVM 测算耕地资源非市场价值,进而确定耕地保护经济补偿标

    21、准的思路,具有一定的借鉴意义,但在具体确定补偿标准时还应考虑哪些因素,值得进一步研究。参考文献1唐 增,徐中民:条件价值评估法介绍 ,生态经济 资源环境2曹建华,王红英,郭小鹏:CVM 方法确定环境价值有效性的分析研究 ,中国人口资源与环境 2005 年 第 15 卷 第 2 期3高丽莉 关宁:条件价值评估法的经济学原理及其应用 ,中国科技信息 2005 年第 19期 CHINASCIENCEANDTECHNOLOGYINFOIMATIONOct20054张茵,蔡运龙:条件估值法评估环境资源价值的研究进展 ,北京大学学报(自然科学版) ,第 41 卷第 2 期,2005 年 3 月5郭亮,郭向东:基于意愿评估法的旅游资源非使用价值运用 ,科技与管理第 11 卷 第 5 期 6牛海鹏:耕地保护经济补偿运行机制及补偿效应分析 ,地域研究与开发,第 30 卷 第 2 期,2011 年 4 月7 李超显:湘江流域生态补偿的支付意愿价值评估术:基于长沙的 CVM 问卷调查与实证分析 ,湖南行政学院学报(双月刊 ),2011 年第 3 期( 总第 69 期)附录基于 CVM 的耕地保护经济补偿探析

    展开阅读全文
    提示  道客多多所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:耕地保护环评分析.doc
    链接地址:https://www.docduoduo.com/p-9043440.html
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    道客多多用户QQ群:832276834  微博官方号:道客多多官方   知乎号:道客多多

    Copyright© 2025 道客多多 docduoduo.com 网站版权所有世界地图

    经营许可证编号:粤ICP备2021046453号    营业执照商标

    1.png 2.png 3.png 4.png 5.png 6.png 7.png 8.png 9.png 10.png



    收起
    展开