1、102 Industrial Construction Vol. 41， No. 2， 2011 工业建筑 2011 年第 41 卷第 2 期欧洲规范结构设计原则简介*申剑铭 王俊平 李孟雄( 昆明理工大学建筑工程学院土木工程系 ， 昆明 650224)摘 要 : 简要介绍欧洲规范编排体系及特色 ， 以 EN 1990 为依托 ， 简述设计状况 、设计使用年限 、重要性类别和极限状态等基本设计原则 ， 并与我国现行结构设计规范进行了对比 ; 着重介绍了欧洲规范与我国规范分项系数法的异同点 。关键词 : 欧洲规范 ; 结构设计 ; 分项系数法BRIEF INTRODUCTION TO STRUC
2、TURAL DESIGN WITH EUROCODESShen Jianming Wang Junping Li Mengxiong( Department of Civil Engineering， Faculty of Civil Engineering and Architecture， Kunming University of Science andTechnology， Kunming 650024， China)Abstract : In this paper， it is briefly introduced the scheduling system and characte
3、ristics of Eurocodes， and brieflydescribed the basis of structural design， such as design situation， design working life， consequences classes， ultimatelimit state and so on. It is focused on the similarities and differences between Eurocodes and Chinese codes in thepartial factor method.Keywords :
4、Eurocode; structural design; partial factors for materials* 昆明理 工 大 学 2010 年学生课外学术科技创新基金资助课题( 2010YB081) 。第一作者 : 申剑铭 ， 男 ， 1986 年出生 ， 硕士研究生 。E mail: sjm99 foxmail. com收稿日期 : 2010 08 24随着我国加入 WTO 和国际化进展的不断加快 ， 我国建筑行业也逐渐扩大了对外交流 ， 不仅开始大量承担涉外工程 ， 国外设计公司也逐渐进入国内市场 。由于各国采用不同的设计标准 ， 我国标准化对外交流活动也逐渐增多 。近年来 ，
5、我国在修订相关结构设计规范时 ， 也参照了欧洲规范 、美国规范等相关国外规范 。欧洲规范作为一套通用性 、系统性 、理论性较强的结构设计规范 ， 已成为一套国际标准 ，在业界具有较强的权威性和指导性 。本文将简要介绍 欧 洲 规 范 ， 并 对 EN 1990 ( Basis of StructuralDesign) 与我国现行结构设计规范进行对比 ; 着重比较欧洲规范的建筑结构设计原则和我国规范的异同点 。1 欧洲规范简介欧洲规范 ( Eurocode 0 9)( 以下简写为 EC) 是由欧洲标准化委员会 ( CEN) 经过 30 多年的努力 ， 编制而成的一套完善的结构设计规范 ， 致力于
6、 “建立一套关于建筑与土木工程设计的常用技术标准 ， 以最终取代欧盟各成员国相关的各种不同的标准 ”，其目的是 : 1) 促进成员国之间在产品 、材料 、技术 、人员等方面的更广泛深入的交流 ; 2) 为采用统一的质量控制体系 、施工材料和方法以及消除在技术革新中存在的障碍创造有利的环境和条件 ; 3) 鼓励承包商和咨询公司在更加公平合理的基础上参与竞争 。该套规范已于 2002 年陆续发布 ， 代替了原有的ENV 版 ( “准标准 ”版 ) 和相应的各国国家标准 ， 形成了 “EN 1990 1999”一套完整的正式版规范 。欧洲规范分为 10 大系列 ， 58 分册 ， 详见表 1。本规范
7、处于欧盟成员国结构设计的主导地位 ，有英文版 、法文版 、德文版 3 种官方版本 ; 根据 CEN欧洲规范结构设计原则简介 申剑铭 ， 等 103表 1 欧洲规范目录Table 1 Contents of Eurocodes系列编号 、名称 规范编号 分 册 名 称 出版日期Eurocode 0: Basisof structural designEN 1990 Eurocode 0: Basis of structural design 1 Jul 02Eurocode 1: Actionson structuresEN 1991 1 1 Part 1 1: General actions-
8、Densities， self-weight and imposed loads 29 Jul 02EN 1991 1 2 Part 1 2: General actions-Actions on structures exposed to fire 26 Nov 02EN 1991 1 3 Part 1 3: General actions-Snow loads 24 Jul 03EN 1991 1 4 Part 1 4: General actions-Wind actions 25 Apr 05EN 1991 1 5 Part 1 5: General actions-Thermal a
9、ctions 4 Mar 04EN 1991 1 6 Part 1 6: General actions-Actions during execution 15 Dec 05EN 1991 1 7 Part 1 7: General actions-Accidental actions 29 Sep 06EN 1991 2 Part 2: Traffic loads on bridges 31 Oct 03EN 1991 3 Part 3: Actions induced by cranes and machinery 29 Sep 06EN 1991 4 Part 4: Silos and
10、tanks 30 Jun 06Eurocode 2: Designof concrete structuresEN 1992 1 1 Part 1 1: General-Common rules for building and civil engineering structures 23 Dec 04EN 1992 1 2 Part 1 2: General-Structural fire design 1 Feb 05EN 1992 2 Part 2: Bridges 2 Dec 05EN 1992 3 Part 3: Liquid retaining and containment s
11、tructures 31 Jul 06Eurocode 3: Designof steel structuresEN 1993 1 1 Part 1 1: General rules and rules for buildings 18 May 05EN 1993 1 2 Part 1 2: General-Structural fire design 29 Apr 05EN 1993 1 3 Part 1 3: General-Cold formed thin gauge members and sheeting 30 Nov 06EN 1993 1 4 Part 1 4: General-
12、Structures in stainless steel 30 Nov 06EN 1993 1 5 Part 1 5: General-Strength and stability of planar plated structures without transverse loading 30 Nov 06EN 1993 1 6 Part 1 6: General-Strength and stability of shell structures 31 May 07EN 1993 1 7 Part 1 7: General-Design values for plated structu
13、res subjected to out of plane loading 31 Jul 07EN 1993 1 8 Part 1 8: General-Design of joints 17 May 05EN 1993 1 9 Part 1 9: General-Fatigue strength 18 May 05EN 1993 1 10 Part 1 10: General-Material toughness and through thickness assessment 18 May 05EN 1993 1 11 Part 1 11: General-Design of struct
14、ures with tension components 30 Nov 06EN 1993 1 12 Part 1 12: General-Supplementary rules for high strength steels 31 May 07EN 1993 2 Part 2 1: Bridges 30 Nov 06EN 1993 3 1 Part 3 1 Towers， masts and chimneys-Towers and masts 30 May 08EN 1993 3 2 Part 3 2: Towers， masts and chimneys-Chimneys 30 May
15、08EN 1993 4 1 Part 4 1: Silos， tanks and pipelines-Silos 31 May 07EN 1993 4 2 Part 4 2: Silos， tanks and pipelines-Tanks 31 May 07EN 1993 4 3 Part 4 3: Silos， tanks and pipelines-Pipelines 31 May 07EN 1993 5 Part 5: Piling 30 Apr 07EN 1993 6 Part 6: Crane supporting structures 31 Jul 07Eurocode 4: D
16、esign ofcomposite steel andconcrete structuresEN 1994 1 1 Part 1 1: General-Common rules and rules for buildings 18 Feb 05EN 1994 1 2 Part 1 2: General-Structural fire design 5 Dec 05EN 1994 2 Part 2: Bridges 2 Dec 05Eurocode 5: Designof timber structuresEN 1995 1 1 Part 1 1: General-Common rules an
17、d rules for buildings 15 Dec 04EN 1995 1 2 Part 1 2: General-Structural fire design 15 Dec 04EN 1995 2 Part 2: Bridges 15 Dec 04Eurocode 6: Designof masonry structuresEN 1996 1 1 Part 1 1: General-Rules for reinforced and unreinforced masonry， including lateral loading 30 Dec 05EN 1996 1 2 Part 1 2:
18、 General-Structural fire design 30 Jun 05EN 1996 2 Part 2: Selection and execution of masonry 15 Feb 06EN 1996 3 Part 3: Simplified calculation methods for masonry structures 15 Feb 06Eurocode 7: GeotechnicaldesignEN 1997 1 Part 1: General rules 22 Dec 04EN 1997 2 Part 2: Ground investigation and te
19、sting 30 Apr 07Eurocode 8: Design ofstructures forearthquake resistanceEN 1998 1 Part 1: General rules seismic actions and rules for buildings 8 Apr 05EN 1998 2 Part 2: Bridges 20 Dec 05EN 1998 3 Part 3: Strengthening and repair of buildings 11 Jan 06EN 1998 4 Part 4: Silos， tanks and pipelines 29 S
20、ep 06EN 1998 5 Part 5: Foundations， retaining structures and geotechnical aspects 8 Apr 05EN 1998 6 Part 6: Towers， masts and chimneys 12 Jan 06Eurocode 9: Designof aluminium structuresEN 1999 1 1 Part 1 1: General-Common rules 31 Aug 07EN 1999 1 2 Part 1 2: General-Structural fire design 30 Apr 07E
21、N 1999 1 3 Part 1 3: Additional rules for structures susceptible to fatigue 31 Aug 07EN 1999 1 4 Part 1 4: Supplementary rules for trapezoidal sheeting 30 Apr 07EN 1999 1 5 Part 1 5: Supplementary rules for shell structures 30 Apr 07注 : 1 为避免歧义 ， 本表采用英文版 ; 2 本表为 Eurocodes Expert 官方网站 2010 年 4 月 30 日
22、公布的最新数据 2。104 工业建筑 2011 年第 41 卷第 2 期内部规则要求 ， 该组织的所有成员国 “应无条件地给予欧洲标准以本国国家标准的地位 ， 并在规定的期限内废止与欧洲标准相抵触的本国国家标准 ” 1。自 2010 年 4 月 1 日起 ， 欧洲标准已成为奥地利 、比利时 、捷克共和国 、丹麦 、芬兰 、法国 、德国 、希腊 、冰岛 、爱尔兰 、意大利 、卢森堡 、马耳他 、荷兰 、挪威 、葡萄牙 、西班牙 、瑞典 、瑞士和英国等 CEN 成员国强制执行的国家标准 。2 欧洲规范的特色2. 1 欧洲规范编排体系由表 1 可见 ， 欧洲规范 ( Eurocode 0 9) 涵盖
23、了混凝土结构 ( EC2) 、钢结构 ( EC3) 、钢 混凝土组合结构 ( EC4) 、木结构 ( EC5) 、砌体结构 ( EC6) 和铝结构 ( EC9) 六大结构体系 ， 且遵照统一的结构设计原理 ( EC0) 、结 构 上 的 作 用 ( EC1) 、岩 土 工 程 技 术( EC7) 和结构抗震规范 ( EC8) 。欧洲规范的编排体系合理紧凑 ， 全面完善 ， 基本涵盖了建筑与土木工程的所有材料 、荷载和结构体系 ， 还包含了结构防火设计 。以上相应结构设计规范中不仅包含了普通的房屋建筑和桥梁 ， 还在部分规范中涉及到了塔 、烟囱 、管道 、仓储等特殊结构 。欧洲规范的一个重要的特
24、点就是采用了统一的体系 ， 避免了重复定义和内容冗余 ， 即所有的基本设计参数和原则均在 EC0 中给出 ， 所有的结构作用均在 EC1 给出 ， 其余参数和定义在其余各部规范中补充 。如 ， 设计钢 混凝土组合结构时 ， 由 EC0 确定设计使用年限 、分项系数法等 ; 由 EC1 确定结构作用 ， 包括结构自重 、雪荷载 、风荷载 、温度荷载 、结构防火等 ; 由 EC2 确定混凝土的相关参数 ; 由 EC3 确定钢材和连接件的相关参数 ; 由 EC4 确定具体的设计信息 ; 由 EC7 确定相关的地质勘查信息 ; 由 EC8确定具体的抗震设计信息 。这样就形成了一套完善的结构设计体系 。
25、2. 2 欧洲规范附录欧洲 规 范 附 录 有 两 类 : 标 准 附 录 ( NormativeAnnex) 和参考附录 ( Informative Annex) 。标准附录是规范的必要部分 ， 参考附录可根据各国基本情况决定采用与否 。其中 ， 国标附录 ( National Annex) 是一种特殊的参考附录 ， 也是欧洲规范中的一个重要特色 。由于欧洲规范是适用于所有 CEN 成员国的技术规范 ， 很难使众多国家在技术领域的意见上达成一致 ; 因此 ，欧洲规范加入了 “国标附录 ”， 较好地解决了这一矛盾 。各成员国可根据自身实际对规范的相关内容进行补充 ， 并将其附在国家附录中连同欧
26、洲规范统一颁发 。如 ， 现行的英国国家标准 “BS EN 1990”采用了 “EN 1990 + A1”的形式 ， 主体部分采用欧洲规范EN 1990 2002， 国标附录中采用 A1 2005; 其中 A12005 是由英国标准化协会 ( BSI) 组织制定的适用于英国桥梁结构设计基本原则的国家附录 。2. 3 原则和设计准则欧洲规范的内容包括基本原则 ( Principles) 和应用准则 ( Application Rules) 。基本原则包括 “必须遵从的一般声明和准则 ”和 “除有特殊声明外必须遵从的要求和分析模型 ”;在欧洲规范中用字母 “P”在相关条文前标识 ， 相当于我国国家
27、标准中的 “强制性条文 ”。应用准则是满足基本原则规定的并被普遍认同的规则 。应用准则在保证不低于欧规中所达到的安全性 、适用性和耐久性的前提下是可以被替换的 ; 但若采用了替换后的应用准则 ， 则相应的设计方案不能称其符合欧洲规范 。3 欧洲规范结构设计基本原则与我国规范对比EN 1990 为结构设计原则 ， 在建筑结构方面对应于我国 GB 500682001建筑结构可靠度设计统一标准 3和 GB 500092001( 2006 版 ) 建筑结构荷载规范 4。规定结构设计的基本原则 ， 涉及结构基本要求 、极限状态设计 、结构分析方法 、分项系数法等几个方面 ， 为欧洲规范其他各篇提供相应的
28、设计参数和基本准则 ， 在所有欧洲规范中处于主导地位 。该节主要对比 EN 1990 与我国现行建筑结构设计规范在设计原则上的差异 。3. 1 设计状况设计状况 ( Design situations) 代表一定时段的一组物理条件 ， 设计应做到结构在该时间段内不超越有关的极限状态 。EN 1990 第 1. 5. 2 条定义了以下4 种设计状况 :1) 持久设计状况 ， 是一种在设计使用年限中持续很长时间的设计状况 。一般情况下 ， 指正常使用时的状态 。2) 短暂设计状况 ， 是一种在设计使用年限中的某个较短时间段内极有可能发生的设计状况 ， 如施工和维修等 。3) 偶然设计状况 ， 是一
29、种特殊的设计状况 ， 包括火灾 、爆炸 、冲击作用和局部破坏等 。4) 抗震设计状况 ， 是指结构遭遇地震作用时的设计状态 。EN 1990 中关于设计状况的分类与 GB 50068欧洲规范结构设计原则简介 申剑铭 ， 等 1052001 的规定基本一致 ， 但 EN 1990 将抗震设计状况独立列为一种 ， 我国规范仅有前 3 种 。3. 2 设计使用年限设计使用年限 ( Design working life) 是指设计假定的结构或结构构件不需大修就可满足其设计使用功能的时间 ; 也可用来确定部分参数的时间相关性( 如疲劳计算 ) 。EN 1990 第 2. 3 条中规定了设计使用年限 ，
30、 见表 2。表 2 设计使用年限分类Table 2 Classification of design working life类别 设计使用年限 /a 示 例1 10 临时性结构2 10 25 易于替换的结构构件 ( 如龙门架梁 ， 轴承 )1)3 15 30 农用及类似结构4 50 建筑结构和普通结构5 100 具有纪念性或大型建筑 、桥梁和其他构筑物注 1) 以期重新使用的结构或结构构件 ， 不应被视为临时的 。EN 1990 中关于设计使用年限的分类与GB 500682001的规定有以下不同 :1) 我国规范中 ， 无 “农用及类似结构 ”一项 ;2) 对于临时性结构的设计使用年限 ，
31、我国规范为 5 年 ， 欧洲规范为 10 年 ;3) 对于易于替换的结构构件 ， 我国规范为 25年 ， 欧洲规范为 10 25 年 ;4) 欧洲规范中明确规定可重复使用的结构或构件不属于 “临时性结构 ”。3. 3 重要性类别重要性类别 ( Consequences classes) 是考虑结构失效产生后果的分类 ， 相当于我国规范中的 “建筑结构安全等级 ”。根据设计所采用的结构形式 ， 结构的部分构件可采用等于 、高于或低于整体结构重要性的类别 。EN 1990 中 B3. 1 中规定了重要性分类 ， 见表 3。表 3 重要性类别的定义Table 3 Definition of cons
32、equences classes重要性类别 描述 建筑与土木工程示例CC3 造成重大的人员生命和财产损失 ， 对社会或环境造成严重后果看台 ， 破坏后果严重的公共建筑 ( 如音乐厅 )CC2 造成较大的人员生命和财产损失 ， 对社会或环境造成较大后果住宅 ， 办 公 楼 ， 破 坏 后果中等的公共建筑 ( 如办公楼 )CC1 造成轻微的人员生命和财产损失 ， 对社会或环境造成较小后果人员不经 常 进 入 的 农用建 筑 物 ( 如 仓 储 建筑 )， 温室EN 1990 中关于重要性类别的定义与我国 建筑结构可靠度设计统一标准 关于建筑结构安全等级的规定基本一致 。3. 4 极限状态结构设计的
33、极限状态包括承载能力极限状态( Ultimate limit state ) 和正常使用极限状态( Serviceability limit state) 。承载能力极限状态主要考虑结构安全性的功能要求 ， EN 1990 中将承载能力极限状态分为 4 类 :1) EQU: 整个结构或构件的一部分作为刚体失去平衡 ;2) STR: 结构或构件因超过材料强度而破坏 ， 或因过度变形不适于继续承载 ;3) GEO: 地基丧失承载力或发生过度变形 ;4) FAT: 结构或构件发生疲劳破坏 。EN 1990 中关于承载能力极限状态的定义与GB 500682001关于建筑结构安全等级的规定基本一致 ;
34、但根据不同的分类采用了不同的荷载分项系数 ， 参见 EN 1990 中表 A1. 2。正常使用极限状态主要考虑结构适用性和耐久性的功能要求 ， EN 1990 中将正常使用极限状态分为可逆正常使用极限状态和不可逆正常使用极限状态 。4 分项系数法欧洲规范和我国相关设计规范均对 “作用效应 ”和 “荷载效应 ”采用了分项系数的表达式来表述相关组合 ， EN 1990 中 “第六章 ”着重论述了分项系数法 ( Partial factor method)， 分别论述了两种极限状态下的表达式 ， EN 1990 与我国标准在分项系数法上的主要不同是 :1) EN 1990 并不强制规定荷载和材料的分
35、项系数 ， 仅规定出一些推荐值 ， 各国可根据自身情况 ， 在各国的 “国标附录 ”中进行相应的调整 。而我国标准做了强制规定 。因此 ， 欧洲规范可以适应各种材料和不同荷载作用情况下的系数调整以及新型材料和结构形式的发展 ， 更灵活适用 。2) EN 1990 将承载能力极限状态分为 EQU、STR、GEO、FAT 四种 ， 对不同的极限状态采用了不同的表达式和分项系数 ; 并对各种情况下分项系数的使用在其附录 A1 中 ， 做了详细阐述 。而我国没有详细进行区分相关的极限状态下的表达式和分项系数 ( 除疲劳破坏外 ) 。因此 ， 欧洲规范在承载能力极限状态的计算上更为细化 。3) EN 1
36、990 在承载能力极限状态下基本组合时仅考虑了可变荷载起控制作用的组合 ， 而我国设计106 工业建筑 2011 年第 41 卷第 2 期规范增加了由永久荷载起控制作用的组合 。4) EN 1990 在作用效应组合时 ， 将预应力 P 单独列出 ， 使其适用范围更加广泛 ， 避免了其他规范的重复定义 。由上可见 ， EN 1990 与我国规范分项系数法的主要区别在于承载能力极限状态下的基本组合 ， 见表 4; 其中基本组合对应于持久设计状况和短暂设计状况 。而对于正常使用极限状态下的标准组合 、频遇组合和准永久组合 ， 基本一致 。表 4 EN 1990 与我国规范承载力极限状下基本组合表达式
37、对比Table 4 Table of comparison between EN 1900 and Chinese Codes with fundamental combination in ultimate limit state表达式 EN 1900 GB 50068承载力极限状态表达式Ed Rd0S R作用效应设计值计算式Ed=j1G， jGk， j+ pP +Q， 1Qk， 1+i 1Q， i0， iQk， i1)S = GSGk+ Q1SQk+ni = 2QiciSQikS = GSGk+ni = 1QiciSQik结构抗力设计值计算式Rd= Rk/MR = Rk/M注 1) 公式引
38、自 EN 1990 中式 ( 6 10)， 是承载能力极限状态下的常用表达式 。4. 1 荷载分项系数EN 1990 根据承载能力的 4 种不同状况 ( EQU、STR、GEO、FAT) 对荷载分项系数做了规定 。此处 ，取工程设计时最常用到的 STR 状态下的荷载分项系数进行对比 ， 即采用 EN 1990 表 A. 1. 2( B) Note 2和 GB 500092001( 2006 版 ) 进行对比 ， 详见表 5。表 5 EN 1990 与我国规范承载力极限状态下荷载分项系数对比Table 5 The comparison between EN 1900 and Chinese co
39、des with partial factors for actions in ultimate limit state规范出处 EN 1900 表 A. 1. 2( B) NOTE 2 GB 500092001( 2006 版 ) 3. 2. 5 条永久荷载分项系数 G不利时 ， 取 1. 35有利时 ， 取 1. 00不利时 ， 可变荷载控制的组合 ， 取 1. 2不利时 ， 永久荷载控制的组合 ， 取 1. 35; 有利时 ， 取 1. 0可变荷载分项系数 Q不利时 ， 取 1. 50有利时 ， 取 0一般情况下取 1. 40， 对于大于 4 kN/m2的工业房屋 ，楼面结构的活荷载取
40、1. 34. 2 材料分项系数EN 1992 对应于我国 GB 500102002混凝土结构设计规范 5对钢筋混凝土的材料分项系数作了规定 ; EN 1993 对应于我国规范 GB 500172003钢结构设计规范 6对钢材的材料分项系数作了规定 。欧洲规范对不同设计状况下的材料分项系数进行了详细的规定 ， 并给出了推荐值 ; 而我国规范对材料分项系数的规定较为笼统 。此处 ， 取工程设计时最常用的持久设计状况下构件设计时的材料分项系数进行对比 ， 详见表 6。表 6 欧洲规范与我国规范材料分项系数对比 ( 常用 )Table 6 The comparison between Eurocode
41、s andChinese Codes with partial factors for materials inultimate limit state ( common)规范出处EN 1992、EN 1993 规定GB 50010、GB 50017 规定混凝土材料系数 C1. 5 1. 4钢筋分项系数 S1. 15 1. 10钢材分项系数 R1. 00 Q235， 取 1. 087; Q345、Q390 和 Q420， 取 1. 1114. 3 分项系数法对比由上可见 ， 欧洲规范和我国规范在分项系数的取值方法上存在差异 ， 而分项系数正是反映设计可靠度的最直观的因素 。对比以上两种参数 ，
42、 便可粗略得出相关规范的可靠度水平 。其中 ， 钢筋混凝土材料作为一种复合材料 ， 各国的生产水平差异较大 ;而钢材作为一种近似匀质材料 ， 各国冶炼与加工工艺相似 ， 故采用钢结构构件承载能力 STR 设计状况进行对比 。例 : 某钢结构构件 ， 采用 Q345 钢 ， 结构重要性系数取为 0= 1. 0， 仅有 1 种恒载和 1 种活载 ( 均为不利荷载 ) 作用下的承载能力极限状态的表达式 ， 可写为下式 :S RGSGk+ QSQkRkRRGSGk+RQSQk Rk( 可变荷载控制 )由上式可得 ， 欧洲规范与我国规范的分项系数法对比主要在于荷载分项系数和材料分项系数乘积的对比 ， 即
43、为 RG和 RQ1的对比 ， 见表 7( 仅适用于本例 ) 。欧洲规范结构设计原则简介 申剑铭 ， 等 107由表 7 可见 ， 虽然欧洲规范与我国规范在采用分项系数法时的取值不同 ， 但根据两种规范所算得的 RG和 RQ较为接近 ， 即可初步判定两种规范的可靠度水平基本一致 ( 实际上 ， 欧洲规范采用的可靠度指标 略高 ) 。欧洲规范在钢结构构件设计时 ， 对 钢 材 材 料 分 项 系 数 取 1. 0， 看 似 与 “M1. 0 ”的常规概念相矛盾 ， 但经过对比分析 ， 这种取法是合理的 。表 7 欧洲规范与我国规范分项系数法对比Table 7 The comparison betw
44、een Eurocodes andChinese Codes with partial factor method规范恒载分项系数 G活载分项系数 Q材料分项系数 RRGRQ欧洲规范 1. 35 1. 50 1. 0 1. 35 1. 50我国规范 1. 20 1. 40 1. 111 1. 33 1. 56由于欧洲规范在分项系数法的表达上较为细致和严密 ， 故在学习和使用欧洲规范时 ， 只有根据情况选取合理的分项系数 ， 才能得出准确的结论 。5 结 语欧洲规范的编制和实施 ， 极大地推动和促进了欧盟区建筑结构设计领域的发展 ; 与此同时 ， 欧洲规范作为一套国际标准 ， 以其先进性 、通用
45、性和权威性逐渐被世界各国工程界所重视 ， 欧洲规范的应用已逐渐扩展至非 CEN 成员国的工程建设领域 。而作为结构设计基本原则的 EN 1990 在整套欧洲规范中起着举足轻重的作用 ， 本文对比了 EN 1990 与我国规范的部分异同点 ， 有利于我们了解欧洲规范的结构设计原则 。总而言之 ， 学习 、借鉴 、研究欧洲规范 ，无论从学术领域 、工程应用的角度 ， 还是从国际交流 、行业发展的角度都具有十分重要的现实意义 。参考文献 1 Eurocodes-Basis of Structural Design S . CEN， 2002. 2 Eurocodes Expert EB/OL . h
46、ttp: / /www. eurocodes. co. uk. 3 GB 500682001 建筑结构可靠度设计统一标准 S . 4 GB 500092001( 2006 版 ) 建筑结构荷载规范 S . 5 GB 500102002 混凝土结构设计规范 S . 6 GB 500172003 钢结构设计规范 S .( 上接第 112 页 )土框架结构 ， 如欲满足性能 1 和性能 2 的侧向变形限值 ， 需将梁柱截面尺寸进行大幅度的调整 ， 不符合经济合理的设计原则 。此时应改变结构体系 ， 如采用框架 剪力墙体系等 。3) 分析结果表明 ， 表 3 建议的层间位移参考指标 ， 对性能 3，
47、罕遇地震下的指标偏低 ; 对于性能 4，设防烈度地震下的指标偏低 ， 建议予以调整 。参考文献 1 GB 500112010 建筑抗震设计规范 S . 2 梁兴文 ， 史庆轩 . 土木工程专业毕业设计指导 M . 北京 ， 科学出版社 ， 2002: 56 106. 3 程耿东 ， 李刚 . 基于功能的结构抗震设计中的一些问题的探讨 J . 建筑结构学报 ， 2000， 21( 1): 12 16.会 讯 高新技术 金刚钢质防火窗信息发布会召开2011 年 1 月 18 日下午 ， 由中国建筑金属结构协会 、中国消防协会 、北京消防协会 、中国建筑学会共同发起的 “高新技术 金刚钢质防火窗信息
48、发布会 ”， 在北京裕龙国际酒店一层大宴会厅举行 。会上 ， 广东金刚玻璃科技股份有限公司的负责人通过专业测试录像 ， 3D 模拟 ， 详尽地介绍了公司自主研发的金刚铯钾防火玻璃窗及防火门窗体系 。并通过对金刚铯钾防火玻璃 、普通玻璃 、钢化玻璃的现场试验 ， 有力地证明了金刚铯钾防火玻璃的高效防火能力 。试验证明 : 在 1 000 火焰冲击下 ， 普通浮法玻璃破裂损坏时间仅为 1 min; 钢化玻璃仅为 5 min， 这两种玻璃基本不具备防火能力 。而金刚铯钾防火玻璃能保持 60 min以上时间不炸裂 ， 保持良好的完整性 ， 从而有效地阻止火焰与烟雾的蔓延 ， 可为处于火灾现场的受困人员的撤离和消防队员的救援赢得宝贵时间 。建筑外窗使用防火玻璃是提高建筑物防火级别的重要环节 ， 防火玻璃作为提高建筑防火等级的材料要求 ， 已被列入建筑防火标准的重要指标 。据负责人介绍 ， 此种玻璃如用于住宅中 ， 对一套建筑面积 100 m2的住宅 ， 按其门窗面积约为 10 15
