1、Page 10 第 3 章 合同的信息 合同是合法的绑定行为的协议， 法律强制执行。 a legally binding agreement enforceable in law 法律支持的合法行为 不能是受胁迫的协议 1 ）分析简单合同的属性 A standard form contract 格式合同preprinted, be no scope for negotiation, automatically be in writing 。 如果消费者签订后，认为格式合同不合理，1 ）可以根据 1999 年消费者公平合同条款法判定 格式合同是否不合理； 2 ） 可以要求公平交易办公室裁定， 他
2、们会把不合理条款从合同里删除。 格式合同不是一定有效，以下 2 种情况下：1 ）是否提示你免责条款；2 ）加重他人义务，免 除自身责任；格式合同无效。 右侧 5 个 essential features must be present: 基本上要对 offer 有直接的 接受，才是协议构成。 有相应的对价 必须是行为责任人，譬 如未成年人，醉酒等是 无行为能力人 有签订协议的目的 Offer: 受特定条款约束 bound 的明确承诺 Invitation to treat: 引诱他人向自己发出要约 不能含混不清 vague 可以是任何形式 （口头， 书面， 行为推定 等） 可以向特定的人发出，
3、 也可以向全球发出 （会有限制/ 附属条件， 譬如仅限头 10 人） 案例： Carlill v Carbolic Smoke Ball Co (4)老太太 服用咽丸案件为要约，且属于单方承诺 ： 大部分公众广告都属于 invitation to treat 案例：Partridge v Crittenden 1968 (3) 鸟类杂 志登卖鸡广告。 所有商店橱窗展示的物品 案例：Fisher v Bell 1960 (1) 商店橱窗展示的 折叠刀，展示不构成买卖关系。 商店货架上的商品 Page 11 a) 文字表述 too precise ；b) “Money on the table”
4、是受约束的表示；c) Unilateral acceptance 单方承诺免除传递承诺的义务 投标时要约 拍卖时举牌出价是要约 案例： Phar Society of GB v Boots Cash Chemists 1953 (2) 超市货架上的药品是要约邀请 Catalogues, prospectus 计划书 and tender 招标, auction advertisement 拍卖广告 淘宝网站上的价格也属于要约邀请 2 ）Unilateral offer 单方要约：撤回不被允许，一旦受要约人已经开始履行义务，则单方承诺 免除传递承诺的义务，以行为表示要约被接受。 案例： Erri
5、ngton v Errington (1952). 儿子儿媳还按揭的行为属于单方承诺，可以获得父亲房 产，母亲败诉。 （询价，和回答询价所涉及的数字，没有任何法律意义，上述两者都不是。 ） 3 ）要约终止： a) 表示 rejection 拒绝 b) Counter offer 反要约 讨价还价，改变条款 案例：Hyde v Wrench (5) 买农场，第一次修改价格 900 （反要约） ，然后又同意 1000（新要 约）.卖家不同意，不是违约（因为不是对原要约的承诺） 。 这不能和想进一步了解信息，相混淆（be confused with ） 案例：Stevenson v McLean (
6、6) 被告询问赊购期和付款条件，不是反 要约。原要约仍然有效。 c) Lapse of time 逾期，either express 明示 or implied 暗示，以合理的时间为准线。 案例：Ramsgate Hotel v Montefiore (7) 被告 6 月提出购买要约，11 月原告才给出股票， 要约 因逾期而失效。 （股票波动很大，如果未确定有效期，则理性有效期在 12 周。 ） d) Revocation 撤回，在对方承诺前的任何时候，都可以撤回。 Even if 甚至他已经在要约中明确表示要约可以 remain open 保持一定时间。 案例：Routledge v Gra
7、nt (8) 原告未承诺， 被告在原告承诺前撤销， 即使原告曾给了 6 个月的 考虑期。 补充内容： 如果要约里有要约期， 而受要约人 offeree 希望要约人在要约期内不要将货物卖给 他人，因此给予要约人相应的对价 consideration ，则要约人不能撤回要约。 撤回要约通知必须实际的让受要约人收到 received by the offeree. 案例：Byrne v Van Tienhoven (9) 撤回要约的通知，在送达受要约人时生效。 撤回通知可以通过可靠的第三人传达 communication may be via a reliable third party 案例：Di
8、ckinson v Dodds (10) 原告已从第三人处得知房产卖出，则视作被告撤回要约。 e) Death ，offeror 死亡，则视作要约撤回。但如果 offeree 不知道 offeror 的死亡，而要约有 其他人/ 财可以执行合同， 则 binding contract 依然有效。 （但如果合同必须由死人亲自履行， 则合同无效。 ）受要约人死亡，则合同自动结束。 案例：Bradbury v Morgan 1862 虽然被告死亡，但可以由遗产继承人可以用遗产来履行对原 告的债务担保义务。 f) Conditions, 如果要约是有附带条件， 条件不满足， 则合同不成立。 案例： 破车
9、交付， 即使 贷款合同已签署，但要约失效。 4 ） 要约的接受和结果 表示接受： A positive act 积极的行为 （不能是沉默） ， if unconditional 如果无附加条件, brings a binding contract into effect. 案例：Felthouse v Bindley (14) 叔叔向侄子买马， 侄子没有回复 （沉默不是积极行为） 。因 此 ， 叔叔不具备马的所有权，起诉拍卖公司败诉。 不能够反悔 This is the point of no return ；要约人不能撤回要约 After acceptance, the offer cann
10、ot withdraw their offer 。 案例：Brogden v Metropolitan Railway Co (13) 煤公司对铁路公司交易事实，退订了合同的内 容，所以煤公司涨价诉求，胜诉。 Page 12 不能改原要约内容，改原要约就是反要约。而且接受要约必须告知对方才生效。 邮政规则：一经投邮，即刻生效。 （它只适合于承诺，不适合于撤回要约。 ） 案例：Adams v Lindsell (15) 限制条件： 承诺信函的地址正确，邮费已付 接受的承诺必须是 contemplation of both parties 审慎的。 （如果邮政工人罢工，再邮寄，则 邮寄决定不审慎。
11、解题技巧 ：题目中有罢工、合同明确指出只有一天有效、要约随时会被别 人承诺） 以下 2 个案件不适用于邮政规则。 案例：Holwell Securities v Hughes (16) 只要要约中明确指出 “必须将书面送达才生效” ，则 邮 政规则不适用。 案例：Yates v Pulleyn (17) 如果承诺没有符合要约要求，则承诺不是承诺，不符合邮政规则。 电报同样符合邮政规则。案例：Byrne v Van Tienhoven (9) Instantaneous methods of communication 瞬间方式，诸如电话、传真等，不适合邮政规则。 with acceptance
12、 being deemed to occur where and when communication is accepted 只有承诺被 接受的地点和时间，承诺生效。 案例：Entores v Miles Far Eastern Corp (18) 阿姆斯特丹发给英国的传真，因为英国办公室停 电，没有收到最终完整的传真合同 。所以认定没有合同存在。 5 ） consideration 对价存在的意义：有对价才能强制实施，无对价不能强制实施。 对价是 the element of value in an agreement 。 可以是 money, goods, services, or th
13、e promise of any of these and must be of some value to the person who asks for it. Suffering loss or detriment 也是有效对价。 种类： a) Executory 待执行的对价：the promise to perform an action, take place at a further date 。过 期可以要求未履行方强制执行。 b) Executed 已执行的对价：an act given in return for a promise, take place at the s
14、ame time. c) Past already done 对价一定是协议达成以后才形成。如果对价是达成协议前已经给了， 这个对价表示已经过去的对价，是无效的。”past” and not valid 案例：Re McArdie(19) 老爸去世前遗嘱：我去世房产归母亲，母亲 去世后分配房产。一个儿 媳主动装修了所有房子，亲属允诺支付装修费 。等母亲去世，亲属无人支付装修费，儿媳告 全家。 判决： 装修行为在前， 达成协议在后， 表示past consideration ， 对价无效， 儿媳败诉。 Past consideration 有效条件：有 earlier implied promi
15、se 条款表示会支付，即因人之请。 案例：Lampleigh v Braithwaite (20) 罪犯恳请贵族求情， 免除绞刑， 之后罪犯允诺支付 100 英 镑。待罪犯被释放后，不支付100 英镑。判决：贵族胜诉，罪犯强制执行，支付 100 英镑。 又一案例：老板在员工加班次日允诺支付加班费，老板以 past consideration 为由拒绝支付，Page 13 此案败诉。两案区别：员工加班是因老板请求，不是主动要求加班的。 举例：Past consideration creates liability on a bill of exchange 汇票 对价的规则： a) 合法，法院不
16、会支持非法协议。 案例：妓女拒绝支付马车夫费用，法院不支持 马车夫诉求，因为妓女卖淫是非法行为。 b) 对价的履行是可能完成的行为。 c) 对价必须有价值，但不必充分对等的be sufficient but need not be adequate 案例：Thomas v Thomas (21) 父亲遗嘱： 继母不改嫁， 永久有居住权， 只需付 1 英镑/年， 但 城堡所有权归儿子。儿子诉继母，败诉。法院认为 1 英镑已构成对价，没必要和房租对等。 案例：Chappell v Nestle (22) 胶木唱片公司告雀巢侵犯版权。 一便士+3 糖果纸= 一个胶木唱片 （要约） 。1 ）雀巢没有从
17、这个要约中牟利，不算侵权。2 ）一便士有价值，不用对等充分。 原告败诉。 法院不会介入协议，来帮助协议弱势一方。 （除非弱势一方能被证明是被胁迫。 ） be sufficient but need not be adequate 哪些情况可以是 Insufficient ： Performance of existing legal obligations 完成法律规定的义务 举例：证人应律师支付一定费用之诱愿意出庭 ，事后律师拒绝支付。证人诉律师，法院不支 持。理由：证人出庭作证，是法律应尽的义务，不应拿到相应对价的报酬。 Performance contractual duty 完成相应合
18、同的义务 案例：Stilk v Myrick (23) 一艘船出发有 11 名船员， 到达返航有 9 名船员， 船长允诺额外分配 2 名船员收入。船员诉船长，法官不支持。理 由：合同约定不管做什么工作，只要把船开到 目的地，得到收入。而且 2 名船员缺失不会对是否可航行，产生决定性影响。船员只是完成 合同规定义务，不会得到额外对价。 案例：Hartley v Ponsonby (24) 一艘船出发有 37 名船员，到达返航有 18 名船员，其中 5 名懂 航海，船长允诺额外增加 40 英镑收入。船员诉船长，法官支持。理由：18 名船员缺失对是 否可航行，产生决定性影响。船员超额完成合同规定义务
19、，应该得到额外对价。 案例： Williams v Roffey Bros and Nicholls (25) (The exception to the rule in Stilk v Myrick .mutual benefit 共赢规则，是例 1 的例外) Williams 报价过低，Roffery 为了让合同按时完成避免他的 延期罚金， 同意支付额外对价。 最终，Roffery 只愿意支付原合同对价， 因为 Williams 只是完 成了合同。法院支持 Williams，考虑到了共赢原则，因为合同延期完成，Roffery 高额罚金； 而现实是 Roffery 准时完成，获益。 总结：如
20、果增加额外对价，使得双方都获益， 即便一方当事人只是完成合同规定义务，他仍 然能够获得额外对价。 答题技巧： 题目中明确表示 “获益” “避免受损”mutual benefit 、 具 体金额罚金， 一般会应用 案例 3 ；否则通常情况，用案例 1. Part payment in settlement of a debt 用部分支付来代替全部债务 举例： 欠债 100 ， 债权人允许还 50 ， 债务人实际还钱 50 。 之后债权人要求追偿 50 ， 法院支持。 案例：Foakes v Beer Foakes 欠 Beer 钱，Beer 允许他每年 2 次分期付款， 不采取进一步行动。 Fo
21、akes 还清本金后，Beer 追偿利息。法院支持追偿利息。 总结： 即便是债权人答应放弃利息， 但事后任然可以反悔， 因为整个案件的对价包括 “本金+ 利息” 。不能用部分支付来代替全部债务。 案例 （上述例外案件） ：Pinnels Case (26) 借款合同到期前还款, 债权人放弃债权,不可以反悔. 部分支付可代替全部债务. 以下 4 种放弃债权，不可反悔： Pay the debt early 提前还款 Pay by goods instead of cash 以物抵债（例如：一半还款，一半打工） Page 14 Pay at a different location 在不同地方支付
22、 （例如： 美国欠债， 英国还部分债， 债权人先放 弃后追索，不得支持。因为追债成本过高，不现实） Payment is made by a third party （例如：女儿欠债，爸爸还部分款项） Equitable Doctrine of promisory estoppel （衡平法）允诺禁止反悔原则： 案例： Central London Property Trust v High Trees (27) 早期租赁合同 2500 英镑租金 99 年有效， 二战期间双方约定房租减半， 二战结束后产权方要求恢复 2500， 询问法院。 法院意见： 战争 结束后恢复 2500 合理。战争期间
23、若征收 2500，不合理，因为租方也因战争承胆损失。 满足以下 3 种情况，则适用于“允诺禁止反悔原则” ： 债权人作出了放弃债权的允诺； 债务人依赖于债权人的允诺，并遭受了损失； 债权人知道债务人依赖于他的允诺并遭受了损失。 6 ） Doctrine of privity 相对性原则 通常来说，只有合同相关人有权起诉。 案例： Dunlop v Selfridge (28) Dunlop 与所有的轮胎批发商A 签协议不能低于Dunlop 报价单， selfridge 作为 A 的零售商也有同样的协议， selfridge 低价销售， 但最终为 Dunlop 所知。 Dunlop 起诉 sel
24、fridge 败诉，因为双方没有合同关系。 （但 Dunlop 可以诉 A ，A 可以诉 selfridge ） Exception 例外: Common Law ： 以另一种资质起诉，如遗产执行人 the executor of a death estate 案例：Beswick v Beswick (29) 叔叔遗嘱要求侄子每年给婶婶一定金额年金，叔叔去世后侄子 不支付。婶婶以自己名义起诉侄子被法院驳回 ，后用“遗产执行人”起诉成功。 附属合同存在 collateral contract exists 案例：Shanklin Pier Ltd v Detel Products Ltd 19
25、51 原告 A 使用被告 B 的油漆，非常糟糕，但双 方无直接合同。A 和 C 签合同中约定使用 B 的产品，相当于 A 和 B 存在附属合同。A 可以起 诉 B 。 合同被有效转让给第三方 contract has been created expressly for the benefit of a third party （权利义务的转让） 合同中明确建立了受益第三方，受益第三人可以要求强制履行合同 代理合同关系的存在（详见第 9 章）A 卖方B 代理人C 买方。A 可以介入 BC 的合同 Statue Law ： 汽车保险 Motor insurance claims per the
26、Road Traffic Act 1988 The Contracts (rights of Third Parties) Act 1999: 第三方明确在合同中被确认；第三方受益 7 ） Intention to contract 建立法律关系意图： 商业关系 commercial: 所有商业关系，都假定有建立法律关系的意图； 家庭关系 domestic: 所有家庭关系，都假定没有有建立法律关系的意图； Page 15 a) Domestic and social arrangements 如果配偶生活在一起 Spouses living together 没有建立合同意图 no inten
27、tion presumed 案例：Balfour v Balfour (30) 丈夫有小三， 夫妻已分居两地， 妻子要求丈夫支付口头允诺的生 活费，法院驳回。理由：丈夫给妻子 30 英镑生活开销，是没有合同意图的。 （题外话，如果 妻子要求离婚，要求 30 英镑的离婚抚养费，那离婚和 30 形成对价，则有可能胜诉。 ） 如果配偶分开生活 Spouses separating ，则推定有建立法律关系意图。 案例：Merritt v Merritt (31) 丈夫有小三， 夫妻分居， 丈夫承诺妻子还清剩余贷款则房产归女 方，并每月支付 40 英镑。双方有签订协议。待妻子还清 贷款，要求丈夫房产过户
28、。法院认 为：离婚和 40 英镑构成对价；妻子每月支付房贷和房 产过户有对价；所以协议后效，妻子 胜诉。 总结：并不是说夫妻间一定不存在法律意图，这个概念是可以被推翻的 rebutted 。 所有朋友间的约定是没有合同意图的。Other friendly agreements no intention 。除非 Mutuality of Intention 案例 （例外） ：Simpkins v Pays (32) 房东女儿房客 3 人每周智力竞赛各回答一题， 得奖 750 英 镑，房客有权分掉 1/3，法院支持。 b) Commercial agreement very strong pres
29、umption of intent 案例：Edwards v Skyways (33) 劳动合同写清服务期满 10 年，公司给一笔特惠金。期满后， 公司说没有对价不支付特惠金， Edwards 起诉胜诉， 理由： 他的工作服务就是特惠金的对价。 rebutted: in transactions deemed to be binding in honour only 受诚信和道德约束时， 可推翻 案例：Jones v Vernons Pools (34) 赌球彩票中奖， 要求支付奖金， 败诉。 彩票背后写明： 本彩 票所涉及的行为不产生任何法律关系。法院理 由：彩票背后的明述有效。另外，赌球本
30、身就 是赌博，被英国法律禁止。 真题：妹妹给哥哥和朋友的公司更新网站，他们都允诺支付 1000 英镑。等妹妹生意好了， 哥哥和朋友都不支付 1000 英镑，妹妹有权起诉他们吗？理由：属于商业行为，服务和金额 对价，所以商业协议存在，妹妹可以起诉。 8 ） 无执行合同能力的情况 Capacity Minors 未成年人签订的合同有 3 种情况： Valid 有效的：跟年龄相仿的 Voidable 被撤销的：引文误解的，父母行事撤销权 Void 无效的：大多数都是无效的 Persons who either lack mental capacity or are intoxicated 精神失常，醉酒的 Page 16 PPT 答案： No contract, no breach 、A 、B 、D、B 、B 、C 、C 、A 、D、B 、D、B
