1、标养和同养的区别 44359标养和同养两者的区别（表示标养，表示同养）：1、定义不同：标养试块就是在标养室养护的试块.规范规定试件在（203），湿度为 90%以上的标养室中，须养护 28d。是指在混凝土浇注现场取样制作的试件，并依现场结构实体的养护条件进行养护（即放在构件附近养护） ，这种条件的试块抗压强度数值更能反映结构实体的混凝土强度。累积养护温度一般是自开始养护时起，至每天室外平均温度累计至 600 度/天后开始试压，但是当施工地区温度特殊时，还应保证养护时间不能低于 14d，不能高于 60d。2、对象不同：针对砼检验批，每个检验批至少要留置一组；针对强度等级，每一强度等级留置数量，依据
2、需要确定，一般最好和标养留置一样多最好。3、作用不同：用于验收，所有试块结果出来以后，要进行评定，评定结果必须合格，否则就要做结构检测；抽样复验，一般用于结构实测，同养合格，在结构检测的时候可以少做几个点（即少做回弹，甚至可以不做结构检测） 。4、抽样方法和比例不同：每个检验批一般都要留置，现场搅拌的，同一强度等级，同一配合比，生产工艺相同的砼每一取样单位（即满足下列条件时应留置一组）应符合下列规定：a、每拌制 100 盘，但不超过 100m3,。b、按每工作台班。c、每一现浇楼层。d、当连续浇捣混凝土量大于 1000m3 时，按每 200m3 计算。如果用的商品砼：用于交货检验的混凝土按 1
3、00m3，一个工作台班拌制的混凝土不足 100m3 按每工作台班。当连续供应混凝土量大于 1000m3 时，按每 200m3 计算。按同一强度等级留置，同一强度的同条件养护试件,其留置的数量应根据混凝土工程量和重要性确定,不宜少于 10组， 且不应少于 3 组，重要部位（主体中的梁板柱）如一般可以和标养一样留置。5、养护不同：混凝土标养试块的养护环境为（203），湿度为 90%以上，一般要在工地建标养养护室，或在拆模后立即送往试验室标养室养护。同条件试块必须放置在代表的部位附近，做好保护。6、送检条件不同：标养试块龄期为 28d，不能超过龄期。同养试块龄期一般为 14-60d，即等效养护龄期可
4、取按日平均温度逐日累计达到 600C.d 时所对应的龄期，0C 及以下的龄期不计入；等效养护龄期不应小于 14d，也不宜大于 60d。7、关于同养试块中的拆模试块，拆模试块用来检验结构是否达到了拆模强度而留置的，7d 可以送检，重要构件要留置 14d。综上，因此，两者所代表的意义不同，所起的作用不同，不能简单代替或互相否定。两者必须都合格。8、评定方法也略有不同，试块均分基础和主体两种，试块评定 10组及 10 组以上都采用统计方法评定，9 组及以下采用非统计方法评定。同一强度等级的试块评定，将试验报告上数值按统计方法进行评定。需要把每组试块强度代表值乘一个 1.1 的折算系数，得到的新的强度
5、代表值后，再按评定方法进行评定。wen 标养试块留置的目的是什么.是对混凝土施工水平的检验?是对混凝土强度的检验?是对混凝土配合比的检验?试块的取样地点在搅拌机处还是在入模处.对于商品混凝土与自拌混凝土的标养试块的留置是否有些不同.商品混凝土的评定,是否可以用厂家资料的标准差进行统计评定.对于标养试块的留置目的,我觉得主要是对混凝土强度的检验.而强度检验的本身已包括了施工水平的检验.对于配合比的检验主要体现在开盘鉴定上.对于取样的地点,规范上已经明确规定了.在混凝土浇筑地点随机取样.见 50204 中 7.4.1 条.此规定的目的是为了真实的反映混凝土的质量.da 对于标养试块的留置原则,规范
6、上的针对的是自拌混凝土.结构混凝土的强度等级必须符合设计要求。用于检查结构构件混凝土强度的试件，应在混凝土的浇筑地点随机抽取。取样与试件留置应符合下列规定：1 每拌制 100 盘且不超过 100 立的同配合比的混凝土，取样不得少于一次；此条如何体现在商品混凝土上.2 每工作班拌制的同一配合比的混凝土不足 100 盘时，取样不得少于一次；此条如何体现在商品混凝土上3 当一次连续浇筑超过 1000 立时，同一配合比的混凝土每 200 立取样不得少于一次；此条似乎可以体现在商品混凝土上,但施工时,一次性浇筑如此大量的恐怕较少.4 每一楼层、同一配合比的混凝土，取样不得少于一次；此条似乎自拌混凝土与商
7、品混凝土同样适用.针对以上的留置原则,未必可以体现商品混凝土的留置问题.混凝土评定标准中规定.：预拌混凝土应在预拌混凝土厂内按上述规定取样。混凝土运到施工现场后，尚应按本条的规定抽样检验。因此在施工现场,我觉得可以按混凝土的检验批做.即体现施工段上,同时,用 100 立做为一个上限进行控制.对于评定的问题.我觉得楼主的意思是,对于商品混凝土的评定.可否用厂家的标准差进行评定,即采用统计方法,标准差已知的方法.对于此问题,我觉得不可以用商品混凝土厂家的标准差,毕竟它的实验值不能体现出施工现场对于它的监督,缺乏可信度.对于小于 10 组的商品混凝土试块,我觉得应用非统计方法.有的网友发帖子也提到了这个问题.如用非统计方法,很难保证平均值大于1.15 倍,对于我觉得混凝土的试配强度按规范规定,应大于 1.14 倍的标准强度,如果施工质量水平较好的话,我觉得应该可以做到.是对混凝土强度的检验，也是对混凝土配合比的检验。它的检验报告是作为混凝土配合比检验批的附件。试块的取样地点通常是在搅拌机出由现场监理人员旁站见证，施工单位取样。商品混凝土和自拌混凝土的试块制作都是每 100M3 制作一组，但由自拌混凝土的生产效率不如商品混凝土的高，一个台班有时搅拌不了 100M3，超过一个台班仍要在制作一组试块。在混凝土评定时，不能在一起评定，主要是因为它们的原材料配合比不一样。
