1、常用外墙保温材料性能对比统计表1常用外墙保温材料性能对比统计表材料性能PU 发泡 EPS 板 XPS 板 酚醛板 岩棉板 玻璃棉板 无机保温砂 浆 胶粉聚苯颗 粒 STP 玻化微珠保温砂 浆组成成分聚氨酯发泡，有两组份，多元醇和异氰酸酯，施工时进行机械混合喷涂成雾状，一分钟发泡成型膨胀式聚苯乙烯保温板，由含有挥发性液体的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热成白色物体， 其有微细闭孔的结构特点挤塑式聚苯乙烯保温板，以聚苯乙烯树脂为原料加上其他原辅料与聚合物，通过加热混合注入催化剂，挤塑压出成型的硬质泡沫塑料板它是由酚醛树脂加入发泡剂、固化剂及其他助剂制成的闭孔硬质泡沫塑料以玄武岩及其他天然矿石等为原材料，
2、高温熔融成纤，加入适量粘接剂，固化加工而制成的玻璃棉属于玻璃纤维一个类别，玻璃（棉离心）表面往往附加一定透声饰面，复合成玻璃棉保温板以无机类的轻质保温颗粒作为轻骨料，加入胶凝材料、抗裂添加剂及其他填充料等组成的干粉砂浆由胶粉料、聚苯颗粒轻料和水泥混拌组成，现场加水可以使用无机纤维芯材与高强度复合阻气膜通过真空技术制成由玻化微珠、水泥及外加剂组成的单组份干混型高性能无机墙体保温材料化学属性 有机材料 有机材料 有机材料 有机材料 无机材料 无机材料 无机材料 有机/无机 无机材料 无机材料保温性能 好 一般 良好 好 较差 较差 较差 较差 最好 较差最高工作温度 120 60 60 180 6
3、00 300 600 55 800 800环保性能 污染严重 有污染 有污染 绿色环保 污染严重 有污染 有污染 有污染 绿色环保 有污染导热系数 0.022-0.034 0.040-0.045 0.030-0.035 0.022-0.030 0.045-0.055 0.039-0.050 0.085 0.07 0.01 0.039-0.060常用外墙保温材料性能对比统计表2材料性能 PU 发泡 EPS 板 XPS 板 酚醛板 岩棉板 玻璃棉板无机保温砂浆胶粉聚苯颗粒 STP玻化微珠保温砂浆抗压强度 0.2 0.08-0.14 0.2 0.12 0.05-0.08 0.2 0.15-0.2 0
4、.08MPa 0.05-0.1吸水率 0.025 0.02 0.01 0.05 较高 较高 较高 较高 0 较高密度 35-45 18-25 25-45 40-60 100-200 15-100 200-450 180-250 60-200 160-250防火等级 B1（加阻燃剂） B1（加阻燃剂） B1（加阻燃剂） B1 A A A B1 A A使用寿命 20 10 15 25 10 20 15 10 5-10 10隔音性能 优 优 优 优 良 良 较差 良 良 差耐候性 优 良 良 优 较差 差 差 良 差 良烟气毒性 剧毒 有毒 有毒 微毒 有毒 施工工艺 简便 简便 简便 简便 复杂
5、复杂 一般 一般 一般 一般耗费工时 1 1 1 1 2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5每立方单价 1700 400 700 1400 2000 700 750 700 8400-10500 800-1000常用外墙保温材料性能对比统计表3材料性能 PU 发泡 EPS 板 XPS 板 酚醛板 岩棉板 玻璃棉板无机保温砂浆胶粉聚苯颗粒 STP 玻化微珠优点保温性好，防水性好，粘接性好，适宜新旧屋面维修，施工简单耐老化已经形成体系，技术成熟，保温效果良好，价格便宜， 有效改善墙体受潮，保温效果良好，价格适中，技术成熟燃烧性能级别高于其他有机类保温材料，施工方便，保温性好防火不然 防火不然
6、防火不然 造价适中 保温效果极好，质量轻，10-20mm厚 STP 板即可满足节能要求抗风压好，干收缩率小缺点10 度以下发泡率很低，受季节限制，由于发泡喷涂成型快，不易平整，需打磨，价格较高，烟气有剧毒遇热变形严重，强度不高，承重能力差，外贴面粘砖时需加强处理，熟化时间不足时质量难以得到保证遇热变形严重，施工时需对板材表面进行处理，烟气有毒价格偏高，施工时需在板材表面涂刷界面剂保温效果不好，抗拉强度低，吸水易脱落，细小纤维对人体有害，易致癌保温效果不好，性脆，耐磨性差保温效果不好，有一定吸水性，厚度不易控制保温效果不好，施工要求较高，厚度不易控制，档次相对较低对基层墙面平整度较高，板材内部保真空寿命较短，价格昂贵吸水量大，干密度大，抗开裂性差，抗冲击能力不足，憎水性不足，抗拉强度不能达到国标要求备注：各项指标单位如下：最高工作温度/；导热系数/W/（mK） ；抗压强度/MPa ；吸水率（体积）/% ；密度/kg/m 3；防火等级/级；使用寿命/年；每立方单价/元。
