收藏 分享(赏)

著述权系列诉讼案有进展 专家 研究 权力 归属.doc

上传人:精品资料 文档编号:8664371 上传时间:2019-07-07 格式:DOC 页数:3 大小:15KB
下载 相关 举报
著述权系列诉讼案有进展  专家 研究 权力 归属.doc_第1页
第1页 / 共3页
著述权系列诉讼案有进展  专家 研究 权力 归属.doc_第2页
第2页 / 共3页
著述权系列诉讼案有进展  专家 研究 权力 归属.doc_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、著述权系列诉讼案有进展专家研究权力归属针对自从上世纪60年代开端创作了影视作品人物“奥特曼“的日本圆谷制造株式会社与泰国采耀公司之间开展的多起“奥特曼“著述权归属诉讼案审而难结的问题,圆谷公司法律参谋沈佩国律师当天先容称,广州中级法院缭绕该院受理的其中一起诉讼案,对该案中起要害作用的一份版权转让合同(1976年合同) 的真伪性通过考察取证,并局部采信了泰国警察总署对该合同原件的司法鉴定内容后于今年9月做出判决,判决该合同无效。有关人士表现,这一裁决固然还只是一审得出的成果,但依然会对相干的系列诉讼案的审理起到推进作用。“奥特曼“著作权归属之争的案情原委“奥特曼“于1966年在日本出生以来,受到

2、了世界各地人们的爱好。从1993年在中国大陆地域首次电视播放至今,同样了掀起了一股又一股的奥特曼高潮。然而,围绕着5部旧版本“奥特曼“作品的国际诉讼案,纷争却也热火朝天,在中国难见分晓。据懂得,从2004年3月起,在中国的“奥特曼“系列诉讼拉开序幕,日本圆谷制作株式会社(下称圆谷制作)及其在中国的上海圆谷谋划有限公司(下称上海圆谷)在上海,广州跟北京三地与“广州锐视文明传布有限公司“(下称广州锐视)和泰国采耀公司彼此起诉对方及其受权厂家及销售旧版奥特曼产品的商家。对个别熟习奥特曼的人来讲,圆谷制作公司创作了旧版和新版的“奥特曼“、从而成为奥特曼系列作品的著作权人,是无可争议的事实。然而,在这一

3、系列的连环诉讼发生后,人们不禁要问,毕竟哪里才是“奥特曼“的家?据介绍,泰国采耀公司的老板辛波特手里把握着一份授权允许合同,他们称该合同是1976年与“奥特曼“的开创人“圆谷英二“之子“圆谷皋“签定的。该76年合同中圆谷皋将当时仅有的5部奥特曼旧版作品的财产权全部转让给了泰国采耀公司。(到目前为止,圆谷制作公司所创作的“奥特曼“作品,包含该涉讼的5部旧版作品,已达40余部)。泰国采耀公司在该76年合同签定近20年后,也即在合同当事人一方圆谷皋逝世后未几的1995年拿出合同,声称5部奥特曼旧版作品的财产权已全体转让,但圆谷制作公司表示76年合同上圆谷皋的签名是伪造的,而且在合同上盖章的公司并不是

4、著作权人-圆谷制作,而是不具备授权资历的另外一个公司-非著作权人。因而,围绕这份合同,圆谷制作公司分辨在日本和泰国起诉辛波特及泰国采耀公司伪造合同,要求判其承当民事和刑事义务。因为圆谷制作公司为从泰国采耀公司讨得76年合同,双色球开奖结果,按对方请求先发了一个“因不晓得合同的存在而给泰国采耀公司带来了麻烦“的报歉函,而最后得到的只是合同的复印件。因此其根据合同的复印件所作出的“圆谷皋的签名系伪造“的字迹鉴定不能成为证据,反而其道歉函被用来映证合同的存在。日本法院虽断定“奥特曼“的著作权为圆谷公司所有,但也认定该76年合同真实存在。泰国采耀公司应用1976年合同,把这五部奥特曼在中国国内的权利授

5、予广州锐视公司,后者又向国家版权局进行了“著作权登记“。于是在中国海内就产生了上述一系列官司。专家见解当天的研究会上,各位到场的中国常识产权界的威望专家环绕奥特曼系列形象权力归属问题进行了专业、全面的探讨,香港六合彩开奖结果。最高国民法院民三庭原庭长、中国人民大学法学院蒋志培教学以为,广州中院受理的案件集中了所有的法律实用的焦点。其判决回答了权属的问题,答复了当时1976年合同的一些证据上的问题。广州市中级法院不躲避这个问题,这个判决的条理明白明白,双色球。国家版权局版权治理司许超副司长认为,本案的症结在于确认1976年合同的真伪,而合同的真伪可能涉及到案件的性质是民事争议仍是刑事案件的问题。

6、中国社会迷信院知识产权研讨核心副主任李顺德教授回想了前次研讨的情况,他表示,上次研讨会大家根据当时掌握的资料所做的分析和断定,认为1976年合同的真实性值得疑惑,现在从泰国警察总署对合同原件所做的鉴定,证实了当时大家对1976年合同的猜忌是有情理的。中国人民大学法学院院长助理、知识产权学院副院长郭禾传授重要从逻辑上分析了广州中院的判决,从当初广州法院对这个案子所发生的证据来讲,所采信的泰国对76年合同原件所做的鉴定,从证据的效力上或者可托度来讲,很显然对于原件的鉴定讲演比没有对原件鉴定这份证据,在证据效率上更强一些。判决是合乎逻辑的。全国人大法工委民法室李文阁处长则剖析了中、日、泰三国的判决,他也认为76年合同真伪是本案的焦点问题。在任何国度法院进行司法鉴定,准则上都应当是对原件进行司法鉴定,复印件不能鉴定它的实在性。泰国法院控制了这个合同的原件,对它进行司法鉴定,这个程序是很准确的,并依据这个鉴定结果作出了判决。终极认定这份合同是捏造的。“奥特曼“著作权诉讼案的事实意思跟着中国市场经济的一直发展,著作权问题已经浸透到人们的日常生涯当中。围绕“奥特曼“著作权归属的系列诉讼波及到的问题比拟多,势必会给中国社会带来一些启示。信任这起盘根错节的系列诉讼将会对国内企业以及公民的知识产权意识和知识产权维护起到踊跃的推动作用。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 管理学资料

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报