1、国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表填表要求： 1. 请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“”中划“” 。4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。5鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。项 目 名 称(鉴定组织者填写 ) 预期成果形式(鉴定组织者填写)成 果 名 称 最终成果形式 总分(鉴
2、定组织者填写)鉴定专家姓名 年龄 职称 学历 学位 研 究 专 长专家所在单位 通讯地址及邮编 联系电话 (办)(宅)(宅)国家社会科学基金项目成果评估指标体系【论文(集)类】指标 权重 A级 B级 C级 D级具备下列任何一项即可：1.提出新的重要理论观点，研究取得突破性进展2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展3.通过新的论证，丰富和完善了某种学说或重要理论观点，使研究取得突破性进展4.对重要领域或重要问题作出新的系统分析和概括， 得出新的认识具备下列任何一项即可：1.提出新的理论观点，研究有所深入2.运用新的研究方法，使研究有所深入3.通过新的论证，丰富和完善了某种重要理论观点4.对重
3、要领域中的某一问题作出新的较系统的分析和概括具备下列任何一项即可：1.提出具有启发性的见解2.使用新的研究方法，做出有新意的解释3.通过新的论证，得出具有启发性的新认识4.对某领域的某一问题作出新的分析和概括缺乏深入研究，新意很少创新程度理论创新方法创新 3.510 9 8 7 6 5 4 3 2 1理论前提科学，资料准确充实，研究方法科学适当 理论前提科学，资料、研究方法等个别方面有欠缺 理论前提科学，在资料、研究方法等某些方面有欠缺 理论前提、资料、研究方法等方面有严重欠缺可靠性 1.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1概念明确，逻辑严密 主要概念明确，合乎逻辑 主要概念较明确，条理
4、清晰 概念不明确，条理欠清楚或逻辑混乱逻辑性 1.510 9 8 7 6 5 4 3 2 1引证规范，所有引用资料、观点来源清楚 引证较规范 引证基本规范 引证不规范完备程度规范性 0.5 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱 问题复杂；或有理论难度；或学科基础较薄弱 问题较复杂，有一定难度 难度很小研究难度 1.010 9 8 7 6 5 4 3 2 1资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理有难度 资料的搜集与处理难度不大 难度很小难易程度 资料搜集处理难度 1.0 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1具备以下任何一项即可：1.对解决重大
5、理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有奠基作用具备以下任何一项即可：1.对解决重要理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有促进作用对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用 对学术研究或社会发展作用很小成果价值学术价值社会价值 1.510 9 8 7 6 5 4 3 2 1等级建议 对成果质量的综合评价和总体意见 优秀 良好 合格 不合格 出版建议 对成果（论文集）公开出版的价值和意义的总体评价 值得出版 可出版也可不出版 不必出版 鉴 定 意 见内容提示：该成果创新程度、突出特色和主要建树；该成果的学术价值、理论价值或应用价值；该成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的具体意见和建议；该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。专家签章：年 月 日您是否愿意公开您的鉴定意见： 愿 意 不愿意
