1、从荆轲刺泰王中看荆轲 朱志广对于荆轲其人其事，人们都以称赞褒扬以待，然而，在我看来荆轲不是没有缺点与不足之处的。从性格方面看，荆轲孤傲，有点自大。在荆轲刺泰王之中，文章开始，太子丹找荆轲商量计策时，对他说了这样一句话“则虽欲长侍足下”堂堂一国之太子，居然对一名侠士说出了“长侍”一词，这从侧面反映出了荆轲平时的自大与无礼。再者，太子丹复请荆轲时，荆轲竟然“怒，吒太子”区区一名侠士，居然怒吒太子，这是何等的傲慢与自大。从行为方面看，荆轲做事没有耐心，没有充分考虑后果而武断行事。比如，荆轲意图多带一名助手而留候片刻，仅仅是太子的一声小小的催促，他便不耐烦地发牢骚，继而很不理智地出发了，这也为后来的行
2、刺埋下隐患，再者，荆轲作为一名侠客，武艺却不十分地精湛，这不禁让人大跌眼镜。文中，荆轲行刺泰王的那一部分，他有多次机会来杀死泰王，却都未能成功，如，泰王“剑坚、不可立拔” 、“还柱而走” 、 “没有士兵保护” 、 “以手槽之”等，都是行刺的大好时机，面对手无寸铁的泰王，一名手 “武艺高强”的侠客居然不能将其一招致命，是何等的失败！这不得让人怀疑荆轲是否懂武功。从思想方面看， “刺泰王”的想法本身便是一个错误，即便成功了，单凭刺杀泰王就能消灭整个国家？只不是暂时延缓泰的进功步伐而已，根本不能彻底解决问题。况且，一旦失败，不但荆轲自己送命，而且会引来泰国对燕的报复性的重点进功，反而加快了秦的进功节奏，到时候因战争死伤的无辜百姓就更多了。这些假设，荆轲在谋划之时就应当考虑得一清二楚，而他竟还是硬要行刺泰王，这突显出他的不理智。 “天下之事，分久必合，合久必分” ，荆轲刺泰王的做法违背了历史潮流，失败在所难免。因此，荆轲不是没有缺点的，只不过是我们忽略了罢了。
