1、6, ANT 行動者網絡理論ANT 是個聚焦於科技的一般社會理論，而不只是一個關於科技的理論 (頁 116)人與非人行動者、利益、網絡、轉換。拉圖的旅館鑰匙 例子。當這些網絡的組成部分同時作用、達成一致效果時，網絡就好比機器。組成部分在好似彼此同意的情況下行動時，此時網絡就形同事實 。 （頁 117）ANT 是一種唯物論，科技依賴的是物質性的行動和力量。抽象理論和普遍性的知識如何可能？普遍性知識與許多不同的地方性描述的關係（頁 119）實驗室將實驗對象拆解、測試它們，以便得知可能與不可能結盟的對象，也就是一個將之穩定化的過程，如果 OK，然後再將之數量化。銘刻裝置 inscription de
2、vices將物質的物件轉變為書寫文獻, 不變的動者 immutable mobiles實驗室中的白紙 。強綱領是對稱的，ANT 是超對稱的，它將社會與物質世界都視為網絡的產物（頁 123）巴斯德、與行動者網絡論（給我一個實驗室，我將舉起全世界科技渴望社會 ）巴斯德首先在農場中向獸醫、農夫學習炭疽(ju1)病這種高度地方性家畜疾病的農村外在現象。建立臨時實驗室。當時沒有獸醫、公衛學者在實驗室裡面思考這疾病，沒有人想到實驗室有用。透過 Koch 把 “infected field” 轉譯成 “spore phase” 孢子期，還有遵行病菌與疾病一一對應的理論。他開始逐漸建立一個新的防禦家畜炭疽病的
3、行動者網絡。巴斯德把炭疽病菌帶回實驗室，隔離它，人與病菌的關係改變，並且開始進行沒有農人會的技術：細菌養殖術。把細菌從原來在大地中多重競爭又隱藏的世界，帶到沒有任何競爭、食物豐富的實驗室培養皿中去。這是史無前例的細菌大量培養，這也許是巴斯德與細菌的第一層結盟關係。地方性疾病的困惑：變異性 variations. 從實驗室首度靠運氣培養出弱化的雞霍亂菌，到後來巴斯德培養出弱化的炭疽菌。最後實驗室可以仿製出毒性的變異：variation of virulence. 1881 年，當時除了在處理炭疽菌外，他也開始研究狂犬病。培養出、實驗好注射弱化炭疽菌之後，下一個重要的問題，是如何把這個弱化細菌，走
4、出實驗室，擴展到農村回去：在普利堡 (Pouilly le Fort) 農村的田野大展示實驗，到最後擴大到整個法國。這裡，巴斯德與弱化炭疽菌之間，可以說是第二層的結盟關係。但是，究竟如何走出實驗室呢？如何能夠確定外在環境中原來實驗的結果仍然不變呢？答案是，不走出去。或者是，讓實驗室的內、外區分，變得沒有意義。 科學事實就像火車一樣，他們無法在鐵軌外運行。你可以擴展鐵軌，使他們被彼此相連，但是你不能讓火車直接跨越田野 （拉圖：給我一個實驗室，我將舉起全世界 ， 科技渴望社會 ，頁 243）後來巴斯德與義大利人產生激烈論爭，因為疫苗在那裡失敗了！透過實驗室，巴斯德一層層轉換 translate 了其他行動者的利益，如炭疽菌、牛群、農夫、獸醫、公衛學者、統計學者、最後是國家機構，構成了一個新的行動者網絡，而實驗室變成一個必要的通過點。從有牆的實驗室，到沒有外牆的實驗室，最後到整個法國的巴斯德化。行動者網絡中物的背叛？Diesel 的燃油（柴油除外）對 ANT 的批評(頁 125-130) 外在觀點看不到文化與信任英雄式的網絡建構者對稱分析的人與非人，問題與矛盾ANT 的關係論 relationalism 導致粗暴的建構論？與幾本的實在論的直覺不合但非人的行動者，似乎又帶回來（隱藏的）實在論關於規則與形式 ，還有 ANT 與過去邏輯實證論的關係
