1、,1,制冷机方案选定,LGMTH,本工程选用溴化锂冷水机组比选用电制冷机组更合适！,整机无大的运转部件，基本上无震动， 对安装基础要求低，不受安装场所限制。运转部件少，噪音小。吸收剂溴化锂溶液是一种没有毒性的盐， 对人体无害，对环境无污染。变负荷时适用能力强，制冷容量可在20%- 100%之间任意调节。一次性投资费用相当(与电制冷相比)， 年运行费用低， 维护保养简单，费用低。,电制冷机组运转部件多，震动强烈，对 设备的安装基础要求很高。运转部件多，噪音大。所使用的CFC系列制冷剂腐蚀性强.有毒性 对人体有麻醉性，破坏大气环境。电制冷机制冷能力不能进行调节或调节困 难，增加了用户的能量消耗。年
2、运行费用高，维护保养困难。,溴化锂冷水机组,电 制 冷 机 组,1/7,2,LGMTH,机组种类和基准比较参数选定, 电力增容费 0元/KW 高低压配电设备费 900元/KW 电费 0.8元/KW.H 自来水费 1.2元/吨 制冷期 150天采暖期 100天 人工费用 10000元/年设备折旧费 6%煤气费用 1.7元/NM3燃油费 2.00元/KG燃油锅炉效率 85%,注： 标注 是使用方提供参数！ 标注 是常规基准参数！,采用最新样本和顾客提供及常规参数对以下各项数据进行选定。, 溴化锂制冷机型号 LG同和LDF-C072S7D冷温水机组卫生热水锅炉一台（50万大卡/H）蒸汽锅炉一台（20
3、0KG/H） 电制冷机组型号 麦克维尔螺杆机机组，容量大小如下：WES-070（20万大卡/H） 一台WFS-140（40万大卡/H） 一台WGS240 （80万大卡/H ）一台冬季采暖及卫生热水锅炉一台（183.4万大卡/H）蒸汽锅炉一台（200KG/H）,2/7,比较型号,基准比较参数,3,LGMTH,初期投资费用比较, 主机购置费 （包括卫生热水锅炉及蒸汽锅炉） 约 万元 电力增容费 0万元 高低压配电设备费 6.2KW/台*2台*900元/KW=1.116万元 燃气.燃油系统费用 约 万元 冷却塔费（500吨） 约 万元/台*1台= 万元 自来水费用 （145+240）*2*1.2元/
4、吨=0.0924万元 总计 约1.2084+ = 万元, 主机购置费（包括采暖.卫生热水锅炉及蒸汽锅炉） 约 万元 电力增容费 0万元 高低压配电设备费 （57.1+114.1+195.2）KW*1*900/KW =32.976万元 燃气.燃油系统费用 约 万元 冷却塔费（500吨） 约 万元/台*1台= 万元 自来水费用 （52+104+181）*2*1.2元/吨=0.0809 万元 总计 约33.0569 + = 万元,本方案溴化锂冷水机组比电制冷机组的初期投资费用要低！,溴化锂冷水机组,电 制 冷 机,3/7,电费 6.2KW/台*2台*0.8元/KW.H*24小时/天*150天/年*0
5、.6 =2.143万元/年 燃油费用 70KG/H.台*2台*2元/KG*24小时/天*150天/年*0.6 =60.48万元/年 人工费 1万元/年.人*4人=4万元/年 主机折旧费 约160万元/15年=10.67万元/年 总计 77.293万元/年,4,LGMTH,制冷时年运行费用比较（燃料形式：轻油）, 电费 366.4KW/3台*3台*0.8元/度*24小时/天*150天/年*0.6 =63.32万元/年 燃油费用 0万元/年 人工费 1万元/年.人*4人=4万元/年 主机折旧费 约160万元/15年=10.67万元/年 总计 77.99万元/年,制冷时电制冷机的年运行费用比溴化锂冷
6、水机组的稍高！,卫生热水费用两种方案差别不大，因而未列入以上比较项目中。 采用电制冷时，每年主机都需进行常规保养，保养难度大，一般需专业人员 操作，并且每3-4年后要进行一次全面的保养而溴冷机几乎不需进行大的保养 且维护简单，一般的操作人员即可进行。电制冷机维护保养费用远大于溴冷机的维护保养费。,溴化锂冷水机组,电 制 冷 机,4/7,电费 5.4KW/台*2台*0.8元/KW.H*24小时/天*100天/年*0.6 =1.24万元/年 燃油费用 75.3KG/H.台*2台*2元/KG*24小时/天*100天/年*0.6 =43.37万元/年 人工费 0万元/年.人*4人=0万元/年 主机折旧
7、费 0万元/年 总计 44.61万元/年,5,LGMTH,采暖时时年运行费用比较（燃料形式：轻油）, 电费 约4.4KW/1台*1台*0.8元/度*24小时/天*100天/年*0.6 =0.5069万元/年 燃油费用 150.9KG/HX2元/KG*24小时/天*100天/年*0.6 =43.46万元/年 人工费 0万元/年.人*4人=0万元/年 主机折旧费 0万元/年 总计 43.9669万元/年,采暖时电制冷机同溴化锂冷水机组的运行费用相当！, 采用溴冷机采暖时提高了设备的利用率，并且操作简单，便于操作人员管理。采用锅炉采暖使整个空调系统管路过于复杂，操作管理复杂，管路及附属设备的 费用投
8、资增大。采用锅炉采暖造成设备闲置，形成投资浪费，不合理。制冷时设备折旧费用已计算，采暖时不在考虑。,溴化锂冷水机组,锅炉采暖,5/7,电费 6.2KW/台*2台*0.8元/KW.H*24小时/天*150天/年*0.6 =2.1428万元/年 燃气费用 70.5NM3/H.台*2台*1.7元/NM3*24小时/天*150天/年*0.6 =51.7752万元/年 人工费 0万元/年 主机折旧费 约0万元/年 总计 53.918万元/年,6,LGMTH,制冷时年运行费用比较（燃料形式：天然气）, 电费 366.4KW/3台*3台*0.8元/度*24小时/天*150天/年*0.6 =63.32万元/年
9、 燃气费用 0万元/年 人工费 0万元/年 主机折旧费 约0万元/年 总计 63.32万元/年,制冷时电制冷机的年运行费用比溴化锂冷水机组的稍高！,卫生热水费用两种方案差别不大，因而未列入以上比较项目中。 采用电制冷时，每年主机都需进行常规保养，保养难度大，一般需专业人员 操作，并且每3-4年后要进行一次全面的保养而溴冷机几乎不需进行大的保养 且维护简单，一般的操作人员即可进行。电制冷机维护保养费用远大于溴冷机的维护保养费。,溴化锂冷水机组,电 制 冷 机,6/7,电费 5.4KW/台*2台*0.8元/KW。H*24小时/天*100天/年*0.6 =1.24万元/年 燃气费用 70.5NM3/
10、H.台*2台*1.7元/NM3*24小时/天*100天/年*0.6 =34.52万元/年 人工费 0万元/年.人*4人=0万元/年 主机折旧费 0万元/年 总计 35.76万元/年,7,LGMTH,采暖时时年运行费用比较（燃料形式：天然气）, 电费 约4.4KW/1台*1台*0.8元/度*24小时/天*100天/年*0.6 =0.5069万元/年 燃气费用 157NM3/H*1.7元/NM3*24小时/天*100天/年*0.6 =38.43万元/年 人工费 0万元/年.人*4人=0万元/年 主机折旧费 0万元/年 总计 38.9369万元/年,采暖时电制冷机比溴化锂冷水机组的运行费用稍高！, 采用溴冷机采暖时提高了设备的利用率，并且操作简单，便于操作人员管理。采用锅炉采暖使整个空调系统管路过于复杂，操作管理复杂，管路及附属设备的 费用投资增大。采用锅炉采暖造成设备闲置，形成投资浪费，不合理。制冷时设备折旧费用已计算，采暖时不在考虑。,溴化锂冷水机组,锅炉采暖,7/7,
