1、2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,1,动态竞争,第五讲,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,2,从竞争对手到动态竞争,动态竞争 在某个市场上竞争的所有的企业所采取的 竞争行动与反应,进行,为什么?,怎样?,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,3,竞争对抗对战略的影响,战略的成功取决于: 企业最初的竞争行动. 企业期待竞争对手如何作出反应. 企业如何期待以及如何对竞争对手的最初行动做出反应. 竞争对抗: 影响所有类型的战略. 强烈地影响企业的竞争战略.,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,4,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,2019/
2、6/18,中国人民大学商学院 徐二明,5,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,6,A Framework of Competitor Analysis,Source: Adapted from M.-J. Chen, 1996, Competitor analysis and interfirm rivalry: Toward a theoretical integration, Academy of Management Review, 21: 100134.,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,7,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反
3、击的可能性,企业是否一对一的在多元市场上竞争？,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,8,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,例如，航空企业的价格战非常相似，但是每当竞争对手退出促销价格时，各个企业都很快回应。,多点竞争是降低竞争互动，但是在互动中增强反击的战略选择。,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,9,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,竞争对手是否具有类似的资源？,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,10,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,企业不太可能攻击那些有可能实施报复的对手 具有相似资源的企业更有可能相互了解对方的每一个
4、竞争动作 具有不相似资源的企业更有可能发动攻击,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,11,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,当企业预期通过采取行动取得的优势 有可能长远持久时，就会发动攻击。,最典型的思路是：当市场日趋成熟时，以率先降价提高市场占有率。,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,12,首动者,采取第一竞争行动的企业 一般拥有能够在新市场或新技术方面进行冒险或探索的资源和能力,在竞争对手回应之前能够收取客观回报 能够获得顾客的忠诚，并以次建立阻止竞争对手进入的障碍 优势是否持久取决于模仿的困难程度,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,13,
5、次动者,首先开始对首动者做出反应的企业 次动者往往模仿首动者 反击的速度是决定反击能否成功的主要因素,应该在采取回应前评价顾客的反应 快速的次动者也能够夺取部分初始顾客和建立品牌忠诚 避免首动者的某些风险 必须具备必要的模仿能力,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,14,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,竞争对手在哪里回应所要考虑的关键因素,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,15,竞争行动的类型,需要特殊和重要的组织资源的投入 实施困难 返回困难,战略性 行动,重大的收购,举例,在细小的范围内调整战略 相对容易实施 相对容易返回,降低价格,举例,战术性 行动
6、,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,16,测量反击的可能性,竞争行动类别战略性还是战术性 容易对行动进行反击 反击只需要极少的资源,行动者的声誉 具有市场领袖声誉的企业更容易被其他企业模仿 具有冒险声誉的企业不易被模仿 具有杀价声誉的企业不易被模仿,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,17,测量反击的可能性,市场依赖度 依靠单一市场的企业比多元化的企业更容易实施反击 对某一行业非常依赖的企业不管对方采取的是战略或战术行动都会做出反应,竞争对手资源 小企业更可能对战术性行动做出反击 有限的资源可能导致企业寻找其他方式，如建立战略联盟。,2019/6/18,中国人民大学商
7、学院 徐二明,18,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,19,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,大企业可运用市场力超过竞争对手以及建立市场准入障碍等手段阻止小企业进入但是，小规模竞争对手也许行动更加灵活和更具有创新精神,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,20,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,我们想得大做得大，最后获得很小的结果。我们想得小做得小，结果却变得更大。 Herb Kelleher， 美国西南航空公司总裁,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,21,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的
8、可能性,速度对于首动者和次动者来说都十分关键,不断创新是很多动态行业中对市场领袖企业的要求,超出客户期望是当前竞争的基本条件,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,22,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,慢周期市场是指市场被垄断或强有力的品牌忠诚度导向，变化缓慢。这类市场由于缺乏企业间的对峙竞争，可以使有利的企业维持其竞争优势。,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,23,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,标准周期市场经常充满竞争压力，但是世界级产品可能例外。在多元市场竞争的企业能够在某个市场内减少对峙竞争。 企业在这一市场有可能维持可持续竞争优势。,2
9、019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,24,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,快周期市场具有强烈的动态特征，因此首动者的优势往往无法持续。 企业也许引进新产品将老一代产品杀掉（产品自相残杀） 可持续竞争优势几乎不可能,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,25,竞争优势最终被取代 攻击反击模型,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,26,通过获取短暂优势建立持久优势,开拓,遭遇反击,攻击,时间（年）,15,维持竞争优势得到的回报收益,5,10,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,27,通过获取短暂优势建立持久优势,开拓,遭遇反击,攻击,时间（年
10、）,15,维持竞争优势得到的回报收益,5,10,企业建立第二轮优势,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,28,通过获取短暂优势建立持久优势,开拓,遭遇反击,攻击,时间（年）,15,维持竞争优势得到的回报收益,5,10,企业不断创新、行动，以保持下一个优势,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,29,企业间对峙竞争的模型： 攻击和反击的可能性,行业生命周期决定战略年轻的企业和新兴行业一般具备企业家行动的特点以增长为导向和追求市场力的战略已经建立或成熟,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,30,以行动为基础的行业生命周期模型,企业资源 与 市场强度,新兴阶段,增长阶段,成熟阶段,时间,2019/6/18,中国人民大学商学院 徐二明,31,
