1、纺织品的防螨虫整理 全国染整新技术应用推广协作网 杨栋梁 在纺织品的防虫整理技术中，最早开发的是毛织物的防蛀整理，继之是防蚁整理，约自二十世纪八十年代开始防螨整理技术已引起人们的广泛的关注，在这项技术的开发研究中，日本人似注入了更大的热情。一些调查资料表明；在婴幼儿的支气管哮喘发病率中，由螨虫抗原引起的约占 80-90%。随着城市住宅建筑的多层化和高层化，室内结构也日益封闭化，由于家庭中空调、地毯等的普及，致使被褥、床垫等大件纺织制品曝晒不便，因而导致室内的卫生状况逐渐恶化。据 1989 年英国调查 59 户家庭的室内尘埃中螨虫过敏源量，远超过世界卫生组织 (WHO)规定室内过敏源的临界浓度
2、2g/g1。因为对人们适宜的条件，同时也是室内螨虫繁殖的良好条件，尤其是食物充足的的地万。室内螨虫能存活约四个月。在此期间它能产生 200 倍于体重的粪便，并孵下达 300 个卵。这就清楚地表明；为什么室内过敏源会在很短时间剧速增加。室内螨虫本身不是过敏源，但其排泄物及其残骸等会引起哮喘、湿疹及过敏性鼻炎。防螨整理纺织品是日用防护产品 防螨霜开发之后，纺织品又一次与医药联姻开发的功能性纺织品，鉴于国内这方面的专门报导不多，作者拟对这一课题作些介绍，以引起大家的注意。二、室内尘埃中微生物的共生关系随着城市住宅的多层化，结构趋向于封闭性单元，致使室内通风性差，室内存放家具什物后，全面的清洁卫生大扫
3、除困难，尤其是地毯、床垫等纺织品，加上家庭空调设备的普及化，不但是夏季高温高湿的环境，就是冬季室内的温湿度也不低，从而形成了全年都具各微生物(包括螨虫)良好的生长繁殖条件。为此，改善和保持室内环境舒适卫生的课题已引起人们的关注。已有一些研究报告指出，造成鼻炎、支气管哮喘等过敏性疾病，是室内尘埃中的螨虫引起的;同时，还有关于这些过敏性疾病患者与室内尘埃中微生物之间相联系的调查研究2-7报告。而且，进一步研究报告指出:室内螨虫与环境中微生物有密切关系8-9。由此，查明一些家庭的居室中微生物和螨虫含量的污染程度，无疑是改善室内环境和提供决策的基础性数据。室内环境与室内尘埃中微生物含量的关系，根据研究
4、结果表明；室内的环境条件容易受到室外风速的影响，环境因子中温度、湿度和空气中尘埃浓度三者，以其中尘埃浓度和湿度对微生物关系尤为密切1011，它们之间的关系如表 l 所示；表 1 在一般家庭中环境因子与尘埃中微生物的关系F 检 验 微生物室内环境因子回归方程式相关系数(r)分散比 F。F(0.05)F(0.01)细菌数温 度湿 度空气中悬浮尘浓度y=0.02x+6.32y=0.33x+7.93y=9.55x+7.270.2480.5960.7701.04 8.80 23.343.683.683.686.366.366.36室内尘埃 真 y=2.OXIO-3x+4.69 0.015 0.00 3.
5、68 6.38中菌菌数同 上 y=0.03x+6.67y=20.64x+6.200.4620.6664.33 12.763.683.686.386.38由表 I 可知，室内尘埃中的细菌数，与相对湿度和空气中悬浮尘埃浓度，经 F 检验有 99%的可靠性，而温度则没有任何意义;室内尘埃中的真菌数，与相对湿度有 95%的依赖性，而空气中悬浮的尘埃浓度有 99%的依赖关系。即室内尘埃中的微生物容易受空气中悬浮尘埃浓度和相对湿度变化的影响。而室内尘埃中的微生物与螨虫的关系，由大阪市三家住宅中用电气吸尘器吸尘测得细菌数为；地毯上为 2.11051.210菌株/g, 床垫为 1.31051.210 7 菌株
6、/g，真菌数分别为 1.41041.510 6 菌株/g,9.21031.1IO 5 菌株/g 即地毯上的微生物数为床垫的 10 倍，而室内尘埃中螨虫组成如图 l 所示；由上述抽样调查，三户住宅室内尘埃中的表面皮螨科 (Epidemoptidae)，在毛毯床上为 89 98%，在草垫床上为 7284%。这个结果与吉川最近调查家庭内常见的较多螨虫种类为: 表面皮螨科、禽刺螨科 (Haplochthoniidae)，指甲螨科 (Hayletidae)和跗线螨科 (Tarsonemidae)的报告是一致的12 。由家庭用电气吸尘机所收集室内空气中尘埃的细菌数和真菌数与螨虫总数之间关系，分别如图 2、
7、3 所示。室内尘中的螨虫数(头数/g)图 2 室内尘中的细菌数和室内尘中的螨虫数的关系(y=I.91O-4x+5.48 r=0.810)o:毛毯床 : 草垫床室内尘中的螨虫数(头数/g)图 3 室内尘中的真菌数和室内尘中的螨虫数的关系(y=2.31O-4x+4.26 r=0.795)o:毛毯床 : 草垫床室内空气尘埃中的细菌数与螨虫总数之间，呈直线关系，如下式所示:y=1.9lO4x+5.48上式的相关系数 r=0.810，分散比为 30.61，F 检验有 99%可靠性。室内空气尘埃的真菌数与螨虫总数之间，呈直线关系，如下式所示:y=2.31O-4x+4.26上式的相关系数 r=0.899，分
8、散比为 27.48，F 检验有 99%可靠性。三、室内螨虫的种类及其危害在一般家庭中，螨虫和其它微生物共生的现象是普遍存在的。螨虫在幼虫期体长仅为0.lmm，达成虫期体长约为 0.3-0.5mm，因此肉眼看上去如粉状。螨虫的成熟期因季节而异，夏季为 3-4 天，春秋季要 3 日-2 周。螨虫的生存期视种类而定，从 2 周到 4 个月不等。螨虫以人的皮屑、食屑、毛发为食物；也有人称螨虫是以上述食物经霉菌的分解物为其粮食。在 20-25，相对湿度为 60-80%的环境下，繁殖最为迅速。而床垫、草席(垫)、被褥、寝具、地毯和沙发上等处是它们聚居地，它们也寄生在食品、狗、猫、和鼠等小动物的身上。在普通
9、家庭中检出的螨虫种类，据日本 40 户住宅的调查结果约有 100 种之多，其中检出率高的螨虫有 40 种，而固有的螨虫超过 10 种。近年来，在检出的螨虫中，以尘螨、室内甲螨和爪螨三种为最多；其次，按附线螨、粉螨、肉螨顺序增多。家庭中检出率高的螨虫种类及其危害性如表 2 所示；表 2 普通家庭内检出的蝇类及其危害亚目名 种 类主要生活场所 虫 害 虫的形态(尘螨科)粉蛛螨园蛛螨室内尘埃螨多数自由生活在室内尘埃中，在草垫、地毯、床上用品类、衣类、布制玩具等室尘中生活(对湿度的适应性大) 变应性支气喘、气管炎、鼻炎、皮炎、眼变应性 成虫体长约 0.4mm，呈乳白色, 腹部后方有二对刚毛无气门亚目曾
10、通谷螨 生活在草垫和贮藏食品中(温湿度的适应范围小，湿度大于 80%时大量产生)皮炎、不适感、食品质量变质成虫体长 0.4mm，体表面有多数长刚毛(爪螨类)蝼蛄卡罗普西斯粗足蝇南足螨草垫、地毯等(容易发生在房屋建筑后 2-3 年的住宅内)刺咬使皮肤呈红色伴随刺痒而发疹前气门亚目波足螨 生活在床上用品中，爱食真菌中气门亚目扁虱普通迷螨生活在老鼠的身体上和巢内生活在室尘中刺咬人、吸血、发红、皮疹成虫体长约 0.6 mm，呈淡黄色 肥厚板复盖在 3、 4 脚趾之间有 气门隐气门亚目家内甲螨花式金翅螨在新建房屋、高湿度房屋内，爱食真菌室内尘峨类中以粉蛛螨、园蛛螨两者约占室内尘埃中螨类的 60-90%。
11、尘螨的分泌物、代谢产物、死骸和粪便等都是过敏源，可引起过敏性支气管哮喘、鼻炎、皮炎、婴儿湿疹和慢性荨麻症等。室内尘埃中检出有刺蚊性的爪螨类，以蝼蛄卡罗普西斯、粗足螨、细足螨、桑巨螨、黾甲爪螨为最多约占 50%。其它尚有虱螨、扁螨、毛刺皮螨等，但检出率很低。刺蛟性螨虫引起的危害，视刺痒程度，会引起出疹、皮炎、刺咬的红症。此外，与人体健康有关的螨虫，如疥螨可引起疥癣、水泡性皮疹、疥螨的分泌物及排泄物的毒性会引起过敏性反应，产生脓疱，便病人感到奇痒。又如蠕(形) 螨可引起毛囊和皮脂腺炎、粉刺、脓疱疮和疖肿等。蠕螨在毛囊中交配后，进入毛囊或皮脂腺内产卵、繁殖、引起毛囊和皮脂腺的袋形扩张肥大，通常说的“
12、酒糟鼻 “就是其造成的后果。同时，由于虫体进出活动，易使化脓性细菌侵入引发毛囊和皮脂腺炎，疖肿等皮肤病。四、防螨虫的制剂(一) 防螨的原理；防止螨虫的原理，有两个途径，一是杀灭螨虫，二是驱避螨虫。杀灭蝴虫是应用类似于农药的杀虫剂或防霉制剂以切断螨虫的食物链而杀灭之。驱避螨虫有嗅觉与味觉驱避之分。嗅觉是应用挥发性物质，例如信息素(pheromone)；味觉如有机酸等。但较多的驱避螨虫是应用嗅觉与味觉的复合作用。早在 1949 年就有人研究各种化学品对驱避螨虫的效果13，并得出规律性的意见，其驱避螨虫效果的大小顺序如下；酰胺、亚胺酯、内酯 = 醇、苯酚醚、缩醛酸酐卤化物 = 硝基化合物胺、氰等。(
13、二) 防螨制剂纺织用防螨制剂必须满足如下诸条件:1. 1. 与人接触，特别是过敏性体质的人和婴儿无过敏反应和无刺激性；2. 2. 对尘螨有高度活性；3. 防螨效果好且能承受加工条件 (如热等) ；4. 无臭味；5. 与其它助剂的配伍性好；6. 加工后无色变现象；7. 耐久性好，即耐洗涤和耐气候性良好；8. 天然纤维和合成纤维都适用。纺织用防螨整理剂的开发，其各种用途总是首先耍有安全性，在现存的化学品中，从其物理、化学、生物学的特性，由实用观点进行挑选，则臭味、耐热性和效力持久性等综合平衡，可供纺织用的防螨整理剂如表 3 所示。表 3 织物用防螨整理剂14-16防虫加工药剂结构式公司名防螨效力和
14、用途安全性及理化性质冰片衍生物, 例如Mark-amid1-20SCN 有杀螨效力，有轻微樟脑臭，是地毯和椅套接缝处上的后加工药剂。有乳化型和油性型两种。对尘螨有效，因臭味强，用途受限制。口服急性毒性(大白鼠)LD 501000 毫克/公斤淡黄色油状液体，不溶于水，有独特的樟脑气味。Bp.95/0.06。是一种酸，耐酸不耐汗耐热与耐紫外线较差。脱氢醋酸例如AnincenCBP钟纺 有驱避效力，因为没有臭味，可对被褥包布和床上用品类进行后加工。对尘螨类有效口服急性毒性(大白鼠)LD 50500 毫克/公斤白色无臭结晶，不溶于水，m.p.l09，b.p.27O。其化学结构是一种酸，对酸很稳定,与碱
15、反应生成盐。N，N-二乙基间甲苯酰胺DEET钟纺东洋纺三菱人丝帝三制药有忌避效力，对被褥棉絮后加工，为确保耐久性，微胶囊化口服急性毒性(小鼠)LD 501600 毫克/公斤。经皮急性毒性(大白鼠)LD5016500 毫克 /公斤。吸入急性毒性(大白鼠)LD 5019635毫克/公斤淡黄色油状液体，不溶于水，稍有胺气味。b.p.l60/19 。不耐酸碱。续上表防虫加工药剂结构式公司防螨效力和用途安全性及理化性质芳香族羧酸酯，例如Marka-mitEDEC、DE有忌避和杀螨效力，对尘螨的效力比对粉螨高，安全性高、无臭，被褥包布用EDEC(乳化型) 后加工,被褥棉絮用ED(油性型)混入口服急性毒性(
16、大白鼠)LD50 8000 毫克/公斤。皮肤剌激性；阴性，也用于化妆品无色油状，几乎无气味，m.p.-40 ，b.p.296。酯类，对酸和弱碱（pH10） ，耐热耐紫外线，与树脂相溶性好。有机磷系例如Daiazi-noneMC 剂有杀螨效力，对尘螨类有效，但对粉螨类和爪螨类的效力稍差。混在地毯粘合剂中使用口服急性毒性(大白鼠)LD50340 毫克/公斤淡黄色油状液，不溶于水，有特异臭味。b.p.83/O.002。是有机磷类杀虫剂，不耐酸耐热性也不好拟除虫菊酯系例如Ales-lin、 fles-lin帝人是蚊虫线香和电蚊虫香的主要成分，可浸渍吸附，微胶囊化,作为吸附粉末载体混合使用口服急性毒性(
17、大白鼠)LD50500 毫克/公斤吸入急性毒性(大白鼠)LD502000 毫克/公斤以上二苯醚 有忌避效力，对 有抗菌活性 系 尘螨有效,作为涤纶被褥棉絮后加工使用酞酚亚胺系例如(N-一氟三氯甲基硫代酞酰亚胺)有杀螨效力，对尘螨有效，作为涤纶被褐棉絮后加工使用有抗菌活性 其他；例如有机酸酯化合物） ，例如（类萜系化合物：天然柏树精油）大和化学有忌避效力，作为棉、涤纶/棉、涤纶床上用品后加工用，有杀螨效力，和抗菌防臭效力，作为棉，涤/棉床上用品后加工用口服急性毒性(小鼠) LD508000 毫克 /公斤口服急性薄性(小鼠) LD50781 毫克/斤表中九类化学品中最近有些品种己逐渐被淘汰。五、防
18、螨效果的试验方法纺织品上的螨虫数量，一般是用吸尘器清扫纺织制品(如床垫，被褥、地毯等 )表面上的尘埃，然后计算螨虫的数量，操作麻烦，费时，且不够稳定。如在草垫(席) 和毛毯上吸尘，所有的家用吸尘器，一次吸尘的除尘率在 20%以下，五次吸尘的除尘率在 60%以下，这种情况在长毛绒毛毯上尤为明显17 。为此应建立一个快速规范的统一方法。1993 年日本服装制品质量性能对策协议会对防瞒织物开发情况调研基础上，提出了螨虫评价方法和标准 ，1998 年又提出防螨织物驱避螨虫的试验方法 ，进一步对螨虫、培养基、饲育条件和计算方法等作了明显的规定。地毯协会也提出了用于地毯的试验方法。纺织品的防螨(虫) 试验
19、方法可归纳如表 4 所示。表 4 纺织品的防螨试验方法 16效果评价 评定方法 试验方法 评价标准培育法 死亡率 60-90%以上接触法(夹持法) 死亡率 90%以上杀灭螨虫效果 以螨虫的死亡率评价螺管法 死亡率 50-90%以上大阪公共卫生研究所 驱避率 70-90%以上阻入法 驱避率 80%以上地毯协会 玻璃管法 驱避螨虫效果 以驱避率评价诱引法 驱避率 60%以上抑制螨繁殖率评价 培养基混入法 繁殖抑制率 60%以下其它螨虫通过率评价 试验的螨虫种类:测定防螨虫的效果，应选用对药剂敏感性有显著差异，以及容易从室内检出的螨虫为原则，故可供试验的螨虫为:粉蛛螨(Dermatophagoida
20、e farinae，缩写 D.F)普通谷螨 (Tyrophagus putrescentiae，缩写 T.P)南爪螨(Chelacaropsis moorei，缩写 C.M)试验方法1516纺织品防螨效果的定量的试验法，可根据产品要求选用适合的试验方法。对螨虫杀灭效果的试验方法，通常用由日本厚生省标准化的接触试验法，又称夹持法。对驱避螨虫效果的试验方法，通常采用大阪府立公共卫生研究所制订的方法 (简称大阪府法)。兹将上述试验方法简单介绍于后；接触法 (或夹持法)在 lOIOcm 的滤纸上，将一定量的防螨剂用丙酮溶解或释后均匀涂布在一面，晾干后对折，内侧 (涂药面)放试验用螨虫 30 个，三边用
21、夹子夹住，防止螨虫逃逸，如图 4 所示。然后，在 25相对湿度 75%的条件下放置 24 小时后，测定螨虫的死亡率。图 4 杀螨效力试验(夹持法)大阪府法操作方法l，七只塑料碟(内径 4cm 高 0.6cm)如图 5 所示，用双面粘胶带贴在硬质纸板上。2.在中央周围的六只塑料碟子上，分别加入螨虫饲料 l0mg 然后分别间隔的放进经防螨整理与末整理的试样各三块，如图 5 所示。3.在中央碟子上放进计数的螨虫。4.将上述硬质纸板放进大小适中的平底容器中的架条上，如图 6 所示，在平底容器底部存有饱和食盐水充分浸润的脱脂棉，架条放在脱脂棉上，防止硬质纸板受潮，然后将容器盖好。5.平底容器放迸 25的
22、恒温箱中培养 24hrs，使容器内保持 25 士 l，相对湿度为75%。6.恒温处理后，取出四周六只碟子，然后用食盐水浮游法，分别测定其螨虫数，再按下式计算其驱避率。驱避率 = 1-（整理试样上的螨虫总数/末整理试样上的嫡虫总数） 100%六、羧酸醋类的防螨效果有些防螨制剂由于种种原因已逐渐被淘汰了，但专用于尘螨的商品 Markamide EDEC和 Markamide E.D，据称其综合效果甚好，按表 3 所示 Markamide 是一种芳香族羧酸酯，而其各种衍生物杀灭尘螨的效果如表 5 所示。表 5 苯二甲酸酯 ( )的杀螨效力 (夹持法)15各处理药量区 24 时间后的死亡率(%)10m
23、g/ 40mg/ 160mg/ 460mg/ 2560mg/供试化合物0.01%w/w 0.03%w/w 0.13%w/w 0.52%w/w 2.08%w/w苯二甲酯CH3 4.8 4.8 45.1 95.3 100C2H5 2.4 5.2 49.6 98.8 100C4H9 8.9 7.9 38.0 96.3 100C7H15 7.9 5.5 3.0 6.0 56.5C8H17 3.2 6.1 4.9 5.5 8.3其他的药剂IBTA 5.5 69.2 100 100 100粉蛛螨BBenzoate 3.8 8.6 94.1 100 100苯二甲酯CH3 5.2 7.8 15.0 85.3
24、100C2H5 2.4 5.2 9.3 91.6 100C4H9 8.9 7.9 6.0 76.3 100C7H15 7.9 5.5 3.0 26.0 56.5C8H17 3.2 6.1 4.9 5.5 8.3其他的药剂IBTA 5.5 4.2 6.9 49.6 100BBenzoate 3.8 88.3 100 100 100普通谷螨T.P.Fenthion 5.7 48.9 89.6 100 100苯二甲酯CH3 0.3 1.2 3.0 10.3 81.6C2H5 0.4 2.2 2.3 11.6 92.4C4H9 2.9 3.9 6.0 4.9 66.5C7H15 1.6 0.7 3.4
25、 6.1 16.8C8H17 2.2 0.6 0.7 5.7 7.0其他的药剂IBTA 2.8 4.2 98.8 100 100BBenzoate 1.7 0.3 3.4 18.5 100南瓜螨C.M.Fenthion 1.7 3.2 0.6 13.6 98.6由表可知，其杀螨效力规律如下:(l)对螨虫的活性顺序为 D.FT.pC.M(2)烷基的长度的影响，以碳数为 1-4 的活性较高，碳数 7 以上活性下降。(3)感受性最高的粉蛛螨 (D.F)当施加量达 640m时，其杀死率达 90%以上。(4)IBTA 和 B.Benzoate 的杀螨效力极为优秀，各种苯二甲酸酯的驱螨效果，由公共卫生所法
26、测得的结果如表 6 所示。表 6 各种苯二甲酸酯对粉蛛螨的驱避效力 (公共卫生所法 )各处理药量区 24 时后的死亡率(%)80mg/ 160mg/ 320mg/ 640mg/ 1280mg/供试化合物0.06%w/w 0.13%w/w 0.26%w/w 0.52%w/w 1.04%w/w甲酯 79.3 94.2 98.4 100 100乙酯 91.9 99.8 100 100 100丁酯 82.4 98.8 99.2 100 100庚酯 39.8 49.2 86.4 83.5 91.6苯二甲酸酯 辛酯 28.5 33.3 45.7 40.9 74.6IBTA 51.4 90.6 97.8 1
27、00 100其他 B.Benzoate 40.2 90.3 93.8 99.8 100* 忌避率(%)=（1- 试验区的侵入螨虫数/ 对照区的侵入螨虫数）100由表 6 可知，苯二甲酸酯的驱螨效力与前述杀螨率比，可以说规律是近似的，则是在很低浓度时就有驱蝴效果，其中以二乙酯效果最为优秀，对滤纸施加量 80mg/(0.06%w/w)时驱避率可达 90%。至于苯二甲酸的二甲酯、二乙酯和二丙酯的异构体对粉蛛螨的活性也是一个值得注意的问题，同样经夹持法和公共卫生所法测定结果如表 7 所示。表 7 苯二甲酸酯异构体对粉蛛蛾的死亡和驱避效果各处理药量区 24 时后的死亡率(%)80mg/ 160mg/ 3
28、20mg/ 640mg/ 1280mg/供试化合物0.06%w/w 0.13%w/w 0.26%w/w 0.52%w/w 1.04%w/w1,3 二甲酯 4.7 34.5 90.1 100 100甲酯 2,3 二甲酯 6.4 40.5 91.8 100 1001,4 二乙酯 11.6 76.4 96.5 100 100乙酯 2,3 二乙酯 5.2 44.0 85.9 100 1001,3 二正丁酯 3.6 15.4 51.6 93.5 1002,3 二正丁酯 4.0 30.1 60.3 97.8 100丁酯2,3 二异丁酯 5.2 18.2 58.9 89.7 100各处理药量区 24 时后的
29、忌避率(%)1,3 二甲酯 35.6 88.4 95.8 97.2 99.9甲酯 2,3 二甲酯 46.2 80.5 98.4 99.7 1001,3 二乙酯 80.6 92.4 96.5 100 100乙酯 2,3 二乙酯 83.0 90.7 95.9 99.9 1001,3 二正丁酯 53.6 71.2 94.4 99.5 1002,3 二正丁酯 44.0 70.9 89.7 98.8 100丁酯2,3 二异丁酯 35.2 65.2 94.9 99.7 100由表 7 可知:在烷基长短相同时，各异构体的粉螨效力似稍差些，由上述的研究表明，以邻苯二甲酸乙酯的防瞒效果为好。七、防蜗整理及其效果
30、防螨整理的万法，视纤维材料的形态 (如散纤、纱线、织物、无纺布等)不同，可采取用防螨制剂的水溶液或其与粘合剂的混合乳液浸渍 (或喷淋)和脱液、浸轧、或喷雾等方法施加一定量，然后烘干即可。基于不同纺织品的用途要求，应选用合适的防螨制剂，据有关公司推荐的情况如下14絮类 涤纶絮: 二苯醚类邻苯二甲酰亚胺芳香族羧酸酯(Markamide EDEC)N，N-二乙基间甲苯酰胺 (Deer)羊毛絮 冰片衍生物(Markamide 1-20)芳香族羧酸醋(Markamide EDEC)羽绒絮: 冰片衍生物(Markamide 1-20)芳香族羧酸酯(Markamide EDEC)包复面料 (棉) 去氢醋酸(
31、Aninsen CBP)芳香族羧酸酯(Markamide EDEC)地毯类 防蝴虫地毯大都选用防螨纤维(即防墒制剂在制造过程中己加入的纤维)植入的基本方法制成。防螨纤维中加入的防螨制剂为有机磷化合物。如 Mark JN-50，基布 冰片衍生物(Markamide 1-64)有机磷化合物(微胶囊化的 Mark)椅子面料 冰片衍生物(Markamide 1-20)家具布类家具、毛毯等防滑材料冰片衍生物(Markamide 1-20)几种防蛾剂商品的效果:(一)Deet(N,N- 二乙基间甲苯酰胺)17,18:经 Deet 整理的 Freshsleep( -) 商品的性能测定结果如表 8 所示。工业
32、化生产的商品防螨效果，其质量的稳定性结果如表 9 所示。表 8 驱避螨虫的效果和耐久性( 大阪化成试验法) 表 9 防螨效果数据 (1992 年)N=41试样 驱避率(%)Freshskeep 商品 98.2 士 1.7商业洗涤五次后 86.2 士 3.0石油类溶剂 92.0 土 3.0商业干洗五次后 过氯乙烯 87.0 士 3.0平均 99.5%标准差 0.02最大值 99.9最小值 98.8离散系数 0.0409根据驱避螨虫率与药剂用量和洗涤次数关系的研究，按回归分析结果，洗涤采用 JIS 标准103 法，吊干洗 5 次后，其驱避率 58.0%左右，若以母体回归的 95%可信度区域计，其驱
33、避率为 49.56.6%，而实测值(HL=6)为 51.5%。以致可采用微胶囊技术来提高其耐洗性。Deet 的毒性数据为 :急性口服 LD50 鼠 1600mg/兔 2000mg/Kg急性皮肤 LD50 兔 1650Omg/鼠 3170 mg/急性吸入 LD50 兔 19635 mg/皮肤贴敷试验 准阴性 (2B)(二)Markamide EDEC(芳香族竣酸酯类)15Markamide EDEC 是其有效成份邻苯二甲酸乙酯配制成的乳液，商品的特性为:外观 无色，透明的油状液体臭味 几乎没有比重 1.10-1.15(20)乳化性 稀释 10-100 倍，乳化仍良好离子性 弱阴离子(系分散剂所致
34、 )闪点 145以上(密闭容器)化学稳定性 酸及弱碱性稳定，强碱性会分解热稳定性 在沸点附近 (300) 保持 10 分后，几乎不分解。但沸点以下，在水中会随水蒸气而蒸发EDEC 的处理量% （w/w）图 7 处理量与杀灭关系EDEC 的处理量% （w/w）图 8 处理量与驱避率耐紫外线 比一般化合物稳定色变 在整理过程中不会产生色变安全性 高，对皮肤无刺激性由不同浓度 Markamide EDEC 整理的棉布( 作靠垫面料)，其杀灭螨虫和驱避螨虫的效果，分别如图 7 和 8 所示。由图 7 可知，EDEC 浓度为 0.5%以上，已能 100%杀灭 D.F，要杀灭 T.P 则 EDEC 的浓度
35、需 0.75%以上，而 EDEC 对 C.M，的感受性似很低。由图 8 可知，驱避 D.F,仅需 EDEC O.1%以上的浓度。而且，杀灭螨虫与驱避螨虫之间有良好的关系，如图 9 所示。由 EDEC 整理棉布驱避螨虫效果的耐久性，试验结果如表 10 所示；表 lO EDEC 整理棉布驱避螨虫效果的耐久性 (大阪府法)整理试样(1) 整理试样(2) 备注 整理后 97.5 99.710 次后 82.4 86.415 次后 75.0 84.3经家庭洗涤20 次后 68.1 73.5经干洗 5 次后 92.6 95.8整理时EDEC 浓度（1 ）（2）10 次后 90.2 93.720 次后 85.
36、2 89.340 小时 94.0 97.3经机晒80 小时 91.6 93.110ppm 91.8 94.2经氯漂20ppm 85.9 90.6关于 Markamide EDEC 的安全性能如下；1.大白鼠 LD5 8.6 g/ 7 ml/2.小鼠 LD50 6.2 g/3. 豚鼠 LD50 8.6 g/急性口服毒性4.无作用量 0.4 0.8 g/l.兔 LD50 5.8 g/经皮2.豚鼠无作用量 0.5 g/l.小鼠 LD50 4890 mg/吸入2.大白鼠 LD50 751O mg/静脉 l.兔 LD50 0.1 g/1.小鼠 LD50 2749 mg/腹腔内2.大白鼠 LD50 505
37、8 mg/l.微生物变异性 阴性变异性2.诱发染色体异状 阴性1. 1987 年 NTP - 致癌性大白鼠二年 注:1、2、3、4 表示不同文献值(三)Actiguard1，Actiguard 整理产品的效果，可以在特拉斯堡大学的 48 间学生卧室内进行的试验结果作为说明。48 间卧室分成四组 (即每组 12 间)，全部用新的床褥、地毯和床垫，并按各自的习惯方式生活。第一组全部没有经防螨整理，第二组全部经防螨整理，第三组只有地毯经防螨整理，第四组只有床垫经防螨整理的。卧室使用一年后，测定室内过敏源的数量，以第一组测得数据为 100%计。第二组床垫上的过敏源仅为 8%，地毯上为 4%。二年后的情
38、况仍类似。而第三组的经防螨整理过的地毯上过敏源为 9%，而未经防螨整理的床垫上的过敏源数量与第一组的数量相同。第四组经防螨整理床垫上的过敏源为 9%，奇怪的是未经防螨整理的地毯上的过敏源居然仅 55%。原因待查明。凡此证明，经防螨整理后，确可改善卧室的卫生条件。(四) 防螨抗菌整理剂 SCJ-988/SCJ-99919该商品系北京洁尔爽高科技有限公司(原山东巨龙) 开发的。其主要成分为具有活性基的酰胺结构的氯苯咪唑高分子化合物和拟除虫菊酯类化合物的微胶囊产品，对螨虫等有高效、快速的杀灭和驱避作用。经测定整理织物对尘螨、草螨、恙螨的驱避率达 100%，并能完全杀灭金黄色葡萄球菌，表皮葡萄球菌，蜡
39、状芽胞杆菌，肺炎杆菌，脑膜炎球菌等。经 50 次洗涤后，对螨虫的驱避率达 95%以上，杀灭率达 90%以上;洗 100 次后抑菌保留率仍达 99%以上。SCJ-988 的安全性能如下;经口急性毒性: 昆明种小白鼠空腹一次性经口灌胃，4%溶液 10000ml/，观察 7 天，无任何 k 毒现象，属实际无毒;对皮肤: 日本大耳标准兔脊柱两侧削去毛后，一侧贴敷浸 4%溶液的纱布，24 小时后观察，末发现红斑，水肿等刺激症状，属对皮肤无刺激;对眼睛:日本大耳标准兔，以 4%溶液滴免右眼，与左眼对比，眼睛无异常，属对眼睛无刺激。结语l.本文叙述使用化学方法处理的纺织品，以减少室内螨虫的滋生，达到改善室内
40、生活环境的清洁卫生和提高人们的生活质量是毋庸置疑的。但必须清醒地认识到这条技术路线越来越受到各方面的挑战。因此，要按照可持续发展的方针，要找寻一种具有可接受的毒理性能，同时又是环境友好的化学品制剂。2.采用化学法防螨确可获得理想的效果。由于室内尘埃中微生物处于共生状态，螨虫的数量受尘埃浓度和相对湿度的影响极大。鉴于螨虫繁殖最佳条件为 20-30，相对湿度为 70-80%，因此，室内保持通风干燥就有抑制螨虫生长的可能。据称多数螨虫在相对湿度达 50%以下就会死亡 19，20。此外，室内经常清扫，定期洗换床单，晾晒床垫，避免人与宠物(狗和猫等)共居也是十分有效预防螨虫危害的措施。参考文献l.R.J
41、acobs:全国染整新技术和环保化学品研讨会报告山泰宁 抗菌整理在纺织工业的应用 (2001.5.31 上海)2.G.M.Whwion J.Med.Entomot，1979 年 12-577/6213.Y.Kabasaw,et,aL.，Acta Allergdogioa,l976 年 31-442/4544.高桥昭三等 真菌志 1974 年 15-3/10 5.谷崎胜朗 环境管理技术 1989 年 7-66/716.伊藤幸治 生活环境 1987 年 32-38/45 7.船桥满等 防菌防霉 1989 年 17-287/290 8.藤木茂男子 环境管理技术 1986 年 17-287/2909.
42、H.Oh.,et. aI.,Dematophogoldles Jpn J.Sanit.Zool.1986 年 37-229/23510.中岛昭夫等 环境管理技术 1987 年 5-349/35911.漱户尚典 空中浮游菌污染防止对策讲演要点集日本防菌防霉学会 1987 年 PI/2412.吉川翠 环境管理技术 1985 年 3-464/47313.B.Trwio，ct.aI.J.Econ.EntomoI 1949 年 42-688 14.渡边弘司 加工技术 1992 年 27(4)-11/1515.渡边弘司 染色工业 1993 年 41(3)-8/2916.中岛昭夫 加工技术 1998 年 33(2)-51/5317.申京珠等 家政学什志 1983 年 34-713/722 18.福冈淳一 染色工业 1993 年 41(3)-2/719.福冈淳一 纤维科学 1993 年 35(2)-27 倪 920.邹永淑等 纺织导报 2000 年 (1)-26/2821.L.G.Arlion et.al.,J.Allergy Clin.Immunoly 1982 年 69-627/532
