1、 1请善待第一次坐飞机的人【素材回放】 2017 年 7 月 16 日，北京首都机场发生一起旅客逃票事件。一名儿童在未购票的情况下，由同行成年人“掩护”通过安检前的验票闸口、安检后登机导致航班延误近 5 个小时。7 月 16 日深夜，微博认证为中国民用航空飞行员的网友飞行圈的那些事儿证实了此事，并补充爆料。在微博上贴出 HO1252 航班延误的原因。这份系统内部消息页面的截图显示，此事是在飞机起飞前的最后时刻被机组人员发现。“客齐后，乘务组复检人数时发现旅客人数不对，核对后发现多出一名儿童，该儿童未买票，且安检口和登机口均未发现。将该儿童及其同班一行共五人（两名成人、三名儿童）减掉后，机组清舱
2、。航班于 10 点 07分关舱，造成延误。此后，民航局航空安全办公室副主任李继承 7 月 18 日回应：经调查，五名旅客系两名成人和三名儿童。旅客均是首次乘坐飞机，误以为 1.2 米以下儿童不用购买机票，无故意逃票行为，不构成违法犯罪行为。二是，当日由于天气原因，航班已有延误。在延误的 5 小时中，由于未购票而导致的延误约 1.5 小时。【素材解读】此前，舆论因这起“飞机逃票门”谴责“家长恶意逃票”的指控，完全没有了事实依据。网友们称：“每个人都有认知的盲区，理应宽容待之”“应有一颗厚道之心。不要在踩踏狂欢中刷存在感”“公众该有一分厚道之心，不要高高在上地各种恶意揣测、羞辱，每个人都值得被温柔
3、对待”。毕竟不是每个人都清楚儿童票规则的。一家人第一次坐飞机，误以为不满 1.2 米的孩子像乘高铁那样不用买票，且带了 3 个孩子，也没必要逃 1 个孩子的票，想想这些都是可以理解的。不要用在大都市生活的常规思维，去看待这些相对不那么富裕的普通群体。对于他们的失误，该有份善意的宽容和理解。【适用话题】2每个人都有认知的盲区，理应宽容待之 应有一颗厚道之心。不要在踩踏狂欢中刷存在感安全无小事，生命之重，不允许我们“大事化小”必须改正让人切身感受到歧视、漠视、以及惯于施加给普通人的有罪推定网络思维毫无事实依据的说法，却被很多媒体不加核实直接采用，这当然是媒体专业性缺失的表现把问题归结为个人素质问题
4、，强调个人责任也就成为一个惯性，因由不论是目无法律还是愚蠢无知，但是这做法并不一定总是正确的，有时甚至反而掩盖了真问题【素材锐评】善意和法律精神不能被遗忘老少 5 人第一次坐飞机就被赶下去，让人想起很多名著中令人嗟叹的桥段。5 个人的遭遇，可以让人切身感受到歧视、漠视、以及惯于施加给普通人的有罪推定网络思维。今天不同人群的生活步点已经差得太多，科技进步将差距进一步拉大。移动支付、共享单车，包括公交换乘，哪一个不是需要学习才能掌握的生活技能？不要说老年人、落后地区来的人，就连一线城市里的青壮年，半年不出门也会有洞中方数日，世上已千年的感觉。说起来，如果没有这次新闻的普及，就算是经常坐飞机的人，又
5、有几人清楚国内航空业对于婴儿、儿童的售票规则呢？不应该的是，没人去关心连那些之前可能连电梯都没坐过几次的人卡在哪一步，在网上你只听得到抱怨：愚蠢的人快些下去，不要耽误我们行程。冷漠和不耐烦之外，还有法律名义下的恫吓：有人主张，“逃票登机的小孩就是一颗不定时炸弹”，“你的每一次宽容，都可能用人命作为代价”，“作为这次事故中的主角，没有买票的一家人，应该受到巨额的罚款，至少要赔偿全飞机乘客的延误损失，家长要刑拘或者判刑，这样才能警示后人。”有报纸评论称要捍卫规则，要求航空公司依据合同法赔偿被延误的旅客后，再向逃票乘客追偿。这些论点听起来充满正气和法律意识，但恰恰因为缺乏起码的法律素养，而呈现恶意显然是在大搞有罪推定，把以事实为依据、法律为准绳的朴素精神也抛在脑后。如今网上的众声喧哗中，智力优越感、素质优越感都太多了，而温情、善意与审慎精神却显得弥足珍贵。
