1、请根据下列材料制作一份第一审刑事判决书：2004 年 4 月 10 日晚上 10 点多钟，XX 公安局接到报案：XX 乡 XX 村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长 258 公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐 XX 的屋内看，东边是灶间，西边是房间，
2、行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有 2.55 米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东
3、西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。受害者徐 XX，女，31 岁，家中有两个小孩，大的 1O 岁，小的 7 岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约 8 点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈 XX 喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈 XX 的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举
4、起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐 XX 即昏倒在地。法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐 XX 面部被砍四刀（共缝了 11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐 XX 被砍时用手护头所致。经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经 XX 市人民检察院批准，于 2004年 5 月 2 日将犯罪嫌疑人朱 XX 逮捕，关押在 XX 公安局看守所。原来这个犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986 年 12 月 5 日出生于 XX 乡 XX 村，系 XX 中学高三学生，2000 年前随父在 XX 学校读书时就不学正道
5、，经常耍流氓。2000 年下半年到 XX 中学后，恶习仍然不改。4 月 10 日晚，朱 XX 本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐 XX 家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。正在屋后等的时候，听到陈 XX喊徐 XX 端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐 XX 家的大门边的土堆旁，乘徐 XX 到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐 XX 洗澡，但徐 XX 将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。朱 XX 见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于
6、是就产生了行凶的恶念。他在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱 XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，朱 XX 才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。从朱 XX 交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，朱 XX 指纹与现场指印亦相同。鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。邻居也出具了证词。XX 公安局侦查终结后将此案移送 XX 市人民检察院审查起诉。XX 市人民检察院经过审查后认为朱 XX 的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于 2004 年 5 月 1O 日
7、以“X 检诉字（2004）122 号起诉书”以被告人朱 XX 犯故意杀人罪向 XX 市人民法院提起公诉。XX 市人民法院受理后，成立了由审判长 XX 和代理审判员 XXX、代理审判员XXX 组成的合议庭，并于 2004 年 5 月 25 日公开开庭审理了此案。陈 XX 担任书记员。XX 市人民检察院检察员余 XX 出庭支持公诉。被告人朱 XX 委托 XX 律师事务所律师高 XX 担任辩护人。被害人徐 XX 及其诉讼代理人 XXX 到庭参加诉讼。证人 XXX、鉴定人 XXX 参加了庭审活动。被告人朱 XX 对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高 XX 提出：被告人朱 XX 属于未成年人且其行
8、为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。公诉人指出，被告人朱 XX 的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱 XX 的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。 法庭审理认为，XX 市人民检察院指控被告人朱 XX 犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高 XX 提出的被告人朱 XX 属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱 XX 的行为属于犯罪未
9、遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，法庭决定判处被告人朱 XX 有期徒刑八年，并于 2004 年 6 月 15 日制作了判决书。省 市 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 2004 刑 初 字 第 15 号 公 诉 机 关 ： 市 区 人 民 检 察 院 ： 被 告 人 ： 朱 ， 男 ， 1986 年 12 月 5 日出生于 XX 乡 XX 村，系 XX 中学高三学生。 2004 年 4 月 10 日因 犯故意杀人罪， 同 年 5 月 2 日将犯罪嫌疑人朱XX 逮捕，关押在 XX 公安局看守所辩 护 人 ： 高
10、XX 市 XX 律 师 事 务 所 律 师 。 市 区 人 民 检 察 院 以 被 告 人 朱 故意杀人罪向 本 院 提 起 公诉 ， 本 院 于 2004 年 5 月 1O 日以“X 检诉字（2004 ）122 号起诉书”以被告人朱 XX 犯故意杀人罪向 XX 市人民法院提起公诉后 ， 依 法 组 成 合 议 庭 ， 并于2004 年 5 月 25 日公开开庭审理了此案。 区 人 民 检 察 院 检 察 员 程 出庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 朱 及 其 辩 护 人 高 等 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已审 理 终 结 。 区 人 民 检 察 院 指 控 被 告 人 朱 于
11、 2004 年 4 月 10 日晚上 10 点多钟，XX 公安局接到报案：XX 乡 XX 村村民徐 XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。凶手已经逃跑。为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长 258 公分。在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。从徐 XX 的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。堂屋右侧有
12、一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血点。堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有 2.55 米。后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。从方位看都属右手指印。在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。堂屋大桌上的水瓶、不锈钢
13、锅也是原样放置。侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。受害者徐 XX，女，31 岁，家中有两个小孩，大的 1O 岁，小的 7 岁。爱人在省地质队工作。据其苏醒后自述：发案的当天晚饭后，约 8 点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈 XX 喊她端洗澡水，她随后就带上门，去陈 XX 的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。以后关了门，点着煤油灯，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹熄了桌上的煤油灯，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。不久，徐
14、 XX 即昏倒在地。法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐 XX 面部被砍四刀（共缝了 11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的食、环、小三指被砍断，属徐 XX 被砍时用手护头所致。被告人朱 XX 对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高 XX 提出：被告人朱 XX 属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。公诉人指出，被告人朱 XX 的行为手段残忍，其目的就是致被害人于死地，虽然由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱 XX
15、的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。本 院 认 为 ： 法庭审理认为，XX 市人民检察院指控被告人朱 XX 犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。辩护人高 XX 提出的被告人朱 XX 属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱 XX 的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，判 决 如 下 ： 被 告 人 朱 犯 故意杀人罪， 判 处 有 期 徒 刑 8 年 。 如 不 服 本 判 决 ， 可 在 接 到 判 决 书 的 第 二 日 起 10 日 内 ， 通 过 本 院 或 者 直接 向 省 市 中 级 人 民 法 院 提 出 上 诉 。 书 面 上 诉 的 应 交 上 诉 状 正 本 一 份 ，副 本 两 份 。 审 判 长 ： 审 判 员 ： 代 理 审 判 员 ： 2004 年 6 月 15 日 书 记 员 ：
