1、1辩护词（XXX 抢劫案二审）尊敬的审判长、审判员：受本案被告人 XXX 的委托，XXX 市法律援助中心指派周照清律师担任其涉嫌抢劫一案的二审辩护人，依法参与本案的审理。辩护人查阅了一审案卷，进行了必要的调查和法律研究，从而对本案的事实、证据和有关法律问题有了进一步的了解。现根据本案事实、证据以及相关法律，主要针对一审判决中存在的问题，发表如下辩护意见。作为二审辩护人认为：XXX 县人民法院于 2016 年 10 月 18 日所作的（2016 ）湘 1023 刑初 179 号刑事判决认定被告人 XXX 行为构成抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元的刑罚，所认定的事实，有部分有异议。主
2、要辩护理由如下：首先，一审法院认定上诉人 XXX 参与三次抢劫行为，分别是2016 年 1 月 25 日 18 时许在 XXX 县绝地风暴；2016 年 2 月 22 日 14时许盛大网吧；2016 年 2 月 28 日 20 时许 XXX 县城关中学门口。辩护人对一审法院认定上诉人 XXX 参与的 2016 年 1 月 25 日 18 时许在XXX 县绝地风暴；2016 年 2 月 22 日 14 时许盛大网吧这两次抢劫行为的犯罪事实以及定性没有异议。但是对于一审法院认定的 2016年 2 月 28 日 20 时许在 XXX 县城关中学门口参与的抢劫行为，辩护人认为本次行为宜认定为寻性滋事罪
3、。2原因如下：对于上诉人 XXX2016 年 2 月 28 日 20 时许 XXX 县城关中学门口涉嫌犯罪的行为，上诉人事先并没有与曹 X、雷 X 有通谋，且当时没有通过暴力手段想强行占有他们财物的犯意。而是当天因为他们四处闲逛到 XXX 县城管中学，碰到逃课的被害人欧阳 X，李一 X，李XX。因为当时被害人欧 XX 向曹 X 吐了口水（ XXX 与雷 X 的口供可以相互证实） ，这个行为刺激了本就内心敏感的曹 X，曹 X 与被害人产生了口角而引发的，而后在曹 X 的煽动与指使下才发生了强拿硬要被害人欧 XX 一个 vivo5L 白色的手机，当时并未造成被害人轻伤或者轻微伤。根据 2005 年
4、 6 月 8 日最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见认为：对于未成年人使用或者威胁使用轻微暴力强抢少量财务的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻性滋事罪的特征的，可以寻性滋事罪定罪处罚。因此对于对于上诉人 XXX 参与 2016 年 2 月 28 日 20 时许 XXX 县城关中学门口涉嫌犯罪的行为宜认定为寻性滋事罪，且在本次共同犯罪中不是主要地位，而是从犯，量刑应在 6 个月 -1 年。其次，辩护人认为一审法院判决 XXX 行为构成抢劫罪，判处有期徒刑四年，量刑不当。由于上诉人 XXX 参与 2016 年 2 月 28 日 20时许 XXX 县城关中学门口涉嫌
5、犯罪的行为宜认定为寻性滋事罪，且在本次共同犯罪中不是主要地位，而是从犯，量刑应在 6 个月-1 年。3综合全案来看，结合上诉人 XXX 参与的前面两次的抢劫行为及情节，数罪并罚合并以后宜定为有期徒刑 3 年。最后，上诉人 XXX 是未成年人，未满 18 周岁，归案后认罪态度良好，并且如实供述了自己的罪行，虽然未得到被害人的谅解，但是积极退赃，并且主动缴纳罚金，已经深刻认识到自己所犯下的错误，辩护人希望二审法院给上诉人 XXX 一个重新做人的机会，对其进行参与社区矫正的评估，对其判处有期徒刑三年，缓刑 4 年，作为观察，以儆效尤。综上，请二审法院结合全案案情，采纳辩护人的观点，先对上诉人 XXX 进行一个能否参与社区矫正的评估，再做定论。辩护人：周照清湖南五岭律师事务所年 月 日
